Mir gefallen beide gut.:gut:
Druckbare Version
Mir gefallen beide gut.:gut:
Kann mir nicht helfen, aber die fünfstelligen Sub-Referenzen gefallen mir besser.
16610 vs. 116610 ist ein Pattspiel. Es gibt nur eine 5-stellige Sub die gegen die Keramik gewinnen kann: 16800
Schöner sind die 5stelligen. State of the Art jedoch die 6stelligen mit perfekter Schließe, entspiegelter Datumslupe und einer Keramiklünette die bei richtigem Lichteinfall einfach nur sprachlos macht.
Vergleichbar mit einem alten SL-Flügeltürer ohne großen Komfort und dem aktuellen Modell. Beide haben einen gewissen Charme. Habe ich übertrieben? :D
Durch die Verfettung wurde der neuen Sub genau das Quantum an Eleganz und Begehrenswertigkeit leider wieder genommen, was sie bei Weglassen des Zusatzfettes hätte gewinnen können.
Ergo ein Nullsummenspiel.
Alt / 16610 = schöner / eleganter / klassischer / alte Rolex-Tugenden
Neu /116610 = technisch perfekt / zu fett / plump.
Leider, muss ich sagen, denn sonst wäre sie eine Überlegung wert gewesen.
Noch was: durch die (für mich zu) lange Schließe ist sie für mich schlichtweg nicht tragbar.
Das sieht furchtbar aus, wenn die unten so übersteht.
Also mir gefallen die Alten Subs auch besser,wobei die Aufarbeitung des Mopsgehäuses öfter gehen wird als bei de Alten
@DuraAce: Neu & Willkommen :dr:
Auch ohne "Mopsgehäuse" tummelt sich ja bekanntlich die eine oder andere, alte und eben elegante Sub / SD / Ähnliches hier.
Man sollte so wenig wie möglich polieren, dann hält das alles länger als wir leben...
Ich bleibe dabei: dieser Trend zur allgemeinen Verfettung betrifft nicht nur Menschen, nein: auch Uhren können Adipositas entwickeln.
Das ist für mich deshalb der einzige wirklich maßgebliche Kritikpunkt an diesem Gral des Uhrendesigns, neben - wie oben ausgeführt - der zu langen Schließe.
An schmaleren Handgelenken die 16610, an normalen oder kräftigeren Handgelenken auf jeden Fall die 116610. Ich selber hatte beide an und habe mich für die neue Sub entschieden, da sie für mich definitiv die optisch stimmigere an meinem Handgelenk ist. Die technischen Neuerungen sind nice to have, waren für mich aber nicht kaufentscheidend - gut am Arm muss sie aussehen!
Die 116610 ist einfach die modernere Uhr - deshalb wäre sie meine Wahl.
Die 16610 ist halt, noch immer der Klassiker und von daher meine erste Wahl... :gut:
Ich finde beide ziemlich greislig. Und langweilig.
Beste Grüße,
Kurt
Hab ich von der 1680 auch mal gesagt, heute rede ich anders daher... :ka:
16610 , vieleicht auch die LV !
Mal ein Bild wo man beide Lünetten sieht !
http://img638.imageshack.us/img638/8497/lv001.jpg
Ich hab' gerade bemerkt, dass Du eine hohe Threaderöffnungsquote hast, für Beiträge, die schon x mal diskutiert wurden:Zitat:
Zitat von Sebastian1983
Erfahrungsbericht Trageeigenschaften 16610 vs 11661
16610 und 116610
Haptik 116610 - 16610
16610 oder 116610
uvm.
;)
Wenn ich mich zwischen 16610 und 116610 entscheiden müsste, würde ich die 1680 wählen. :D
Aber nur mit Tauschgehäuse und SL-Blatt, oder? :D
Die 116610 hat hier durchaus ihre Anhänger, denen ich auch nicht auf die Füße treten möchte, aber für mich
scheidet eine unförmige Big-Block-Uhr komplett aus. Ausgerechnet der neuen SubDate und damit dem einstigen Topseller, hat Rolex die dicksten aller Hörnern verpasst. Für mich eine ästhetische Katastrophe (Werner) und ein schlimmer Fehlschlag des Produktmanagements. Die Keramiklünette und das Maxidial finde ich im Gegensatz zum Gehäuse in Ordnung.
Aber was sagt der Markt?
Vor Erscheinen der 116610 waren sich viele hier sicher, dass die Uhr auf lange Zeit nicht zu bekommen sein wird. Die Realität zeigte dann, dass sie von Anfang an problemlos verfügbar war und nun wird sie bereits mit recht deutlichen Abschlägen auf den LP angeboten.
Bei der 16610 dagegen - auch das wurde hier überwiegend völlig falsch prognostiziert - gehen die Preise steil aufwärts.
Zur Ausgangsfrage: Für mich ist die 16610 um Welten schöner und die Basisuhr schlechthin.
Viele Grüße
Euer Rookie
genau , alles gesagt. Hatte die neue am Arm. Viel zu groß und plump. Bleibe bei meiner 16610Zitat:
Zitat von Watchrookie
Von den „alten“ Gehäuseformen wollte ich unbedingt mehrere Sporties haben, von dem Mopsgehäuse reicht mir eins. Ergo sind die alten Formen schöner, man sollte aber beide besitzen.
Gewöhnen kann ich mich an die Ballonmariners und -masters nicht wirklich, vor allem weil ich die älteren Referenzen ständig im Vergleich sehe.
da kann ich Yoker nur zustimmen. Hatte mir deshalb auch noch die alte geholt. :supercool:Zitat:
Zitat von yoker
....natürlich 16610, am besten den Frosch (mit Maxdial und der grünen Lüni immer noch der Knüller)!
Die neue ist materialfreaktechnisch sicherlich ein Hit, aber die gute alte Sub mit Klapperband (lässt sich extrem lässig tragen) ist halt von den Proportionen her eindeutig stimmiger.
Also meine Wahl galt und gilt eindeutig der "alten".
Beste Grüße,
Radi.