!! DER !! - Vintage Bilder-Sammel-Thread

Zum Niederknien Peter! :dr:

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

Stimmt, so etwas hatte ich doch auch mal ;)

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...4&d=1332666390


http://www.r-l-x.de/forum/attachment...3&d=1332666390


http://www.r-l-x.de/forum/attachment...1&d=1332666390

---

Zitat:

---

Zitat von Klaus

No Sir....

---

:kriese:

Wieder was gelernt... Danke!

... Uhren auf Stein, dann so ne "empfindliche", da schauderts mir.

.

Edit: Ok, Flo, hast schon korrigiert....;)

Jürgen, Peter, sehr schöne Goldene :gut:

Zitat:

---

Zitat von Flo74

... Uhren auf Stein, dann so ne "empfindliche", da schauderts mir.

---

Da legt mann wass drunter und fertisch.

Zitat:

---

Zitat von Flo74

... Uhren auf Stein, dann so ne "empfindliche", da schauderts mir.

---

Beim unteren Foto handelt es sich um Grillkohle! :bgdev:

Hier auf Wunsch von Matthias nochmal mein Post, da das Bild auf der vorherigen Seite wohl nicht gefunzt hat:

Hi Matthias,


willkommen im Club.

Sicherlich sind die vielen Bezeichnungen anfangs mehr als nur verwirrend und es wird seine Zeit dauern, bis man da durchblickt.

Einfach immer wieder fragen, fragen, fragen!

Hier meine 5513 mit fat case (fettes Gehäuse, d. h. fast gar nicht oder vollkommen unpoliert mit viel Substanz), mattem feet first Tritium Maxidial (fette Indexpunkte, mattschwarze Oberfläche, Beschreibung feet steht vor Beschreibung Meter, (gibt's auch "Meters first", dann quasi andersrum)), matching hands (Zeiger farblich passend zu den Indexen auf dem Blatt), unfaded fat fond Inlay (schwarzer Ring mit fetter Schrift, nicht ausgeblichen (ausgeblichene Inlays heißen "faded")), Papers (Rolex-Zerti, nicht mitfotografiert), Superdomed T19 Plexi (maximalgewölbtes Plexiglas, Ref. T19-25), 95150er Band mit H-Schließe (passend zum Jahrgang):

Anhang 112585

Ich bin übrigens keine PTM! (Putztuchmuschi)

Zitat:

---

Zitat von Submarimarianer

Hi Jörg,

als Vintage kann man generell alles bezeichnen, was Plexiglas hat.

Vielleicht mittlerweile auch die ersten Übergangsmodelle mit Saphir, die aber noch matte Tritiumdials haben (Bsp. 16800, 16750).

Bei einer 94er Sub würde ich noch nicht von Vintage reden, eher "Neovintage".

Zeitlich nach hinten vielleicht bis in die 1960er, davor ist's dann eher antik.

---

Vielen Dank Peter :gut:

Anhang 112589

ich kag die Uhr sehr, vor Allem seit ich sie live sah.
hoffe sie hat ein 93150 band ;)

Danke, Flo!

Jo, hat authentisches 93150er mit passender H-Schließe + Verlängerung und gaaanz wenig schrtetsch. =)

Zitat:

---

Zitat von Submarimarianer

Hier auf Wunsch von Matthias nochmal mein Post, da das Bild auf der vorherigen Seite wohl nicht gefunzt hat:

Hi Matthias,


willkommen im Club.

Sicherlich sind die vielen Bezeichnungen anfangs mehr als nur verwirrend und es wird seine Zeit dauern, bis man da durchblickt.

Einfach immer wieder fragen, fragen, fragen!

Hier meine 5513 mit fat case (fettes Gehäuse, d. h. fast gar nicht oder vollkommen unpoliert mit viel Substanz), mattem feet first Tritium Maxidial (fette Indexpunkte, mattschwarze Oberfläche, Beschreibung feet steht vor Beschreibung Meter, (gibt's auch "Meters first", dann quasi andersrum)), matching hands (Zeiger farblich passend zu den Indexen auf dem Blatt), unfaded fat fond Inlay (schwarzer Ring mit fetter Schrift, nicht ausgeblichen (ausgeblichene Inlays heißen "faded")), Papers (Rolex-Zerti, nicht mitfotografiert), Superdomed T19 Plexi (maximalgewölbtes Plexiglas, Ref. T19-25), 95150er Band mit H-Schließe (passend zum Jahrgang):

Ich bin übrigens keine PTM! (Putztuchmuschi)

---

Hut ab Peter, da hast du eine wirklich feine 5513 muss ich sagen. die gefällt mir richtig gut! danke dir für den repost mit foto, das hat sich gelohnt!

Danke!

Die 5513 ist jetzt nicht der Überburner und sicherlich hier im Forum in den tollsten Versionen von "gerockt" bis nahezu Neuzustand des Öfteren vorhanden.

Meine ist vom Zustand her gut bis sehr gut, mir ging es aber in erster Linie um die Erläuterung der hier gebräuchlichen Fachbegriffe am Beispiel einer 5513.

Peter, ich danke Dir für Deine Erklärungen, das war für mich sehr lehrreich und verständlich:gut:

Schöne Concorde! :dr:

Oskar hat ja einige seltene Schätzchen im Fundus. :gut:


Bissl altes Plexi am Stinkband:

http://oysterreich.net/Rolex-Submari...-36-06_800.jpg


Und auch der Tiescher wird artentfremdet gehalten:

http://oysterreich.net/Rolex-16753-G...-42-14_800.jpg

Zitat:

---

Zitat von Flo74

... Uhren auf Stein, dann so ne "empfindliche", da schauderts mir.

---

Mir schauderts auch bei manchen Beiträgen ;)

Ansonsten so wie Danny schreibt, einfach was drunter legen.

Was habe ich denn jetzt wieder falsches geschrieben?!
Ich sehe im Bild eine Uhr auf Steinen liegen.
Wenn was darunter liegen sollte, ist es so geschickt gemacht, dass man es nicht sieht.
:ka:

Flo ist mir egal was DU siehst, ich sehe wie die meisten eine 1675 Concorde im fantastischem Zustand.

Dir schaudert es direkt bei den Anblick, weil Du nur daran denkst, dass der Besitzer dieser Uhr diese mit der Art und Weise der Ablage zerkratzt. Der normale "Erfreute" und "Interessierte" hier im Vintagethread liebt die Bilder dieser tollen Stücke, tut das kund, postet selber seine Foto, fragt zu den Hintergründen einer Uhr, wie z.B. zum möglichen smallhand der Concorde, man tauscht Wissen aus usw.

Du bringst manchmal Kommentare, die mich im Kontext befremden und redest von "Altherrenwecker" oder gibst eben diesen Kommentar ab.

Und warum, weil es scheinbar (D)ein Drang ist Dich mitzuteilen, egal ob es Dein Topic ist oder nicht, Hauptsache irgendwas gesagt. Ich quatsch ja auch nicht in irgendwelchen Porschthemen rein, weil mich das Autogedöns "0" interessiert und weil ich auch "0" Ahnung habe.

Und nicht falsch verstehen, ich habe nichts persönlich gegen Dich, aber es sind manchmal Deine Phasen, wo Du einen nach dem anderen raus haust, wo der Content gegen 0 geht, das finde ich schade.

Dünnhäutig... Peter, da hast Du echt was in den falschen Hals bekommen.