Welche wären denn Top 1-3 der Nautilus Reihe aus deiner Sicht?
Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Druckbare Version
Welche wären denn Top 1-3 der Nautilus Reihe aus deiner Sicht?
Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
1 und 2 - 5740 und 5712. Natürlich müsste ich jetzt noch die 3700 dazu nehmen.... ;)Zitat:
Zitat von StewieG
Top! Bei mir wären es 5712, 5726 und keine Ahnung was dritte ist, vermutlich 5167 :motz: aber alles in Ermangelung von Alternativen.
Wie auch immer, sind alles tolle Uhren - für die 3700 bin ich leider etwas zu spät.
Streng genommen ist die 5167 ja auch keine Nautilus...;).Zitat:
Zitat von StewieG
LG
Oliver
Auch wenn mich etliche PP Silberrücken steinigen werden:Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Für mich ist die 3700 - abgesehen von einigen sehr wenigen Top Exemplaren wie z.B. der 3700 von Teddy Dewitte (watches2.8 unter IG) mit ihrem wahnsinnig schönen intensiv blauen Blatt und scharfen Case, oder der sagenhaften Tropical, die vor einigen Jahren bei Muser (?) versteigert wurde, eine langweilige Uhr. Oft mit rundpolierten oder abgetragenen Gehäusen, denen die sanften Kanten der Lünette verloren gegangen sind, und matten, eher toten Blättern entweder im undefinierbaren blau-grau Matsch oder Schwarz...
Außerdem ist das Design der 3700 für mich nicht so zeitlos wie das der Royal Oak. Die 5402 bzw. ihre würdige Nachfolgerin 15202ST sehen selbst heute so noch frisch und modern aus, dass man sie für einen Entwurf der letzten Jahre halten könnte. Werner könnte jetzt wieder einen seiner genialen Frauen Vergleiche bringen darüber, dass man schön altern kann oder auch nicht ...
Mich hat die 3700 schon damals nicht gereizt, als die 3700 kaum viel teurer war als der Listenpreis einer 5711.
Ganz anders die 5712! Erst hatte ich die nicht auf dem Schirm bzw. empfand sie als hässliche Schwester der 5711. Als ich die 5712 dann das erste Mal am eigenen Handgelenk hatte, war‘s um mich geschehen: Nicht um Welten dicker als die extrem flache 3700, in etwa so flach wie die 5711, aber so ungewöhnlich, spannend, frisch... All‘ das, was mir an der für mich leider langweiligen 3700 fehlte.
Im Gegensatz zu Peter besitze ich keine 5740. Aber selbst dann wüsste ich nicht, ob ich die 5740 wirklich vor die 5712 setzen würde.
Da eine Nautilus für mich flach sein muss, fallen für mich alle Chronographen und die 5726 raus.
Meine Top 3 Nautilus wären:
5711P Private Client (nicht die 40th Anniversary)
5712 1A
5711 1A Blau oder 5711R (Obwohl wenn ich den Hype der letzten Jahre und das neue Nautilus Publikum z.T. abschreckend und nervig finde. Aber dafür kann die Uhr ja nichts).
Keine Nautilus bei mir
https://up.picr.de/41023794xq.jpg
@Uhrgestein: :jump::gut: Wunderschön! Tolles Foto
:dr::dr::dr::dr::dr:
Hier auch mal wieder die 5960P-014 (sogar mit richtigem Datum...;)):
https://up.picr.de/41023929as.jpg
LG
Oliver
Das Handaufzugs-Chronographen Kaliber ist und bleibt eine Augenweide...
https://abload.de/img/img_6427j5j4z.jpeg
https://abload.de/img/img_6428dvj1r.jpeg
https://abload.de/img/img_64290ijk6.jpeg
https://abload.de/img/img_6430zikck.jpeg
Herrlich :dr:
Ich weiß Oliver, daher auch :motz:, kann leider "nur" bei zwei Nautilus (5712, 5726) aus eigener Erfahrung mitreden.Zitat:
Zitat von Der Herr Krämer
Toll finde ich aber die gerade gezeigten eher klassischen Uhren - das zeigt mal wieder, dass PP mehr als nur Nautilus ist, und zwar viel mehr.
So ist es. Finde meine 3940 auch klasse und plane, sie mit einem klassischen PP Chronographen zu ergänzen.Zitat:
Zitat von StewieG
Mr. Bond, ist das eine 5170R?
Tolle Werk
Korrekt Pit!Zitat:
Zitat von Wurstsalat
https://abload.de/img/img_134836k3a.jpeg
Ich finde dieses Werk neben denen der 5004 und 5204 optisch am eindrucksvollsten.
Gefällt mir auch super, besonders schön die Makroaufnahmen. Vielen Dank fürs Zeigen! :gut:
Ja die Chronowerke sind mega.
Anhang 267685
Schönes Foto, Tayfun! :gut:
Carsten, Oliver, Philipp und Tayfun.....
Respekt, diese Bilder machen einfach nur Spaß auf mehr. Danke für das Zeigen Eurer tollen Pateks.....:gut:
Sorry für Off Topic : aber was ist mit bb007, schon lange nix mehr von R. gehört, wißt ihr evtl. etwas ?
8ung! Es ist verboten, nach Membern zu fragen, die nicht mehr aktiv sind! Bitte nimm' Deine Frage schnell zurück und entschuldige Dich dafür, damit Du keinen Ärger bekommst!
Uhhh Peter, hast Dir unten an der Lünette ne fette Schramme zugezogen an Deiner tollen 5712?
Ja Mali, fett aber nicht sonderlich tief...
Passiert. Tut der Schönheit Deiner 5712 keinen Abbruch!
Lunette kann man ja einfach beim nächsten Service gegen eine neue tauschen lassen.Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Was kostet ne Neue?
Keine Ahnung, die Uhr ist 6 Jahre alt und gut getragen, ist so die Nautilus fürs Grobe. Bekommt irgendwann einen Service und gut ist. Die recht große Schramme, habe ich mir wohl letztens geholt. Mir ist glücklicherweise dabei nichts passiert ;)
Zitat:
Zitat von lascases
Rentiert nicht. Würd gleich ne neue Uhr kaufen!Zitat:
Zitat von Mali
So eine Nautilus für‘s Grobe hätte ich auch gerne. Wunderschöne Uhr Peter und mich persönlich würde die Schramme auch nicht stören. Gut, dass Dir dabei nichts passiert ist und gerne mehr Bilder der Schönheit:-)Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Konpletter Service mit neuer Lünette liegt noch unter 3k, aus der Erinnerung.Zitat:
Zitat von Mali
Hallo Peter, was mich interessieren würde.... gehst du mit der Uhr auch ins Wasser - sie ist ja „nur“ bis 60m wasserdicht?Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Schönes Wochenende! Günter
Günter, ich bin früher immer mit 5711 / 12 ins Wasser gegangen (nicht tauchen, nur schwimmen). Allerdings dachte ich damals noch, dass sie dafür (auch) gemacht wurden. Später erfuhr ich erst, dass sie nur bedingt geeignet sind, da war dann der Spaß vorbei und ich wurde vorsichtiger.
Mit dem „fürs Grobe“ habe ich natürlich übertrieben. Ich achte schon auf meine Uhren, aber bei manchen Modellen ärgere ich mich nicht sonderlich. Deshalb trage ich wahrscheinlich auch die 5712 viel öfter als die 5740, bei der ich mich mehr über die ersten Kratzer ärgern würde. Und dass ich meine alte AP 5402 zurück kaufe hängt damit zusammen, dass sie auch bereits stark gelebt ist und ich kann so meine 15202 und den frisch revidierten und aufgearbeiteten AP RO EK.
Ne 5711 ist mit 120m WaDi ausgewiesen. Warum soll Dir nicht wenigstens zum schwimmen gedacht sein?
Schöne Uhr, noch schönere Manschettenknöpfe :bgdev: - super abgestimmtes Outfit