Druckbare Version
5711 WD finde ich wahnsinnig schön und der blauen mindestens ebenbürtig. Würde Sie auch eher 5711 perlmutt nennen anstatt weiß.... Für ein helles Baltt hat sie extrem viel Kontrast, u.a. durch die schwarz gerahmeten Indexe und Zeiger.Zitat:
Zitat von Lenox
Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Und das ist die schönste 5711, aber leider war sie für micht nicht tragbar in RG...
Zitat:
Zitat von EX-OMEGA
Mir gefällt auch der harte Kontrast der WD sehr gut und in meinen Augen ist es auch eine komplett andere Uhr. :ea:
Leute, Leute, ihr macht meine Entscheidung schwer. Ich finde beiden sind sehr schön. Ich rufe mal mein Konzi an, und ihn zu bitten, mir die 5711 weiß und 5712 beiden zu geben. Ich spiele mal mit meinen Glück. Das ist die beste Einstellung. :-)
Wenn Geld keine Rolex spielt, dann eben beide. :)
Das ist die richtige Einstellung! Manchmal bringt ein Doppelschlag die Lösung!
Gerade mit Konzi gesprochen, leider 2x PP wird nicht. Er bekommt jewels 2 Stück p.a. Dafür würde er überlegen, mir zusätzlich noch ein 116500 zu geben. Die 116500 bekommt er “etwas“ mehr als PP. Für mich auch nicht schlecht. Aber die Entscheidung zwischen 5711 WD und 5712 muss ich trotzdem noch treffen. Gut, ich habe noch einpaar Tage Zeit.
Nice try! :DZitat:
Zitat von topguy001
Viel Spass beim Entscheiden.
...die 116500 soll Dein Konzi dem Kunden für die zweite Patek "andrehen" - dann nimmst Du die beiden gescheiten richtigen Uhren...:bgdev: ;)
Philipp, du hast ja gerade deine schöne 5712 in den SC gestellt. Die 5712 hat ja, im Gegensatz zur 5711, keinen Schrauboden. Wird hier ein Druckboden verbaut oder handelt es sich Monocoque-Gehäuse?
Edit: Sry, ist ja ein "anderer Philipp".
Für mich bitte die Linke :ea:. Die hätte ich nie verkaufen dürfen...Zitat:
Zitat von Philly
Soweit ich mich erinnern kann Jens gehört der Boden zum unteren Gehäuseteil bei der 5712.
Danke, John. Das würde Monocoque bedeuten.
Sascha hat das mal hier irgendwo erklärt, finde den Link aber nicht mehr. Ist ein 3-teiliges Gehäuse.
das stimmt...8o,X(Zitat:
Zitat von The Banker
willst noch mal Bilder von Dir, mit ihr sehen?;)
:dr:echt schade drum gewesen...
Thilo: :dr:
Falls ich mal von ihr trenne - und Robert sie nicht will (er bot mir vor einiger Zeit mal spontan seine Hilfe an...Elefanten (ich) vergessen nicht - kriegst Du meine (max. zum LP).Zitat:
Zitat von The Banker
3-teilig würde doch aber Lunette, Mittelteil und Boden bedeuten. Oder habe ich jetzt einen Denkfehler?Zitat:
Zitat von John Wick
Ein feiner Zug :gut:Zitat:
Zitat von Philly
Ich habe mal ein paar Zeichnungen zusammen gestellt.
Demnach meine ich, das 5711 vom Gehäuseboden her alleine, mit der nicht Vergleichbaren 5167 steht.
5712/5726/5980 einen vergleichbaren haben müssten.
Warum dabei z.B. die 5712 auf 60 Meter und die 5726 auf 120 Meter kommt, kann ich nicht sagen. Beide haben die Puns zum verstellen und keine separaten Drücker.
Die 5990 hat noch Stifte, ähnlich einer RO, ob die aufgrund der Höhe sein müssen?
http://up.picr.de/29973576kv.jpg
http://up.picr.de/29973577po.jpg
http://up.picr.de/29973578br.jpg
http://up.picr.de/29973579th.jpg
http://up.picr.de/29973580qc.jpg
Danke Philipp :jump:. Sperre mal besser gleich Dein Postfach für meine PN :D...
Was spricht gegen Edelmetall-Nautilus?Zitat:
Zitat von topguy001
https://up.picr.de/29973653zo.jpg
;)
Jens,habs doch noch gefunden, Beitrag 4933Zitat:
Zitat von Darki
Perfekt, danke schön. Ich hatte auch schon suchen wollen. Dann wäre also das case der 5712 ebenso zweiteilig wie bei der Ur-3700....
Ja bb, müsste demnach so dann sein.
Danke John :gut:
Zitat:
Zitat von Roland90
Dem kann ich nur zustimmen!
Geht mir genauso...!
Zitat:
Zitat von Lostinspace
Das liegt anscheinend schlicht und ergreifend am billigen Pressboden.
Eine "Taucheruhr", die den Namen eines U-Boots trägt mit 60 m WD auszustatten ist ein Armutszeugnis heutzutage. :flop:
Zitat:
Zitat von TheLupus
Zitat:
Zitat von Sascha
Zitat:
Zitat von Passionata
Zitat:
Zitat von Sascha
Absolut +1 !Zitat:
Zitat von Roland90
Das 'Argument' mit dem Alter kann ich langsam auch nicht mehr hören... Entweder Gold gefällt einem oder eben nicht.
Wenn man vom Typ (allgemein und Hauttyp) her nicht zu einer goldenen passt, dann ist es halt so.
Das ist aber altersunabhängig! Es gibt auch genug 60, 70 und 80 jährige an denen eine goldene Uhr deplatziert wirkt.
Für mich klingt das nur nach einer "Ausrede" :ka:
Es wurde doch an anderer Stelle erklärt, dass die 5712 eben keinen Pressboden hat, Robert.
Ah, danke. Den Link hatte ich übersehen.
60 m sind trotzdem ein Witz. :ka:Zitat:
Zitat von Sascha
Zitat:
Zitat von TheLupus
Meiner Meinung nach sind 60 Meter doch mehr als ausreichend .
Ab 50m kann man (soweit ich weiß) mit einer Uhr schwimmen, sie unter fließendem Wasser abspülen etc.
Nichts was ich mit so einer feinen Uhr (sofern am Leder) machen würde.
Die ersten DD's im waren auch erst für 50m (und das als Oyster) ausgelegt.
Für den normalen Uhrenalltag ist sie (glaube ich) nicht schlechter geeignet, als ihre 120m(WD) Schwestern.
Unabhängig davon, hast du die Nautilus vorhin als Taucheruhr bezeichnet (wenn ich mich jetzt nicht vertue).
PP sieht dieses Modell (soweit ich weiß)
nicht als Taucheruhr (trotz ihrer 120m WD).
In der offiziellen PP Biographie von Nick Foulkes wird Philippe Stern zitiert :
"The Nautilus was a completely new line; it was for new customers, younger customers, people who travelled and played sports."
Über die Konzeption und den Hintergrund der Nautilus kommt auch Jean-Pierre Frattini
("the veteran Patek Philippe case maker and designer who worked with Gérald Genta.")
zu Wort :
"It was made at just about the same time as the Range Rover. We considered it to be the horological equivalent to the Range Rover- a luxury waterproof sports watch to accompany a luxury sports vehicle .
Although it wasn't a divers' watch, we aimed to make it waterproof to 80 to 90 meters"
Was ich persönlich ganz interessant daran finde ist , dass die Nautilus (in erster Linie) als "Uhr zum Auto" und nicht als "Uhr zum Schwimmen" gedacht war.
Lg James
Herzlichen Dank, John :gut:Zitat:
Zitat von John Wick
Auch von mir vielen Dank , John :dr:
Dieser Beitrag war nochmal sehr aufschlussreich :gut:
Lg James
Na dann passt es ja ganz im Sinne von Frattini und Genta::DZitat:
Zitat von JamesMcCloud
http://up.picr.de/29979303dm.jpg
Auch wenn ich das Zitat etwas anders interpretiere....
:D :D :D
Zitat:
Zitat von Uhrgetüm
Micha verstehe nicht... was meinst du mit Ausrede8o??
Das war hier schon mal irgendwo Thema. Also die erste Version der Nautilus 5712 hatte wohl bei der Gangreserve bei 48 zwei Punkte, danach wohl einen, wie auch das offizielle Bild auf der Patek Homepage. Nun hatte ich ja vor zwei Monaten eine nagelneue bei einem offiziellen Konzi am Arm - die wiederum hatte aber wieder zwei Punkte. Kann mir da jemand was zu sagen?
Hello,Zitat:
Zitat von watchwinder
der PP Kenner Mstanga.one hatte auf instagram das "Punkte Thema" besprochen: https://www.instagram.com/p/BO2ejbrBPyQ/
Dabei geht es aber um die drei vs vier roten Punkte.
M.E. hat die 5712 seit jeher zwei Punkte bei 48, die 3712 dagegen nur einen.
Bin auch interessiert an weiteren Kennermeinungen.
Zitat:
Zitat von cgn_pp
Asche auf mein Haupt - hier die Lösung: https://www.instagram.com/p/BPIk2hBBxT7/
Mit der Ausnahme, dass die 5712 im ersten Jahr zwei hatte, dann eine, dann wieder zwei. Eben paar Seiten vorher gefunden.
Interessant. Gibt es dazu eine Quelle? Ich halte den Kollegen Mstanga für den größten Nautilus Nerd, würde mich daher wundern, wenn er sich geirrt hätte...Zitat:
Zitat von watchwinder