Mein HGU ist 19,5
Auflagefläche 9 cm
https://up.picr.de/45200100wk.jpeg
https://up.picr.de/45200101iw.jpeg
Passt doch
Grüße
Peter
Druckbare Version
Mein HGU ist 19,5
Auflagefläche 9 cm
https://up.picr.de/45200100wk.jpeg
https://up.picr.de/45200101iw.jpeg
Passt doch
Grüße
Peter
Wenn man PAM trägt ist alles „zu klein“. So dachte ich auch als ich eine Deepsea als Tägliche Uhr trug. Ich habe auch eine 34mm Goldene Omega die ausgezeichnet zum Anzug passt. Ist doch alles Subjektiv….
Ich selber habe lange Zeit gedacht dass die Daytona zu klein wäre, jetzt ist Sie mein Favorit.
Hallo Peter,Zitat:
Zitat von Sundaykid
Mess - oder Schreibfehler?
Halte mal bitte ein Bandmaß ran. Danke.
Sorry mein Fehler: 6cm
Danke.
Wollte Dir gerade das Bild schicken.
https://up.picr.de/45200125ws.jpeg
Ich trage die übrigens weiter hinten. Nicht am Handgelenk. Sondern hinter dem kleinen „Hügel“.
Neben dem Gehäusedurchmesser wird bei der Daytona auch wichtig sein, ob die Lug-to-Lug Masse verändert werden. Im Moment hat sie 46,5 mm und das ist nicht viel und deswegen trägt sie sich auch so angenehm. Wenn das dann auf 48 oder 49 mm geht, schaut das schon wieder anders aus... =(
Hier noch 2 Fotos. Ich finde die Daytona passt und das ist doch das Einzige das zählt.
Anhang 308614
Anhang 308615
Saftige Kombi, nach dem Meteoritblatt sicherlich die coolste am Oysterflex :top:. Ich finde es für mich aber optisch etwas befremdlich, dass die Uhr durch die Auflagelippen unterm Oysterflex so "schwebend" am Arm aussieht, das trifft natürlich nicht nur auf die Daytona zu.Zitat:
Zitat von Sundaykid
EbenZitat:
Zitat von Markus987
Passt. Bei Dir. Deine Auflagefläche sieht aus wie 5 cm.Zitat:
Zitat von Maxbelg
Handgelenk übern Knöchel gemessen und am Handgelenk ganz vorn tragen. Macht wie viel Unterschied? In Nanometer. :D
Ihr habt mich aber trotzdem voll überzeugt. Ich warte noch die W&W ab und geh mir dann im April eine holen. Zum LP versteht sich. :tongue:
Die Daytona wird dir sicherlich gut passen. Einen kleinen Ratschlag erlaube ich mir noch: Trage ein paar Tage vor dem anprobieren eine kleinere Uhr und keine PAM :gut:
Ich nehme auch an dass die 116500LN schnell teuerer werden wird wenn es die 126500LN gibt... also schnell noch zum LP holen wenn das geht.:)
Gute Idee. Danke.Zitat:
Zitat von Maxbelg
Ich lass auch die SD43 im Schrank.
Das wird natürlich nicht klappen.Zitat:
Zitat von Maxbelg
Ich bezahl dann aber auch 16.050 € für die neue.
Bin auf das Kaliber gespannt.
Ich bin auch gespannt, mache mir aber über dem neuen Kaliber Sorgen. Die 32xx Werke sind noch lange nicht so zuverlässig wie die 31xx oder 4130 Werke... Genau deshalb wollte ich gerne die jetzige Daytona. Das 4130 Kaliber wurde immer wieder verbessert die letzten 20 Jahre und ist jetzt so zuverlässig wie kein anderer Chronograph.
Hätte wetten können, dass das jetzt kommt. ;)
Mein 3235 läuft übrigens überraschend gut. Hat 5 Sekunden Vorlauf. Die Woche.
Glück gehabt…
Ist auch berechtigt diese Anmerkung, heute mehr als früher, ist der Endkunde Beta-Tester. Traurig dass es auch bei Rolex so zu sein scheint.
Ich hatte schon einige 32xx Werke die gut liefen (mehr als 1 Jahr), leider aber auch 3 die innerhalb dem ersten Jahr zurück mussten nach Rolex. Hoffentlich ist das inzwischen geklärt mit einem "silent update". Ich habe nur noch eine Uhr mit 32xx Werk und die läuft seit einem Jahr genau mit 0 Sekunden am Tag wenn sie ZO abgelegt wird Nachts, aber mit niedriger Amplitude von 250. Das könnte OK sein, 100% sicher bin ich mir aber nicht.Zitat:
Zitat von OHV_44
Also die Daytona passt wie sie ist. Habe auch breitere Handgelenke und dennoch wirkt sie proportioniert.
One size fits all……
Mein Alptraum wären missglückte Derivate ala Daydate II….
Bloß kein neues Werk bei der Daytona. Für was denn ? Flyback ? Die hat 70h und alles was man braucht.
Außer für die hardliner … ein Datum :)