!! DER !! - Daytona & Chronographen Bilder-Sammel-Thread

Zitat:

---

Zitat von California

ich besitze meine erst seit wenigen Wochen und bin beim Tragen auch SEHR vorsichtig .... trotzdem sind schon einige Micro-Kratzer zu erkennen ...... :motz:

---

Zu diesem Thema bin ich noch ein Bild zu meiner Platin Daytona bzw. Schließe schuldig.

Mein Alltag ist sehr hart viel härter als Platin; heißt ich sitzen den ganzen Tag in Besprechungen, am Bürotisch, im Auto... In der Freizeit bin ich auch eher ein Langweiler und bei dem wenig Sport trage ich keine Uhr :D

Ergo meine Uhren werden alle pfleglcih behandelt. Wenn man die P-Daytona sieht, bzw. die Schließe meint man diese wäre älter als jede Vintageuhr, die ich besitze ;)

Habe mal drei Uhren zum Vergleich, auf dem Foto kann man die Materialien schlecht erkennen, aber dennoch ist es vielelicht mal ganz schön, Stahl neben Weißgold und Platin zu sehen.

Die 116520 Stahl ist von 2012 und vielleicht 50 mal getragen.
Die 116509 Weißgold ist von 2007, aber sehr selten getragen, ich würde sagen 25 - 30 mal.
Die 116506 Platin ist genau 11 Monate, also vom 10.09., cih würde sagen sie ist ebenfalls 25 - 30 mal getragen.

Jetzt lasse ich Bilder sprechen...


http://up.picr.de/26467253wn.jpg


http://up.picr.de/26467254uu.jpg


http://up.picr.de/26467252hh.jpg


http://up.picr.de/26467256mx.jpg


http://up.picr.de/26467251al.jpg


http://up.picr.de/26467255oi.jpg


http://up.picr.de/26467257vi.jpg

Mannnnnn Peter, wie geil ist das denn schon wieder:]. Dachte Du bist eher der Vintage Typ und dann eine Platin, och nee

Nö, bin kein Vintagetyp, liebe schöne Uhren ;)

Ein wahnsinns Trio :verneig:

Peter, das blaue Zifferblatt der 09...ist die Farbe in natura mit dem Sunburst der YM zu vergleichen oder wieder ganz anders?

Hi Peter,

die 2007er stand doch letztens beim Michi im SC, oder? Wenn ja, herzlichen Glückwunsch! :dr:

Danke für die Bilder Peter.
Schöner Vergleich! :gut:
Auf dem zweiten Bild scheinen die Mittelglieder der Platin am meisten gerockt?!?

Ja die 116509 ist von Michi und nein man kann es absolut nicht mit dem Sunburst Blatt der YM vergleichen. Das verbaute Blatt ist ein Sodalith Blatt, also ein Mineralstein. Häufig findet man diese Blätter mit Diamantenbesatz, eines ohne Besatz ist eher selten.

Was auch selten ist, dass die Uhr so geboren wurde, also das Blatt ist auch auf der Umverpackung vermerkt. Die Blätter sind extrem empfindlich bei Ein- und Ausbau, ebenfalls bei schlechter Lagerung. Das hier ist perfekt und gefällt mir von der Struktur her sehr, denn kein Blatt gleicht dem anderen.

Die Farbe ist toll, sie hat was von einem "verwaschenem Jeansblau" und sie hat eine ganz zurücknehmende Ausstrahlung. Dadurch, dass die arabischen Ziffern eher winzig sind, sieht es sehr ausgewogen aus. So ist die Uhr durch das warme Material und das eher zurückhaltende Blatt niemals so "laut" wie manch andere Daytona.

Hier nochmal ein Link zum Material:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sodalith

Danke Peter.

Wenn es das Sodalith ist, dann ist es für mich klar. Sündhaft teuer soweit ich weiß...
Dachte dass es sich um ein ganz anderes Blatt handelt. Wunderschön :ea:


Jetzt weiß ich wo mein Fehler liegt, hatte es mit diesem neuen Blatt verwechselt:

Anhang 128323

Hallo Peter,

danke für die spannenden Zusatzinformationen! Viel Freude mit der Uhr! :jump:

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

Ergo meine Uhren werden alle pfleglcih behandelt. Wenn man die P-Daytona sieht, bzw. die Schließe meint man diese wäre älter als jede Vintageuhr, die ich besitze ;)

---

Hallo Peter,

also die Schließen bzw. die Unterseiten der 3 Bänder sehen für mich nach Daily-Rocker und nicht nach "pfleglich behandelt" aus :D

Gruß

Gerd

Das ist genau das wo ich drauf hinweisen wollte. Egal wie man sie trägt Gerd, die Kratzer kommen und meine Schilderung sollte nicht schwerzbehaftet sein, ich rocke meine Uhren nicht, dafür trage ich jede einzelne aus der Natur der Sache heraus zu selten.

Habe auch extra so die Lichtreflexion beim Fotografieren ausgenutzt, dass man die Kratzer deutlicher sieht. Mir ging es auch mehr um den Vergleich, da schneidet eben Platin am schlechtesten ab.

Bevor ich die P-Daytona hatte, dachte ich Platin wäre genau die Lösung, dass man die Kratzer nicht so deutlich wahrnimmt, es ist aber genau umgekehrt. Dennoch hat zumindest die Keramiklünette einen Vorteil, denn auf der Lünette stören mich Kratzer mehr, als auf Schließe und Band.

Ich denke, dass es mit der Eigenschaft von PT 950 zu tun hat. Platin ist so sehr rein,
aber eben nicht oberflächenhart. Dafür hat man (laut einem Schmuckhersteller und
Kunden von mir), der Platin verarbeitet, den Vorteil, dass man bedingt durch die
Zähigkeit des PT am wenigsten Materialverlust im Vergleich hat. Er sagte mir immer,
wenn seine Mitarbeiter Erholung brauchen, dürfen sie eine Weile mit Gold arbeiten... :D

Hallo Peter,

vielen Dank für das Zeigen und den Vergleich.
Sehr schöne Uhren.

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

...denn auf der Lünette stören mich Kratzer mehr, als auf Schließe und Band.

---

Geht mir auch so ... und da ist die 116520 schon arg anfällig.

da sind wir schon zu dritt :dr:

Wer am Schreibtisch / PC arbeitet, kann die Kratzer an der Schließe nicht verhindern - da kann er sich bemühen wie er will.

Am Glas und an der Lünette hat es jeder selbst in der Hand - mit entsprechender Vorsicht kann man an diesen Stellen vieles verhindern.

Schönes Trio Peter :gut: und schön das Du die Lichtreflexion mal anders genutzt hast als sonst bei uns üblich :D

Joerg - :gut:

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...8&d=1471009194

:gut:

Peter danke für deinen ausführlichen Post! Der Vergleicht ist sehr interessant :dr: