Wie an anderer Stelle schon einmal erwähnt, Du hast es echt drauf. :gut::dr:
Druckbare Version
Wie an anderer Stelle schon einmal erwähnt, Du hast es echt drauf. :gut::dr:
Hälst Du es für absolut ausgeschlossen, dass Rolex den Bock mit der Bündigkeit gebaut hat?
Thanx, Uwe. Berufskrankheit. :DZitat:
Zitat von SDC
Das ist es nicht. Quelle für die Spekulationen sind einige Konzis:Zitat:
Zitat von Value
Ich habe bereits von mehreren Konzis gehört, dass diese nur noch mit der Hälfte an BLRO beliefert werden. Angeblich Probleme mit der Farbe. Das Vorgehen weist Parallelen zu den OP41 türkis, gelb und rot auf. Ob es aber so kommt, weiß niemand…
Fehler können immer passieren. Das jährliche Standardwerk nicht ordentlich Korrektur zu lesen, halte ich aber tatsächlich für mehr als unwahrscheinlich.Zitat:
Zitat von Mali
Ergänzung: Ich bin mir sogar sehr sicher, dass dem Photoshoppenden dieser Zeichensatz auch NICHT vorliegt, sondern die einzelnen nötigen Zahlen und Buchstaben als Bild von einer Vorlage extrahiert und neu zusammengepuzzelt worden sind. Das erklärt z.B. die unterschiedlichen Abstände zwischen „116508 LN“ und „126400 GV“. Und vor allem die obige Rechtsbündigkeit, die nur daraus resultiert, weil er das „FLEX“ überdeckt hat. Das sind einfach handwerkliche Fehler, die einem Mediengestalter nicht passieren dürfen.
Meine Bewunderung kommt ja nicht von ungefähr, ich war ja auch in dieser Zunft zu Hause.Zitat:
Zitat von Devisioner
Eine gewisse Portion Perfektionismus gehört halt dazu.
Immer diese Medienfuzzis! :bgdev:
Vielen Dank, Devisioner! Macht alles Sinn! :gut:
:dr:
Mit dem letzten „Leak“ hat er sich nun wirklich ziemlich ins Aus katapultiert.
„Oysterlock“ ist schon seit Jahren die offizielle Bezeichnung für die Faltschließe mit Sicherheitsbügel. So what? :ka:Zitat:
Zitat von julis
Stimmt! :facepalm:Zitat:
Zitat von PCS
An dem letzten Leak ergibt rein gar nix Sinn. Wie schon geschrieben wurde, müsste das Modell 116516 LN heißen. Und Bändertausch? Bei Rolex? Einfach so? Ausgerechnet bei Rolex? Ja, nee. Is klar. :bgdev:
Zitat:
Zitat von Devisioner
Meine Meinung, da paßt gar nix. Kann überhaupt nicht verstehen dass dem Typ hier so viel Aufmerksamkeit geschenkt wird. :ka:
Am Ende hat er einen Zufallstreffer und läßt sich feiern.... Einfach genügend in den Raum werfen, irgendwas passt schon. - Billigste Wichtigtuerei. :motz:
Gleiches Prinzip wie die Crash-Piloten an der Börse...von 5 Crashs haben sie 25 richtig vorausgesagt :D
Man könnte fast sagen, seit JahrzehntenZitat:
Zitat von PCS
https://live.staticflickr.com/65535/...b23fae7d_z.jpg
Danke dir nochmal Devisioner! Mein Respekt...:gut:
Wenn Devisioner und Tristan zusammen professionell basteln würden … und dann am besten ein eigener Instagram Kanal. Na da wäre was los. :bgdev: :rofl:
So sieht's aus, aber diese Wichtigtuer haben nicht mal die Skills und dennoch wird dem Beachtung geschenkt, unglaublich. :ka:
Ich kann mir schon vorstellen, dass dies hier die aktuellen Neuheiten sind.
Klaro, die ganzen drucktechnischen Details, Versätze etc. sprechen komplett dagegen und hatten mich zuerst auch die Stirn runzeln lassen, aber dennoch sind solche grafischen Anfängerfehler nicht unüblich und kommen auch bei Rolex vor.
Wir hatten das vor 5 oder 6 Jahren schon einmal, wo irgendjemand den Katalog abfotografiert und letzten Endes einzelne Seiten publiziert hat - und das hat alles gepasst.
Kataloge haben nun mal einen zeitlichen Vorlauf und es sind reichlich Personen darin involviert, die mit Uhren nichts zu tun haben und denen Geheimhaltung egal ist.
Bei Ebay gab es schon Prospekte von neuen Mercedes- und Audi Fahrzeugen zu kaufen, die noch Wochen vor der Veröffentlichung standen, inklusive Preislisten.
Darüber hinaus kann es sogar ein abfotografiertes Proof sein, dass noch nicht dem endgültigen Prospekt entspricht und für Veränderungen und Testzwecken erstellt wurde.
Sich die Mühe zu machen, und einen bestehenden Prospekt in gekrümmter Positionen abzufotografieren, um dann mit der Pixelung aus dem Printbereich durch Photoshop Hand anzulegen um Follower zu bekommen und die Rolex-Welt zu veräppeln ist schon ziemlich mit der Kirche ums Dorf herumgefahren, dass kann man auch einfacher.
Außerdem passen die neu vorgestellten Modelle irgendwie ins Portfolio von Rolex, nach der Linkskurbeluhr aus letztem Jahr wundert mich auch eine Gummiplatona keinen Meter mehr. Auch die seltsam versetzte Krone auf 6 Uhr bei der Milgaus - welcher Faker lässt sich denn sowas einfallen?
Das lässt sich kein Faker einfallen, aber er kann es halt nicht besser. Alle in den letzten Jahren überarbeiteten Uhren haben die Krone zwischen SWISS und MADE. Also muss das eine neue MILGAUSS auch haben. Das alte ZB, das er in das Air-King Gehäuse kopiert hat, hat aber keine Krone. Also, statt alles neu, schnell die 30 durch eine Krone ersetzt, fertig. Nur meine Meinung...Zitat:
Zitat von Schmackofatz
Ich denke, die echten Leaks werden wir wie in der Vergangenheit erst wenige Tage vor dem 27.3 sehen
:dr:Zitat:
Zitat von Mali
:bgdev:Zitat:
Zitat von Gotti
Beim nächsten Treffen wissen wir wer recht behält. :dr:Zitat:
Zitat von Schmackofatz
Zitat:
Zitat von Schmackofatz
Wissen tue ich es nicht und Wetten würde ich auch nicht darauf, finde es nur nicht komplett abwegig.
Weder von den gezeigten Modellen her noch der Art der Darstellung.
Wenn man sich die Bilder mal im Ganzen und nicht nur die Uhren im Detail anschaut, sieht man deutliche Schatten einer Hand und eines Smartphones.
Da ich nicht glaube, dass jemand noch einen Schlagschatten hinzu photoshopt, ist zumindest das "Grundgerüst" der Abbildung ein Katalog.
Die Frage ist nur, welcher?
Der 2022er mit manipulierten Abbildungen oder der neue 2023er mit bislang unveröffentlichten Neuheiten. :ka:
Zitat:
Zitat von emde
Sehe ich anders.
Wer in der Lage ist, diese Fakes herzustellen schafft auch noch, eine Krone korrekt zu positionieren.
Und wenn vor ein paar die grüne Air-King mit der grünen Krone und dem bis heute einzigartig bunten 3-6-9 Blatt geleakt worden wäre, hätte es auch keiner geglaubt, dass das stimmt.
Da wurde hier schon ein wenig näher drauf eingegangen...Zitat:
Zitat von Schmackofatz
Zitat:
Zitat von Devisioner
Nein, das ist ein Riesenunterschied. Das eine sind zwei Schritte (1. einen kreisrunden Ausschnitt des Milgauss ZB in das Katalogbild der SK einsetzen, 2. eine Krone über die 30 stempeln), das andere ein kompletter Neubau des ZB im Bereich von 6 Uhr, ohne Zugriff auf die Schriftarten, etc.Zitat:
Zitat von Schmackofatz
Aber die Bandanstösse sind doch von der Stahl Daytona. Edelmetall steht leicht über, oder ist das bei GG andersZitat:
Zitat von Mali
Gelbgold hatte bislang immer die Form wie das Stahlgehäuse.
Anhang 310147
Anhang 310148
Eine Patentanmeldung von Rolex aus 2019. Würde zum angeblichen Leak der Daytona mit austauschbaren Bändern.
Was meint ihr?
Quelle: Stream von Tim Write
Der Fabien ist auch bei Linkedin zu finden. Einfach anschreiben. Vielliecht bekommst Du eine Antwort. :D
Ich glaube, dass ich dieses Gerücht auf Insta etwas forciert habe vor knapp nem Monat bis zwei.Zitat:
Zitat von Bender
Es ist ne Mutmaßung.
Zu der Zeit hat Rolex auf deren Insta page alle(!) GMT modelle gepostet - bis auf die 126710BLRO.
Kann Zufall sein...
Unter dem Posting der VTNR stand aber " two colours two styles" - klar - dies kann auch nur die zweifarbige Lünette und oyster /jubi band meinen.
Aber dieser Passus in Kombi damit, dass alle(!) GMT modelle gepostet wurden, bis auf die stahl pepsi..
Hallo,
super, das geht in Richtung
Oysterquartzgehäuse. Super.
Allen einen schönen Tag, Hannes
Hatten wir die schon? Im Video ab 6:16.
Ach ja: die bestell ich so in 42 mm. :bgdev:
https://youtu.be/9WGwfY97e6s
Oh ja, I like! :ea:
Käme die so in echten 41 oder 42, wäre das die Erfüllung eines Traums. Klasse.
Mir wurde gestern gesagt, dass es an den Bändern liegen würde da es dort wohl Produktionsschwierigkeiten gibt.Zitat:
Zitat von Bender
Auf einzelne Bänder würde man eine Lieferzeit von aktuell über 6 Monaten haben.
Mir ein kleines Rätsel immernoch, wieso alle immernoch nach größeren Uhren rufen.
Die Daytona finde ich so genial von Ihrer Größe her, endlich mal kein klobiges Maxi Case wie bei allen anderen Rolex Sportmodellen mittlerweile (da sehne ich mich auch immernoch nach den 5-stelligen zurück).
Ich hab ja nun eine, also sollen sie machen was sie wollen, aber die Größe der Daytona nach oben anzupassen fände ich ein riesen no no.
Ich finde das, was der Kollege sagt eher wahrscheinlich, nämlich dass es die Uhr in Stahl bald nicht mehr gibt.