Druckbare Version
Dann geht es Dir wie sehr Vielen, einschliesslich mir. Und sehe es leider genauso, das Rolex dieses Problem nicht beheben kann. Zumindest nicht zufriedenstellend und nur zeitlich begrenzt. Innerhalb der 5 Jahre Garantiezeit sicher eine nervige Sache. Besonders wenn es dann mehrfach passiert. Interessant wird es allerdings danach. Wer übernimmt dann die Kosten? Hat denn schon Jemand eine bestätigte Aussage zum neuen Werk der 136660? Grüße Chris
Zitat:
Zitat von Misublue
Sicher ist das mit einer der Gründe, warum so viele Uhren wieder verkauft werden. Und anscheinend gibt es noch genügend positiv gestimmten Interessenten, die hier sogar noch über Liste zahlen….
So als Gedankenspiel...wenn ich die Uhr das Problem vor Ablauf der 5 Jahre Garantiezeit beheben lasse, habe ich doch wieder 2 Jahre Garantie.
Schönes Gedankenspiel. Wird aber wahrscheinlich so nicht gehen. Da man ja bei Rolex überhaupt keine Informationen bekommt, was gemacht wurde.Zitat:
Zitat von justduke
Oder hat hier Jemand etwas mitbekommen? Bei meinen beiden Uhren gab es keinerlei Beleg.
Als ich meine 16600 mit 3135-Kaliber gekauft habe, habe ich Empfehlungen zwischen 7-8 Jahren Wartungsintervall bekommen - bis hin zu dem Zeitpunkt, an dem sie nicht mehr läuft. Da es bei mir 24/7-Tragen ist, bin ich realistisch so bei 5 Jahren, vermutlich.Zitat:
Zitat von justduke
Jetzt beim Nachfolger von 2 Jahren zu reden gleicht eher einem Offenbahrungseid.
Fakt scheint wohl zu sein, dass diese Werke wohl eine grundsätzliche Schwachstelle haben. Davon bin ich zwischenzeitlich überzeugt, zumal ich zu Anfang eine andere Einschätzung hatte.
Die Besitzer müssen sich entweder damit abfinden, die Uhr alle ein zwei Jahre in Revision geben oder sich aber von der Uhr trennen.
Dass Rolex hier etwas eingesteht oder eine Art Rückrufaktion startet, davon können wir m. E. nicht ausgehen.
Hallo zusammen,
kurzes Update und Zusammenfassung meiner Messungen beim 3285:
GMT Master II mit 3285 gemessen vom 28.05.2020 bis zum 29.09.2021 über 209 Messwerte mit einem Mittelwert über drei Lagen (ZO, KO, KU) bei: -0,9s/d
Weitere Messungen vom 30.09.2021 bis zum 25.02.2022 ergaben dann über sechs Lagen gemessen mit 81 Messwerten einen Nachgang von -3s/d.
Am Arm lief sie dann auch zwischen -3 und fast -4s pro Tag nach. Seit ein paar Tagen beobachte ich eine leichte Besserung mit nur noch etwa -2s/d am Arm, manchmal sogar etwas weniger. Die Zeitwaage bestätigte mir die letzten 36 Messwerte mit -2,08s/d im Mittel.
In den Lagen ZO, KL, ZU läuft sie auf der Zeitwaage mit 0s/d und mit KO und KU bei -1s/d. Der schlechteste Wert ergibt sich bei einer Lage, die kaum vorkommt, mit KR bei -3s/d.
Irgendwie scheint sich mein 3285 etwas zu erholen. Leider immer noch leicht im Nachgang, aber wenn es bei diesen ca. -2s/d bleibt oder wieder so wird, wie am Anfang, dann ist alles gut!
Erstaunlicherweise läuft meine 124060 mit dem 3230 inzwischen am Arm mit -1s/d, holt aber wie bereits geschrieben bei Ablage mit ZO über Nacht etwa 4 Sekunden auf. Über drei Lagen gemessen läuft sie mit +0,3s/d und über sechs Lagen gemessen liegt sie bei einem Schnitt von -0,7s/d, was sich in etwa mit dem dauerhaften Tragen am Arm recht genau deckt.
Schaut also alles recht fein aus!!
Gruß und eine schöne Woche erst mal!
Dietmar
Das liest sich doch mal gut. Mein 3230 läuft seit knapp einem Jahr auch innerhalb der von Rolex neuen Norm.Zitat:
Zitat von Feuerzunge
Es wird halt jedoch oft von Uhren berichtet, bei denen sich der plötzliche starke Nachgang auch erst nach 2-3 Jahren ergibt.
Ich dachte erst, dass das die ersten Auslieferungen mit dem 3235 lediglich betrifft aus den Jahren 2018 und 2019.
Die geschilderten Erfahrungen in den Foren beweisen jedoch anderes …
Ja, ich bin auch etwas "erstaunt" darüber, dass die GMT nun wieder etwas schneller läuft.
Hatte fest damit gerechnet, dass sie weiter ins Minus tendiert. Wäre ja schön, wenn es so bleibt oder gar noch besser wird und es sich auch bei den Werken der Kollegen hier von selber wieder ändert.
Gruß Dietmar
Es gibt keine Garantie/Gewährleistung auf durchgeführte Garantiearbeiten. Der Garantiezeitraum ab Kauf bleibt davon unberührt. Bei der Gewährleistung verhält es sich genauso.
Rückgabe der Armbanduhr
Nach Abschluss des Wartungsservice, der mit einer internationalen Servicegarantie von zwei Jahren auf Teile und Arbeitsleistung verbunden ist, wird Ihnen die Armbanduhr in einem Schutzetui überreicht.
...aus:
Wartung Ihrer Rolex – Armbanduhren, die die Zeit überdauern
Wobei man jetzt natürlich streiten kann, ob Garantie-Arbeiten das Gleiche ist wie Wartungsservice
Wohl eher nicht.
Vermutlich wird sich Rolex jedoch kulant verhalten, falls die Uhr wegen der beschriebenen Problematik eingereicht wird.Zitat:
Zitat von Babaluh
Ich ertappe mich immer wieder kurz bei einem "ach hol dir doch die Uhr", dann wird das aber regelmäßig durch ein "ach nee, hat ja ein 32xxer Kaliber" verworfen.
Die Robustheit ist für mich DIE Eigenschaft einer Rolex, die sie zu etwas besonderem macht. Leider bewahrheitet es sich zunehmend, dass grds. alle 32xxer betroffen sein können, sei es mit oder ohne Datum. Schade
Dass das hier beschriebene Problem (nachlassender Gang, nachlassende Amplitude) etwas mit einer Datumsschaltung oder sonstigen Komplikation zu tun haben könnte, möchte ich ausschließen.
….ich in der Zwischenzeit auch. War so meine Anfangsvermutung, da im Werk ohne Datumsschaltung „mehr Platz“ für ein größeres Sekundenrad ist ( an dem wohl die Ursache vermutet wird - oder ist es das Minutenrad ? ).Zitat:
Zitat von NicoH
Laienhaft verkehrt gedacht 🥳
Minutenrad war oft in diesem Zusammenhang zu lesen...
Die Robustheit war in den letzten 37 Jahren auch immer mein hauptsächlicher Grund für einen Rolex-Kauf.Zitat:
Zitat von Masta_Ace
Nun müsste man sogar ein Vielfaches des offiziellen Preises für eine Wunschuhr zahlen für eine gleich schlechte Leistung des Kalibers….hmmm.
Super die Bilder von dem neuen Werk.Zitat:
Zitat von Solon
Und da hat derjenige, welcher das Werk zerlegt hat, festgestellt, woran die vermeintliche Ursache liegt ? ( Sorry, habe den Text noch nicht übersetzt bekommen )