Du Rendito!:op:Zitat:
Zitat von harleygraf
Druckbare Version
Du Rendito!:op:Zitat:
Zitat von harleygraf
Hätte Sie Euch mit dem Kalenderring in Silber besser gefallen?
Nö, den finde ich sogar besser als vorher.
Oops.Zitat:
Zitat von Stefff
Die hat ja auch die alte, herkömmliche Schließe?8o
Nur die 5740 hat die neue Schließe bisher...
Mir gefällt der farblich angepasste 24-Std.-Ring ebenfalls besser als die silberne Ausführung bei der grau-braunen Variante. Diese farblich abgesetzte wirkte auch für mich bei den ersten Sky-Dwellern wie ein Fremdkörper auf dem Blatt. Man hat es bei Rolex ja glücklicherweise eingesehen. Und bei PP nun auch.Zitat:
Zitat von watchwinder
Und was für den einen die "gepflegte Langeweile" ist für den anderen optimale Symmetrie und Ausgewogenheit des Zifferblattes, ohne dass es überfrachtet wirkt. Heraus kommt eine Uhr, die die (in meinen Augen) wesentlichen Funktionen einer Uhr (Uhrzeit und Kalender) mit der Bequemlichkeit der Jahreskalenderfunktion in sich vereint und dabei auch mal beim Schwimmen am Arm gelassen werden kann - Dank ausreichender WaDi und Stahlband. Auf die Mondphase kommt es mir auch nicht an, aber die tarnt sich ja auch recht gut, ist in meinen Augen zu vernachlässigen.
Nein, der blaue Kalenderring (Ton in Ton) gefällt mir besser.Zitat:
Zitat von Mali
Natürlich ist die Uhr insgesamt nicht hässlich, das verhindern allein schon Metallband, Gehäuse, Zifferblatt und Zeiger. Aber ich empfinde kleine Wochentags- und Monats-Anzeigen in kleinen rechteckigen Kästchen mit kleinen rechteckigen Rähmchen als statisch, steif und starr und würde entsprechende Anzeigen auf runden Hilfszifferblättern wir bei der 5146 immer vorziehen. Außerdem stört mich, dass das Fensterdatum die 24-Stunden-Anzeige schneidet. Und auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: Das 324er-Werk als Basis gehört für mich in eine Uhr für maximal 30 K.Zitat:
Zitat von mactuch
https://up.picr.de/36565894eo.jpeg
Bis jetzt musste ich mich noch nicht vor einer Frau retten:ka:
Du machst da was falsch ...
So muss das aussehen!:supercool:
http://p.calameoassets.com/130828095...79bda24/p7.jpg
Davon abgesehen: Frauen bevorzugen bekanntlich Männer mit 5196!=)
Hier der Beweis:
https://up.picr.de/30396093pg.jpg
:dr:
Schöne Uhr:gut:
Aber deine Frau sollte wirklich mal zum Epilieren gehen8o
Sogar sehr schöne Uhr - ist es diese?
Du solltest erst mal ihre Beine sehn!:supercool:Zitat:
Zitat von Mr. Edge
Vielen Dank, und ja, das ist sie.Zitat:
Zitat von Mr. Edge
Hab dieses Statement eben (trotz vorsorglich entschuldigter Wiederholung) eben zu ersten Mal von Dir gelesen, bin aber auch nicht stets in diesem Thread unterwegs. Der hat was von ner Daily Soap. Auch wenn Du mal ein paar Wochen aussetzt, Du findest Dich ganz schnell wieder rein, denn am Ende ist ja doch irgendwie nicht wirklich was Neues dazu gekommen... :DZitat:
Zitat von 7schläfer
Aber was Deine Aussage zum Werk betrifft: Das wäre freilich prima, wenn Dich PP erhören würde, denn mindestens ein Drittel aller Modelle setzt werkstechnisch ja auf das 324 auf. Das ergäbe einen Preissturz auf breiter Front. Ich wäre dafür! :] :winkewinke:
Auch wenn ich mal wieder für eine Drama-Episode sorge: trotzdem ist seine Aussage faktisch korrekt. Und genauso braucht man dies nicht zwingend per se stets schönzureden ;)Zitat:
Zitat von mactuch
Apropos der -14er 5726: die Uhr wirkt haptisch viel wertiger als eine 5711, da auch das Metallband dicker (da höhere Bauhöhe) ist. Vom Werk mal ganz abgesehen...:D
Die Blattgfarbe ist zudem live äusserst gelungen. Auch wenn diese in Natura sowenig mit dem Blauton des Katalogbildes zu tun hat - wie Ästhetik mit einer 116500WD.
Du hast da etwas falsch verstanden. Die 11er soll ja "schwertscharf" sein. Das gelingt mit ner dicken nicht so einfach ;)Zitat:
Zitat von Philly
Ich meine bei der neuen blauen 26er ist auch die Lünette breiter als beim Vorgänger.