Schlecht gespielt und verdient verloren, mehr muss man eigentlich nicht sagen.
Auch wenn es 2 Elfer waren...:)
Druckbare Version
Schlecht gespielt und verdient verloren, mehr muss man eigentlich nicht sagen.
Auch wenn es 2 Elfer waren...:)
Hab ich nicht mit gerechnet. Ich denke aber, dass der FCB in 2 Wochen meinem BVB klar die Grenzen aufweist. Irgendwie schaffen es die Bayern immer, gegen den BVB besonders motiviert zu sein. =(
Dieses Jahr machen die Bayern das Tor zur Meisterschaft schon sehr weit auf. Selten so viel Hui und Pfui gesehen wie dieses Jahr. Die Schwankungen sind krass. Jetzt muss der BVB nur noch durchgehen.
schauen wir mal, aber leider is das spiel ja in muc.Zitat:
Zitat von Whee
von daher könntest recht haben
Mal sehen, was in 2 Wochen dann gegen den BVB drin ist. Aktuell ist ja die Abwehr von Bayern eigentlich stabil, gestern mal wieder die leider typischen Aussetzer von Pavard und Upa.
Toll aber, wie der Schiri und der VAR zusammen gespielt haben, auch hat er sich die Szenen selbst angesehen. So sollte VAR sein, auch wenns zweimal schlecht für Bayern war.
Erschreckend aber war die "Leistung" vorne: da kommt ja von Sane und Mane gar nix, Musiala war nicht richtig fit, trotzdem war der in der zweiten Halbzeit wenigsten bemüht.
Da sollte nach der Saison dringend was verändert werden. Und interessant ist schon, dass die in England aussortierten Stars irgendwie auch in München nicht zünden (man denke an Coutinho, Sane hat einig lichte Momente, Mane fällt vorwiegend mit Abseitsstellungen auf, nun auch Cancelo: alles sehr gute Kicker, aber irgendwie keine Granaten) Daran sollte man bei einer evtl. Verpflichtung von Herrn Kane denken :-)
Musiala fällt mit Muskelfaserriss aus, hoffentlich ist er in 2 Wochen wieder fit.
Gruß
Frank
Na super, der einzige, der vorne Dampf macht =(
Unwahrscheinlich :(Zitat:
Zitat von daytonasub
Lieber gegen Dortmund nicht dabei sein, als bei den Spielen gegen City zu fehlen.
Sollen doch mal die anderen Herrschaften mal was zeigen
Ja vor nicht allzu langer Zeit hätte man das Spiel gegen 10 Leverkusener (Doppelschwalbe) zu Null gewonnen. Mit Bayerndusel
Jetzt haben wir nicht zu Unrecht verloren, zum Unentschieden, das auch für alle ok gewesen wäre, hat es nicht gereicht. Schön wenn man Gnabry aufbauen will aber das geht halt momentan gar nicht. Warum Müller raus? Zu Sané sag ich nix mehr. An 60 verschenken zur Aufstiegsverhinderung … ups
Naja. Gegen Dortmund kann mans wieder richten, hat aber schon das Hinspiel hergeschenkt.
Wenigstens bleibt es spannend
Wenn der BVB mal ne Serie hinlegt, wird’s für Bayern schwer… hatte ich das nicht mal am Anfang der Saison gesagt?:bgdev:
Spiel in München wird ein Unentschieden. Und dann kommt’s auf Konstanz seitens des BVB an.
Und zum Thema VAR…muss weg. Vorher war’s m.E. besser.
Mal sehen, was es in München für ein Ergebnis gibt. Ich hab zuletzt Schalke gegen den BVB gesehen, da war Dortmund nun auch keine Übermannschaft.
Dennoch, auch wenns arrogant klingt: bei dem Kader darf Bayern eigentlich außer gegen den BVB und RB kein Spiel verlieren.
Zum VAR: warum sollte man den abschaffen? Gerade in Leverkusen hat das doch super funktioniert, auch wenns weh tat :-)
Der "Keller" gibt laut, der Schiedsrichter schauts sich selber an und entscheidet. So funktionierts, aber wenn sich die Herren zu fein sind und sich nicht selber zum Bildschirm bewegen, muss man sich auf das verlassen, was andere für einen entscheiden. Das ist immer doof.
Vielleicht bin ich da einfach zu oldschool:D
35 oder mehr Jahre ohne VAR, hat für mich super geklappt. Und jetzt darf erst gejubelt werden, wenn ( etwas übertrieben ) der VAR sein ok gibt? Und wann er jetzt einschreitet oder nicht, wissen die Jungs ja oft selber nicht. Siehe die Diskussion Chelsea-BVB.
Aber ist halt so, muss ich jetzt mit klarkommen:D
Jeder Fussballfan wird anders herum Situationen im Kopf haben, wo er gerne einen VAR gehabt hätte. Ich zum Beispiel im Pokalfinale 2014, als Dortmund ein reguläres Tor nicht anerkannt wurde. Dante ist dagegen wohl froh, dass es damals keinen VAR oder Torlinientechnik gab.Zitat:
Zitat von Janufer
Ja, insgesamt wird es durch die Technik etwas gerechter. Nicht "ob" VAR, sondern eher "wie" ist die Frage.
Ich fände halt, dass der VAR kein direktes Recht zur Beurteilung der Situation haben sollte, sondern nur den Auftrag, schlecht gelaufene Situationen zu melden. Dann müsste der Spielleiter raus und es sich selbst ansehen. So bleiben Entscheidungen in einer Hand.
Eine andere Möglichkeit wäre eine "Challenge" System wie z.B. im Tennis: jedes Team hätte z.B. drei Möglichkeiten pro Spiel, Situationen zur Überbegutachtung auszuwählen. Das würde auch die Interventionsschwelle auf die Beteiligten überführen, da hat ja anscheinend gerade auch jedes VAR Team andere Vorstellungen
Insgesamt gäbe es genügend Möglichkeiten, technische Hilfe zu verwenden. Gut ist es aber im Augenblick noch zu selten
Ist in der NFL doch auch so, oder? Ich fände das gut, aber würde noch weniger Optionen geben. Wenn man Recht hatte, bleiben die ja bestehen und werden nicht verbraucht. Ich fände das auch gut.Zitat:
Zitat von docpassau
Im Basketball gibt es in jedem Spiel eine Challenge pro Team, die aber verbraucht wird, ob man Recht hatte oder nicht. Finde ich auch gut, sonst würde sich alles noch länger hinziehen.
Beim Football ist es auch so. Jeder Trainer hat pro Halbzeit eine Challenge Option. Hat er Recht wird entsprechend entschieden, die Glag für Stabwerke und das Spiel geht weiter. Liegt er daneben bzw. gibt es keinen eindeutigen(!) Beweis, dass die Entscheidung falsch ist, bleibt es bei der Entscheidung, Flag ist weg und das Team muss eine Timeout Option abgeben. Was allerdings passiert, wenn ich zum Zeitpunkt der Challenge kein Timeout mehr habe, weiß ich grad nicht. Aber dafür wird es schon eine Fallback-Lösung geben. :D
Das mit der Challenge Option ist ja schon öfters diskutiert worden, und wäre sicher ein guter Ansatz. Allerdings finde ich schon, dass bei einer dadurch aufgedeckten Fehlentscheidung die Option nicht verbraucht wird. Ansonsten hätte z.B. Leverkusen den zweiten Elfer nicht bekommen.
Was auf keinen Fall sein darf, ist dass der VAR Entscheidungen trifft, wie es wohl beim Handspiel im Spiel RB-City der Fall gewesen sein soll. Der Schri muss die Entscheidung treffen, und somit endweder den Hinweis des VAR ignorieren oder sich selbst die Szene nochmals anschauen.
Beim Football ist das schon ganz gut gelöst. Jedes Team hat zwei Challenges. Falls der Trainer danebenliegt, wird pro unberechtigter Challenge ein Timeout abgezogen. Sind die beiden Challenges berechtigt, gibt es eine dritte obendrauf, die dann benutzt werden kann. (Die ersten zwei sind verfallen)
Da es beim Fußball keine Timeouts gibt, sollte es (meinetwegen) zwei oder eine Challenges geben. Sind die berechtigt, bleibt sie bestehen. Die Frage ist nur, was man macht, falls sie unberechtigt ist?
Eine Auswechslung weniger?
Beim nächste. Spiel eine Challenge weniger?
Oder gibt es ein Challenge Budget für die ganze Saison, das irgendwann aufgebraucht ist? Was ist, wenn wir. Team im entscheidenden Spiel noch die zwei maximal nutzbaren Einsprüche übrig hat? Werden die dann einfach verpulvert, um den Spielfluss der anderen Mannschaft zu stören?
Ist beim Fußball nicht ganz so einfach wie beim Football, wo Timeouts wirklich wichtig sind, da sie die Uhr anhalten.
Man könnte zum Beispiel für eine gewisse Zeit einen Spieler vom Feld nehmen :bgdev:
Ui, hartes Urteil gegen den 1. FC Köln - 2 Jahre darf der gesamte Verein keine Spieler verpflichten:
https://www.express.de/sport/fussbal...ansfers-541780
Wahnsinn.
Wenn das bestehen bleibt, hat das fatale Konsequenzen für den FC…
Ich glaube es sind 2 Transferperioden, also ein Jahr! Trotzdem hört sich als hartes Urteil an, aber keine Ahnung wie das die Spielräume sind und wie "stark" der FC gegen die Regulären verstoßen hat. Chelsea hatte doch auch einmal solch eine Sperre. Also gibts bei diesem Thema scheinbar wirklich ein durchgreifen der FIFA.
Zur VAR / Challenge-Diskussion: eigentlich höchste Zeit, dass auch im Fußball die Zeit mal angehalten wird. Mein Vorschlag nur für VAR und wenn was ganz Extremes passiert, also z.B. Tor stürzt um, Rettungsdienst muss auf den Platz. Da braucht man dann nicht mit Nachspielzeit anfangen. Einfach Stop und wenn Thema durch geht's weiter. Alles was bisher über Nachspielzeit geregelt war, bleibt davon unberührt.
Eben hat unser aller OK am Tisch bei Sky etwas die Contenance verloren und hat sich gleich mal seinen besten Freund Lothar vorgeknöpft.
In der Sache vielleicht gar nicht zu Unrecht, aber beim Händeschütteln schaute er Hellmann und Matthäus nicht einmal angeschaut. So wie früher, der leicht arrogante Blick an dem Interviewpartner vorbei... ;)
Sehr wenig souverän. Isso.
Bauer like
Kobel, bester Bayernspieler :gut:
Trotzdem ein sehr sehr guter Torhüter....
Einer geht noch!
Heute der Schlechteste der Liga.Zitat:
Zitat von Newbie01
Das war der Neuer auch ab und an...
Er wird Neuer trotzdem beerben.
Souveräne Bayern die von Kobel s Aussetzer profitiert haben, aber noch viel Luft nach oben insbesondere was die Chancenauswertung betrifft.
Mein Thomas Müller hat mal wieder gezeigt was Mentalität bedeutet, ich finde den Kerl in seiner Art einfach grandios.
Kahn wenig souverän, die Sticheleien von Hellmann allerdings auch.
Um gegen City weiter zu kommen muß noch viel passieren, heute 4:1 gegen Liverpool ohne Haaland.
Gruß
Frank
Loddar hat nochmal nachgeht und bezichtigt Kahn der Lüge.
Management von Nagelsmann stützt die These von Loddar.
Ich glaub, da gibts die Tage noch richtig beef.
Wichtig und richtig, dass der Verein, der sowieso keine Titel will und braucht, deutlich vom großen FCB in die Schranken gewiesen wurde. Kobel mit einer überragenden Partie.
Gegen City wird Endstation sein, aber wenn sie die Bundesliga mal wieder knapper vor dem BVB gewinnen sollten, entschädigt das für alles.
Zunächst mal war ja von uns keiner dabei. Auch Lothar nicht. Alles Infos von dritten. Insofern alles mit Vorsicht zu genießen.
Die einzige Frage die ich mir stelle: Wieso konnte der ital. Journalist davon Wind bekommen. Von KHR und Brazzo mit Sicherheit nicht. Da war kein Interesse. Solange es keiner weiß hätte man mit Nagelsmann auch in Ruhe nach Rückkehr sprechen können. Dann gäbe es diese Diskussion gar nicht.
Aber zurück zum Spiel: Gut gespielt, die Abwehr vom BVB erstaunlich schwach. Tuchel Einstand gelungen. Tuchel sieht noch viel Potential, war recht kritisch. Das ist gut.Müller unersetzlich, de Ligt immer Einsatzbereit und der eine oder andere wieder in Form (Sane, auch Upa, …)
Klar, gegen City, muss schon alles passen, aber vorher schon die Flinte ins Korn werfen? Sicherlich nicht. :dr:
Vielleicht experimentiert der gute Pep mal wieder ?:bgdev:, Wir brauchen 2 Sa(h)ne Tage und dann wird man sehen , was dabei heraus kommt.
Hihi der Gnabry ist wohl vom Tuchel zum Friseur geschickt worden und hat sich dafür mit einem schönen dummen Elfer bedankt. Munteres Spiel, bei dem man nach 10 Minuten 0:2 zurück liegen oder 9:0 gewinnen konnte. Am Ende dann ein Zwischending und mir hat’s gefallen