Anhang 212689
Im Vergleich zur 2010er SDDS fallen einem schon einige Veränderungen auf, die Die Uhr im Laufe der Zeit und vor allem mit dem Wechsel auf die 12er Generation erfahren hat.
Druckbare Version
Anhang 212689
Im Vergleich zur 2010er SDDS fallen einem schon einige Veränderungen auf, die Die Uhr im Laufe der Zeit und vor allem mit dem Wechsel auf die 12er Generation erfahren hat.
erhelle mich, matthias.
welche sind das denn?
ich weiß zwar, dass das
armband etwas breiter geworden ist, aber sonst?
(das kaliber kann man ja nicht sehen - zudem halte ich vom
alten kaliber mehr)
es gibt ja so einige optische/äusserliche und offensichtliche unterschiede, aber jetzt wäre ich auch interessiert mal deinen in-depth Bericht zu lesen :dr:
Anstöße, Gravur, Hörner..
ist schon klar...
auch Wölbung glas, eingelassene perle usw. - aber ich erhoffe mir ein paar Erkenntnisse/erfahrungen eines Trägers der nun beide längere zeit getragen hat und vergleichende Erfahrungen teilen kann
[IMG]https://up.picr.de/35798668ef.jpg[/IMG]
...auch das Zeigerspiel ist neu. Zu erkennen am Minutenzeiger , der nunZitat:
Zitat von autofab
länger und somit korrekter ist, da er nun bis an die Minuterie reicht...
Im Vergleich finde ich meine 126660 angenehmer zu tragen als das Vorgängermodell, da das breitere Armband hier Vorteile hat -Zitat:
Zitat von apparatusdei
ausser den optischen Verbesserungen... das neue Werk lief allerdings erst im versprochenen Bereich, nachdem die Uhr in Köln
zur Reglage war. Wurde innerhalb 4 Wochen erledigt... ich persönlich wäre auch mit dem 3135 bestens zurecht gekommen, da ich
bei meiner Trageweise die Gangreserve von 3 Tagen nicht benötige...
Ich versuche mal zusammenzutragen, ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Hatten wir letztes Jahr schon mal geschafft, find ich aber nimmer.
- Breiteres Band und Schließe
- Längerer Minutenzeiger
- eingelassene Leuchtperle im Inlay
- Kein Glasüberstand mehr zum Gehäuse
- andere Wölbung/Schliff des Glases, dadurch bei schrägem Winkel weniger Verzerrung, bessere Ablesbarkeit irgendwie eine anders wirkende Erscheinung des Zifferblattes (zumindest meiner Meinung nach)
- Hörner noch ein bisschen schmaler (auch dem breiteren Band geschuldet)
- Kein Überstand des Bandanstoßes zu den Hörnern mehr
- minimal anderer Schliff der Riffelung der Lünette
Das Werk ist bekanntermaßen aus neu. Ich bin dem gegenüber eigentlich auch eher skeptisch eingestellt, aufgrund des meist gegebenen Nachgangs. Wobei meiner Meinung nach die Uhren von Rolex seit Einführung der blauen Spirale fast nur noch mit Nachgang reguliert ausgeliefert wurden. Das nervt nicht erst seit dem neuen Werk. Doch wenngleich wohl eher zufällig aber gerade bei meiner Deepsea ist die Uhr so genial reguliert, dass Sie je nach Bewegungsintensität über den Tag hinweg seit Wochen ziemlich sekundengenau läuft. Manchmal ne Sekunde vor, manchmal eine Zehntelsekunde nach, doch die Abweichung korrigiert sich dann in kurzer Zeit quasi von allein wieder. Im Grunde läuft sie perfekt. :ka:
:dr::dr::dr:
mal abgesehen vom neuen werk (was ich auch nicht benötige bzw. mir gewünscht hätte), bestätigt das o.g. meinen Eindruck und ich finde nach wie vor die 116660 als Dblue (und stoische Hommage an camerons Tauchgang) besser,
allerdings funktioniert die schwarze 126660 als die bulligere submariner einfach toll...
rein subjektive Empfindung :D
Tolles Bild, tolle Uhr, Simon! :dr:
Jetzt 25 Jahre alt.
https://up.picr.de/35816648xo.jpeg
Lieben Dank, Dennis :dr:
11 Jahre jung. Kinder wie die Zeit vergeht ...
https://up.picr.de/35817444ll.jpeg
danke.Zitat:
Zitat von mactuch
...und dabei kein bisschen schöner geworden... :D :bgdev:Zitat:
Zitat von The Banker
.