Wow, wirklich viele Uhren der neuen Referenz hier im Forum.
An die Besitzer: Was gefällt euch besser im Vergleich zu der alten Referenz?
Druckbare Version
Wow, wirklich viele Uhren der neuen Referenz hier im Forum.
An die Besitzer: Was gefällt euch besser im Vergleich zu der alten Referenz?
Wunderschöne Uhr! Ich hatte die mit dem schwarzen BlattZitat:
Zitat von batman
Bei den Stahlmodellen vor allem die Symetrie und die eingefasste Lünette. Das mögen Kleinigkeiten sein, aber sie geben den 126er Modellen imho einen viel schöneren Look. Selbstverständlich gefällt mir aus die AR-Beschichtung innen sehr gut (bin mir aber nicht sicher, ob die späten 116er (ab Sommer/Herbst '22) das nicht auch schon hatten. Meine "alten" Daytonas aus '19, '20, '21 hatten das noch nicht.Zitat:
Zitat von mr.hbck
Bei den Goldmodellen kommen dann noch viele schöne neue ZB dazu, zB die Reverse-Panda-Blätter. Ich finde diese mega schön.
Bei den Stahlmodellen vor allem die Symetrie und die eingefasste Lünette. Das mögen Kleinigkeiten sein, aber sie geben den 126er Modellen imho einen viel schöneren Look. Selbstverständlich gefällt mir auch die AR-Beschichtung innen sehr gut (bin mir aber nicht sicher, ob die späten 116er (ab Sommer/Herbst '22) das nicht auch schon hatten. Meine "alten" Daytonas aus '19, '20, '21 hatten das noch nicht.Zitat:
Zitat von mr.hbck
Bei den Goldmodellen kommen dann noch viele schöne neue ZB dazu, zB die Reverse-Panda-Blätter. Ich finde diese mega schön.
Sorry: Doppelt
Meine 126 empfinde ich fast als Dresser. Sie ist etwas „schmuckiger“. Das gefällt mir persönlich gut.
Genau das hat mich auch interessiert, daher habe ich einem guten Freund, der mit Uhren nichts am Hut hat, ein Bild auf dem eine 116500 LN und eine 126500 LN nebeneinander abgebildet ist (links 116500, rechts 126500) per Mail geschickt und ihn gefragt, ob er da Unterschiede sieht, bzw. welche Uhr ihm besser gefällt.Zitat:
Zitat von mr.hbck
Hier sein laienhaftes Urteil:
Zitat Anfang: Ergebnis: Links "Nachbau" rechts Original!
Im Detail:
Am auffälligsten die "Stunden-Pfeile! Links klobig und plump,
rechts: schlank und elegant.
Bei der Beschriftung das Gleiche: Links eher fett und grob, rechts zart und dezent.
Das Gehäuse hat bei der Kopie oben eine "scharfe /gerade" Kante. Beim Original
ist diese leicht abgeflacht. Diese "Abflachung" rundet das Gesamtbild angenehm ab.
Fazit: Die o.g. Unterschiede sprechen eindeutig für die rechte Uhr. Eleganter und
insgesamt dezenter.
Zitat Ende. Insgesamt eine interessante Beurteilung, ich denke man versteht was er meint. ;) Ich muss ihm jedenfalls zustimmen…….. die 126500 LN ist in meinen Augen die schönere Uhr.
Für mich machts der Ring um der Keramik
https://i.ibb.co/7YXFTKN/IMG-1657.jpg
https://i.ibb.co/hs5NmRD/IMG-1658.jpg
Der ist aber auch erfrischend schick :gut:Zitat:
Zitat von nicsn
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
Die neue Daytona-Modellreihe wird durch den Metall-Lünettenring eher attraktiver. Glückwunsch!
Porno, Andreas.
Uwe, Dein Bekannter hat echt Potential, er sollte sich mal überlegen hier mitzumachen :gut:Zitat:
Zitat von SDC
Sehr, sehr schön. Zeigt mal wieder: Daytona kannst Du nie genug habenZitat:
Zitat von nicsn
Dirk, wenn ich ihm das hiesige Fachvokabular näher bringe und er erst einmal weiß was Lünette, Dial, Totalisator, Mk, etc. bedeutet, dann könnte da wirklich etwas gehen. Seine Daytona-Beurteilung hat gezeigt, dass er ein Gespür für Details hat. ;)Zitat:
Zitat von Uhrendicki
Danke Wolli :dr:
Die ist so gut Helmut! :gut: Inzwischen eine meiner meist- getragenen Uhren
https://up.picr.de/48396713ep.jpeg
Danke Andreas :dr:
Die glänzende Lünette gefällt mir inzwischen auch fast besser als schwarze Keramik, und dieses Zifferblatt passt genial dazu. Hab den Umbau vom weißen Blatt nie bereut.
Einzig das Glas ist bei meiner 2016er 520 noch nicht entspiegelt :mimimi:
Alleine die silbernen Umrandungen der Totalisatoren und die nicht zu vergessenen Symmetrie sprechen Bände -> 16520 <3
Anhang 335238