ah sehr interessant ich komme ebenso auf 17cm.....puhh da muss ich mir wohl die Meca 10 mal genauer anschauen :gut::gut:
Druckbare Version
ah sehr interessant ich komme ebenso auf 17cm.....puhh da muss ich mir wohl die Meca 10 mal genauer anschauen :gut::gut:
Unbedingt vorher anprobieren!
Ich habe eine ziemlich flache Auflagefläche, daher geht es gerade noch so. Eigentlich ist sie aber zu groß! Ich habe die Uhr blind gekauft, weil sie mir nur in der all black Variante so sehr gefällt. In der Variante ist sie aber kaum noch zu bekommen. Daher habe ich nicht lange gezögert.
Weil ich die Uhr so geil finde, war es mir egal, dass sie vermutlich etwas zu groß ist für mein Handgelenk. Sie zaubert mir immer wieder sofort ein Grinsen ins Gesicht wenn ich sie anlege, bzw. schon wenn ich sie nur ansehe. Das war für mich der ausschlaggebende Punkt! Und das wusste ich schon bevor ich sie live in den Händen hielt! ;)
Ohne Emotionen geht bei mir nichts ...
Edit: Hier muss ich auch noch einmal Roland recht geben! Die Defy21 geht viel besser am schmaleren Handgelenk. Ich hatte die ja vorher auch. Die Meca10 ist noch einmal deutlich wuchtiger.
Hi Gotti,
besten Dank für deine ausführliche Antwort und Respekt das du diesen "Blind Buy" durchgezogen hast.
Wenn, würde mich die Black Magic Version interessieren und ich hoffe das die Schwarze Keramik einen etwas schlankeren Fuß auf mein Handgelenk zaubert.
Zur Zeit trage ich die Unico 42mm Keramik/Titan.
Deine All Black ist einfach megaschön. Wen kümmern schon schmale Handgelenke, die Uhr darf gross sein, ist bei mir auch so und ich finde es passt :gut:Zitat:
Zitat von Gotti
https://up.picr.de/40413644lw.jpg
Wenn man die Uhr in der Hand hält, schaut sie auch mal kleiner aus. Der Aufnahmewinkel ist entscheidend.
https://up.picr.de/40413658dn.jpg
Felix :gut:Zitat:
Zitat von Skullking
Grüße
Robert
wie seht ihr die Meca 10 in Bezug auf Alterstauglichkeit = Rubustheit ?
Ich trage meine Unico 42mm (seit ca. 3 Monaten) eigentlich immer ....Wandern/Skitour/ Kindspielen etc...
Ich finde die Uhr sehr Alltagstauglich. In die Keramiklünette kommen so gut wie keine Kratzer rein (nur fallenlassen wäre wohl nicht ratsam). Durch das Sekundenschnelle abnehmen des Bandes, lässt sich dieses auch schnell waschen. Ich mache sicher nichts mit der Uhr "unter Wasser". Aber auch Wandern/Trekking. Beim Skifahren ist sie ja sowieso geschützt. Zu anderen Sportarten (Fitness, Boxen) lasse ich sie Zuhause.Zitat:
Zitat von MMauksch
Einzig mit Hemd mag ich die Meca nicht so gerne tragen, sie lässt sich nicht optimal unter die Manschette bringen, weil ich den Ärmelabschluss gerne etwas enger habe. Am liebsten trage ich sie im Sommer zu T-Shirt/Polohemden oder im Winter zum Pulli.
Oh besten Dank für die Antwort...mhh ich traue mich garnicht die Meca 10 anzuprobieren, die wird mir fix taugen :wall::wall::wall:
Mir passt sie leider beim besten Willen net X(
Die Meca 10 ist sooo geil. Aber sieht an meinem Arm total bescheuert aus weil sie übersteht.
Kann ich verstehen Roland! Ich trage sie daher relativ eng, also deutlich höher hin zum Ellenbogen und weg vom Handgelenksknochen. Ich finde es bequem aber das muss man mögen.
Grüße
Robert
Hat hier jemand Erfahrungen mit dem Tragekomfort der Bigbang bzw BigBang Unico Modelle im Vergleich zur Deepsea Seadweller?
Ich trage die letzten 4 1/2 Jahre fast ausschließlich eine 116660 und habe damit bislang keinerlei Schwierigkeiten
Hallo Oliver, die Big Bang Modelle sind leichter und tragen sich aus meiner Sicht angenehmer als die SeaD.
Wie MoJu93 sagt, die Hublot ist leichter. Ich trage aber beide gerne im Wechsel. Stahlband vs Gummiband sind halt schon unterschiedlich.Zitat:
Zitat von Oliver-LN
Die Deepsea ist durch das höhere Gewicht ziemlich Kopflastig, vor allem wenn man das Band locker trägt. Kann man ja wunderbar anpassen.
Aber beide sind etwas schwierig unter den Hemdsärmel zu bringen (je nachdem wie eng die Manschetten sind).
Ich trage meine Deepsea auch gerne am RubberBZitat:
Zitat von Skullking
Das Problem mit den Manschetten hat sich in meinem Fall als nicht weiter wild herausgestellt - noch höher als die Deepsea bauen die 45mm Modell ja hoffentlich nicht, oder doch?
Evtl. sind diese Fotos hilfreich:Zitat:
Zitat von Oliver-LN
https://up.picr.de/40510893gk.jpg
https://up.picr.de/40510894gs.jpg
https://up.picr.de/40510895rw.jpg
Eine kleine Google Suche hat ergeben (alle Angaben ohne Gewähr, Webseiten div. Anbieter)
Rolex Deepsea: Gehäusehöhe 17.8 mm
Hublot Meca 10: Gehäusehöhe 15.5 mm
Hublot Big Bang Unico: Gehäusehöhe: 15.85 mm
perfekt, danke für die Bilder!
Gern geschehen :]Zitat:
Zitat von Oliver-LN
Es ist schwierig dies auf Fotos rüberzubringen. Proportional schaut das je nach Winkel sehr unterschiedlich aus. Evtl. findest du die offiziellen Daten der Hersteller in Netz.
Wie wirkt denn das Magic Gold auf Euch persönlich? Ich überlege zu meiner Spirit of BB noch eine Hublot Unico mit Magic Gold Lünette zu ergänzen...
Technisch gesehen fasziniert mich Magic Gold allerdings gebe ich zu: Der Farbton sollte mich in der Realität auch beeindrucken und nicht wie bronze wirken.
Beste Grüße
MJK