Nach einer Weile 216570 kommt einem die 16710 richtig zierlich vor
http://up.picr.de/33299521zd.jpg
Druckbare Version
Nach einer Weile 216570 kommt einem die 16710 richtig zierlich vor
http://up.picr.de/33299521zd.jpg
Normal mag ich die 16750 nicht sonderlich, "musste" diese Inzahlung nehmen, hab mich aber auch nicht geziert. Wenn sie solch ein Patina haben, nebst perfektem Case, dann passt das schon ;)
http://up.picr.de/33309964lv.jpg
hübsch Peter, Glückwunsch:gut:
Danke Jacek :dr:
Gratulation Peter, manchmal muss man auch zu seinem Glück gezwungen werden ;)
By the way, finde den Fehler :D
Anhang 186207
hahahha ;)
ich habe bereits an anderer Stelle bereits geschrieben, wie toll ich sie finde :gut:
Stimm Dir dann nochmal Danke Jacek. Sorry und Danke an Mladen und leiben Dank für das Auffinden des Fehlers an Christian :dr:
;):dr:
:gut:Zitat:
Zitat von Daniel200
Über 60 Jahe liegen zwischen den beiden GMT´s. DNA erkennbar, aber ich frage mich manchmal... Ach egal ;)
http://up.picr.de/33318791my.jpg
http://up.picr.de/33318792gc.jpg
Guten Morgen Peter,
was ein Kracher :jump:! Die Frage stellt sich nicht wirklich ;)
ganz schön fett geworden im Laufe der Zeit, die rechte....
:ea: Der Wahnsinn!
Ich find beide auf ihre Art sehr schön. Nur mit dem Jubilee an den 6.stelligen Referenzen mag ich mich noch nicht so recht anfreunden.
Moin Florian, das ändert sich beim Anlegen der Uhr. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen die ist live total stimmig.....
Ganz lieben Dank an Euch allen. @Florian; ich finde beide schön, die eine praktisch, die eine fantastisch ;)
Bin ich mir nicht ganz so sicher. Ich hatte mal kurz eine Batman mit Superjubi am Arm, wird von den Proportionen ähnlich sein. Nach meinem Empfinden ist das Oyster an den 6-stelligen deutlich "wertiger" in der Haptik als das doch eher zart anmutende Jubi. Zudem gefällt es mir auch optisch besser. Aber das ist nur mein Eindruck. Glückwunsch an alle, die eine haben ;-)Zitat:
Zitat von Uhrendicki