Ich weiß es auch erster Quelle. Gerne mehr per PN.
Druckbare Version
RIP Rüschenbeck ! :D
"Solch ein Risiko wird kein Juwelier eingehen.
Die Umbaumassnahmen nach CI Richtlinien von Rolex kosten richtig viel Geld.
Ohne geklärte Vertragssituation wird das keiner machen."
R-L-X ist der König und kann mit seinen Konzis rumschnippen wie sie wollen. Weil jeder abhängig ist. Genauso wie manch einer in der blanken Hoffnung auf eine Pepsi Beikäufe ohne verbindliche Zusage aus Verzweiflung macht, agieren Konzis wohl ähnlich unterwürfig gegenüber ihrem Goldesel R-L-X. Friss oder stirb. Ich sehe hier sehr viele Parallelen zu einem deutschen Hersteller gewisser Rillenkoffer. Hier hatte man auch die Händler teure Shop-in-Shop-Ausstattungen anfertigen lassen und wenige Zeit später wurden alle Verträge gekündigt.
Hi :dr:
R-L-X ist dieses Forum, der Uhrenhersteller heißt Rolex :)
Grüße gehen raus :winkewinke:
Aber ja, R-L-X ist der König was das Thema „Uhrenforum“ angeht… :)
Sorry fürs semmeln… :D
Weil hier immer wieder über Umbaumaßnahmen gesprochen wird:
Die Rolex Tocher Roldeco ist bei allen Umbau- oder Dekorationsmaßnahmen mit im Boot. Der Name setzt sich aus Rolex und décoration zusammen. Ein Synonym für Roldeco könnte Gelddruckmaschine sein - hat mir mal ein Konzessionär erzählt, den ich nach einem Rolex-Display gefragt hatte.
Michael
"Hi
R-L-X ist dieses Forum, der Uhrenhersteller heißt Rolex
Grüße gehen raus"
Ich versuche Markennamen im Internetforum zu nennen zu vermeiden.
LG zurück.
Und R-L-X ist keine Marke? ^^
Warum ist das immer so ein Problem hier wenn jemand den ersten Beitrag sendet und eventuell etwas wahres sagt?
Ich habe mal zu LV Stellung bezogen das die abgebildeten Schuhe nicht mein Geschmack sind.
Sofort wurde ich von einigen Usern blockiert.
Es war ja nur meine Meinung.
Michael
Wir mögen Rolex weil sie so sind wie sind. Und da interessiert es mich wenig wie die Konzis klar kommen.
Die Konzis mit Ihrem königlichen Vergabeverhalten haben uns teilweise drangsaliert. Zumindest in den letzten 6-7 Jahren