Dann will ich mal Deine Meinung als zumindest halbwegs neutral durchgegen lassen. ;) Ich besitze die alte Version nicht und will mich nach der neuen auch nicht strecken. Finde die neue Version aber sehr viel schöner.Zitat:
Zitat von Agent911
Druckbare Version
Dann will ich mal Deine Meinung als zumindest halbwegs neutral durchgegen lassen. ;) Ich besitze die alte Version nicht und will mich nach der neuen auch nicht strecken. Finde die neue Version aber sehr viel schöner.Zitat:
Zitat von Agent911
Sehe ich das richtig? Die neue Daytona hat die gleichen Gehäusemerkmale wie die Yachtmaster? Also die Flanken mit den Elefantenfüßen?
Bereitet Rolex da jetzt sukzessive eine neue Gehäusegeometrie für alle Modelle vor????
Ich hoffe nicht.
Zitat:
Zitat von Agent911
Gern geschehen:)Zitat:
Zitat von Ritzlfix
Man geht mit der Neuen eindeutig mehr Richtung Sportuhr-passt sie der eigenen Kollektion mehr an.
Einige Alleinstellungsmerkmale sind dadurch verloren gegangen. Begehrenswert ist sie dennoch geblieben.
Die schwarze ist nun für mich zwischen den beiden ZB der Gewinner.
Die 116500 ist jedoch zweifelsohne für mich die elegantere Uhr.
Neugier bin ich noch ob der Durchmesser sich geändert hat…
Ist doch schön, die Alte:
Anhang 311018
Absolut. Früher hatte die Daytona keinen Kronenschutz. Jetzt plumper den je... auf Steroide. Sieht fast aus wie ein Taucher :DZitat:
Zitat von Maxbelg
Der tolle Tragekomfort der Daytona Stahl 116520/500 ist ebenfalls beerdigt worden. ;)
Natürlich ist die Daytona auch Taucheruhr ! :op:Zitat:
Zitat von Monk
Lustig, hab gestern ein video auf yt gesehen, da war einer mit seiner ExII tauchen (glaube in 30m)
Der hat auch ne BLRO, die hatte er auch schon mit
und irgendwo hier im Forum gabs nen Thread, da war einer auch mit seiner Ex2 tauchen und da drang Wasser ein. Der hatte das dann über Garantie repariert bekommen
Nein, so nicht. Die klassischen Elefantenfüße waren ein Kriterium der 6-stelligen Edelmetall Daytonas im Vergleich zur Stahlversion. Ebenfalls der überstehende Bandanstoss. Beides jetzt in die neue Stahldaytona übernommen.Die 5 und 6 stelligen Yachtmaster (Stahl und Bicol) hatten das Format der Stahldaytona 6 stellig bis zur 116500.
Sehr großer Vorteil und Alleinstellungskriterium war der Tragekomfort. Diese neue Daytona-Interpretation ist genauso schlecht, wie die Mopsgehäuse (2010 - 2021) bei der Sub sowie die DDII und DJII.
63 Meter ohne verschraubte Kronendrücker ist schon beeindruckend :verneig:Zitat:
Zitat von Series3 ExMoD
Da es hier aber über die Neue (Stahl) Daytona gehen sollte: Ich finde persöhnlich die Weisse schöner und die Schwarze weniger schön als die Alten...natürlich Geschmacksache. Ich nehme mal an die Neuen schaffen auch einen richtig tiefen Tauchgang :dr:
Danke für die Aufklärung.Zitat:
Zitat von Monk
Mir ist das echt noch nie aufgefallen, dass die WG und GG dieses Gehäuse hat...
Ich sollte das mit den Uhren lassen.=)
GG hatte nicht dieses Gehäuse. Ich denke nur WG und RG...Zitat:
Zitat von Agent911
Die Kritik and der Gehäuseform is verstehe ich nicht so ganz.
Die Form entspricht nun den den Edelmetallversionen der 11er Reihe entspricht (das hatten ja auch einige schon vorher angemerkt), Kririk and dem Gehäuse gab es bislang nicht (zumindest mir nicht bekannt) Ich habe Stahl und auch Edelmetall und abgesehen vom Gewicht tragen sich beide sehr angenehm. Die Yachtmaster hat ja auch ein sehr änliches Gehäuse und die Yachtmaster soll sich ja auch sehr angenehm tragen.
Natürlich sind die Neuen auch schön (und die Alten WG und RG) aber wir sind hier im Rolexforum unter Uhren Fanatiker... :rofl:Zitat:
Zitat von Markus987
Die neue Seitenansicht erinnert stark an die Big Block von Tudor.Zitat:
Zitat von vivicorsi
Stimmt eigentlich...:dr:Zitat:
Zitat von franklin2511
Also meine Tudor hat keine Elefantenfüße und sieht eher wie eine 116520 aus...Zitat:
Zitat von Maxbelg
https://up.picr.de/45419553fr.jpeg
https://up.picr.de/45419554mf.jpeg
Woher weißt Du das? Hattest Du die 126500 schon am Arm?Zitat:
Zitat von Monk
@Agent911: Das ist auch keine BB. ;-)
Stimmt, aber das hier is ne BB. Und da sind diese "Elefantenfüße" auch nich zu sehen...Zitat:
Zitat von franklin2511
https://up.picr.de/45419577xk.jpeg
https://up.picr.de/45419578ev.jpeg
Sehe ich genauso.Zitat:
Zitat von Uhrendicki
Ich bezweifle das da irgendwer den Unterschied bemerkt beim tragen.
Die 116519 und 116515 sind ja auch unterschiedlich, das merkt niemand am Arm.