Ich dachte wir sind hier im Daytona-Thread……. ;)
Druckbare Version
Ich dachte wir sind hier im Daytona-Thread……. ;)
Wann wird vermessen ? :)
Ok die neuen lugs sind in der Seitenansicht auch nicht gerade schön :(
Die Uhr wirkt optisch deutlich dicker.
Ist die Neue wirklich so viel "klobiger"? Dagegen wirkt die Alte viel eleganter. Im Profil zumindest.
Das Gehäuse schaut doch jetzt in der Seitenansicht aus wie die Vollgoldmodelle (WG&RG) und Platin, da hat sich doch bisher auch niemand über klobig beschwert. Mir gefällt es jedenfalls sehr gut
Anhang 311006
Fairerweise keine genaue Seitenansicht…
Und auch der Metallring verbreitert optisch nochmal das Gehäuse …
Die Seitenansicht offenbart das Dilemma. Kronenschutz, Lugs (Elefantenfuß) sind plump und kantig. Die Eleganz wurde deutlich reduziert. Ein Ladenhüter wird die neue sicherlich nicht - steht ja noch Rolex Daytona drauf. :D
Das Gehäuse der Stahl Daytona 116520 und 116500 war super. Veränderungen hätte es wie folgt geben können. Dünnere Tots wie Zenith und 126500, jedoch symmetrisch! mit neuen Werk und altem Gehäuse. Kein Metallverhüterli.
Habe mich ja nicht beschwert. Nur den Vergleich gesehen. Und Platin und Vollgold kenne ich in Natura nicht.
@vivicorsi
Danke, schöne Vergleichsansicht. :gut:
Das Gehäuse der 116500LN ist viel schöner. :supercool:
Vielen Dank Vivicorsi, auf so etwas habe ich gewartet.:gut:
Seien wir doch mal ehrlich: Diejenigen, die die "alte" Version besitzen, werden diese schöner finden. So war es auch beim Wechsel von der DJ II zur DJ 41, und da nehme ich mich nicht von aus.
Ich könnte mit der neuen leben. So in 2028. :D
Mein VK ist gerade in der CH. Deshalb komme ich erst nächste Woche auf die Liste.
Ich finde die Neue in weiss ja wirkllich top.