Druckbare Version
Auch wenn es nicht hierher gehört: Drucke, bei denen die Preise zumindest stark steigen oder "durch die Decke gehen", sind nicht beliebig oft reproduziert oder produzierbar, sondern limitert. Zudem ist die Vorarbeit durch den Künstler - nämlich das händische Herstellen der Druckplatte auf Basis einer vorher angefertigten Originalarbeit - nicht zu unterschätzen. Ob man das dann schätzt, liegt an jedem selbst.Zitat:
Zitat von hallolo
Weil Aurel Bacs oben Warhol bemüht hat, mal zur Einordnung: die bekannten Screen Prints von Marilyn Monroe gab es in diversen Farben, auf je 250 Stück limitiert. Die werden heute zwischen 150.000 und 250.000 USD versteigert. Picasso-Lithos sind oft nur vier- oder fünfstellig (da drückt die hohe Anzahl von Fälschungen den Preis), Kaltnadel-Radierungen sind teurer weil man da eigentlich nur 12 oder so ziehen kann. Sehr seltene Kupferstiche von Dürer werden sechsstellig gehandelt.Zitat:
Zitat von hallolo
Danke, Ihr beiden. Das reiht sich also wertmäßig und stückzahlmäßig durchaus grob ein. Irgendwo muss die Kohle ja hin.
Wenn ich es auf dem Dachboden finde und mein Sohn sein ok gibt gebe ich das schwarze Oval in die Auktion... lol ... eine einzigartige suprematistische Gymnasialarbeit aus den späten 2000er Jahren... unübertroffen in der Ausdrucksstärke....
Sorry für off topic. Aber ich bin raus...
Ob Kunst oder nicht ist mir wurscht. Ich hätte die Uhr gerne für Strand, Pool und Ferien. Not more.
Jetzt bleibt es eben bei einem Hulk oder einer Aral... Ist auch gut und dazu noch robuster.
....und bezahlbar.
:dr:
Ja, auch ich finde dieses neidige Gekreische fehl am Platz. Ich wüsste nicht warum ein einzige Modell den den kompletten Niedergang einer Marke einläuten oder besiegeln sollte. Das hat ja nicht einmal die Code 11.59 mit AP geschafft. ;)Zitat:
Zitat von paia99
Mich würde mal die Meinung von John Reardon interessieren. Aber ich hatte noch kein Statement von ihm dazu gesehen.
Das ist der entscheidende Satz. Der Rest ist Geschmacksache, über die sich bekanntlich schlecht diskutieren lässt.Zitat:
Zitat von paia99
Ich wusste, dass die Welt doch untergehen wird!
Nein es sind nicht:
Ressourcenkriege
Lebensraumzerstörung oder Verseuchung biologischer Systeme
Selbstzerstörung durch Kriege
Klimawandel
Eine oder mehrere große Pandemien
Kollision mit nahe vorbeifliegenden anderen Himmelskörper
Supernova oder Gammablitze
Nein auch keine:
Invasion & Vernichtung durch Außerirdische
Zombie-Apokalypse
Selbstzerstörung durch entwickelte KI
Zerstörung durch sich selbstvermehrende Nanoroboter
Schon gar nicht:
Jüngstes Gericht
Kalpa
Ragnarök
Muspilli
Es ist die Nautilus in Tiffany Farbe und dieser Einschlag kommt 170 x :op: in your face MoFu!
An alle die überleben sollten: :xmas:
Zitat:
Zitat von paia99
Nicht anderes habe ich (mehrfach) behauptet. Wenn es dennoch noch Missverständnisse gibt, dann liegt das entweder an unterschiedlichen Bewertungen des Geschriebenen oder an verschiedenen Einstellungen zu den Dingen. :ka:Zitat:
Zitat von Chefcook
Mit Neid hat das alles nichts zu tun. Eher mit Trauer! Und nochmal: Es ist völlig ok, wenn andere es anders sehen. Ich denke so, dass tatsächlich ein einziges Modell (und auch nur mit entsprechendem Marketing) es schafft, eine Marke für mich(!) kaputtzumachen. Andere können gern mitmachen, was sie wollen. Ich gehe meinen eigenen Weg, da ich selbstständig bin.Zitat:
Zitat von Sailking99
Daher nehme ich auch gern Meinungen auf von Supersammlern, Presse, John Reardon und sonst wem. Ich akzeptiere dann auch gern deren Meinung, bilde mir aber eine ganz eigene.
Btw., ein Forum ist dazu da, Meinungen auszutauschen. Klar muss man akzeptieren, dass man da dann auch mal ganz allein dasteht. Ein Forum ist aber nicht dazu da, alle gleichzumachen.
-> Selbst in dem schlechtesten Lampenladen hängen und stehen die verschiedensten Leuchten. ;)
Ich würde das Drumherum nicht ekelhaft nennen aber mindestens befremdlich, ja vielleicht sogar verstörend - weil klar konträr zu TS Aussage mit der finalen grünen 5711 ist Schluss mit Stahl bei dieser Referenz (befremdlich) und dieser Hype ist imo beinahe verstörend.
TS hatte doch aber gesagt, dass (maybe) nochmal was kommt nach der grünen. Oder versteh ich das falsch…
Anhang 283884
Quelle: Hodinkee
Eben, ich denke wir sind da völlig einer Meinung.Zitat:
Zitat von Berettameier
TS spricht von Ende der 5711 und einer anderen Bombe. Nicht von einer anderen 5711-Bombe.
Da hast Du mich falsch verstanden.Zitat:
Zitat von Berettameier
Ich habe mich mit einem Post lediglich auf den vorher verlinkten neidigen und kreischenden Artikel bezogen.
:dr:
Für mich ist das Ganze die Pervertierung des Shareholder Begriffes. Wenn ich eine Uhr kaufe habe ich als Kunde Anspruch auf ein fehlerfreies Produkt, Service und Ersatzteilversorgung. Aus dem Kauf leitet sich für mich kein Stimmrecht ab über zukünftige Unternehmensentscheidungen. Und wenn Patek ein rosa Blatt auf den Markt bringt ist das auch deren Sache. Ich habe mich damit abgefunden das sich manche Uhren aus der Menge der für mich erreichbaren Uhren heraus bewegt haben. Das ist für mich bereits die normale 5711. Für andere Sammler liegt die Hürde halt bei grün oder Tiffany. Deshalb bin ich nicht beleidigt auf die Marke.
Word! :bgdev:Zitat:
Zitat von oberstklink
Anhang 283908
Das ist genau der springende Punkt. "Last round" und "another bomb" und "maybe" wurden damals als Verweis auf eine 6711 verstanden. Und dann war es wohl doch eher die Tiffany 5711. Im Nachhinein finde ich die Tiffany-Interpretation plausibler.Zitat:
Zitat von nas
Sehe ich genauso. Hier wurde die klassische 5711 wegen ihres Designs doch nun schon millionenfach bejubelt. Nur weil einem jetzt eine Variante mit einer anderen ZB-Farbe nicht gefällt, ist die Ur-5711 doch noch immer schön.
Genauso würde ich mir doch nicht die Begeisterung für eine Marke verderben lassen, nur weil mir ein Modell missfällt. Dann wäre ich z.B. mit Sicherheit kein Rolex-Fan in Anbetracht der Gruseligkeiten, die die Marke schon hervorgebracht hat.
Schrecklich.......................oder:grb:...:rof l::rofl::rofl:
Zitat:
Zitat von Devisioner
Schweinchen Dick :D