Ich frage mich nur, warum Rolex so etwas machen sollte?Zitat:
Zitat von ******
Damit sich die DS nicht mehr verkaufen lässt?
Weniger WD wäre iregndwie ein Schritt zurück. :ka:
Druckbare Version
Ich frage mich nur, warum Rolex so etwas machen sollte?Zitat:
Zitat von ******
Damit sich die DS nicht mehr verkaufen lässt?
Weniger WD wäre iregndwie ein Schritt zurück. :ka:
Meins is es nicht. Aber insofern würde sie sich ja nahtlos in die Reihe 16660, 16600 einreihen.... :bgdev:
Also, wenn die so käme (inkl. der schmaleren Hörner), wäre ich dabei :gut: Gerne auch als DRSD
Aber leider wird das wohl ein Wunschtraum bleiben...
Ich wette die Hamsterkäufe der Deep Sea haben schon begonnen. Vorher wollten sie nur wenige, bei diesen ersten Gerüchten avanciert sie just zu einer atemberaubenden Schönheit.
Gut, eine Erweiterung mit einer Rolex Sea-Dweller 216600 im Gehäuse der 216570 würde schon Sinn machen. Wäre halt eine Uhr für alle, denen die Submariner zu klein sind und die Deepsea zu klotzig. :ka:
Ich glaube zwar noch nicht dran, aber ich habe mir seinerzeit gleich zwei der Klopper angeschafft ... *händereib* - nicht zum Verkaufen, nur zum Dranfreuen. Ich mag die fetten Ticker einfach.
Ich glaube nicht das das Gehäuse der EXPII dabei eine Rolle spielen wird. Man wird sich nicht von Ring Lock verabschieden imho;)
"Man wird sich nicht von Ring Lock verabschieden imho"
Denke ich auch Stephen, kann mir aber vorstellen das das Ring Lock jetzt unter dem Zifferblatt steckt, also nicht mehr sichtbar ist, wie ich in meiner 'artist impression' auch gezeigt habe und ihr hier schon habt dargestellt ;) Der Ring Lock Bezeichnung ums Zifferblatt war ja echt grauenhaft vom Design her und total überflüssig. Wass es wirt und ob Sie kommt, mussen wir wie immer noch eben warten, Ciao!
http://rolexpassionreport.com/wp-con...ew_DeepSea.jpg
Ring Lock ist doch dafür da, den Druck zwischen Gehäuseboden und Glas auszuhalten. Das würde ja dann aber keinen Sinn mehr ergeben, wenn das unter dem Zifferblatt wäre...
meint Ihr wirklich, daß die DS rausfliegt??
gut, daß ich eine habe:jump:
Ich könnte mir eher eine Erweiterung des Portfolios vorstellen.
Ja. Zusätzlich. Die Deepsea wird bleiben.
Die wäre bestimmt echt Klasse! Deep Sea light:gut:Zitat:
Zitat von PCS
Halt eine normale Sea Dweller. Namentlich würde das passen und die alte SD war ja auch immer etwas massiver als die Sub. Ich glaube damit würde Rolex schon einen Bestseller an den Start bringen.
Wird sie dann "Cheap Sea" heißen ? :grb:
oder Challange:jump:
Warum?Zitat:
Zitat von Klaus
Nur Spaß, kleine Deep Sea halt ... ;)
Da in den 41mm-Gehäusen der DJII und DDII viel mehr Platz ist und die bekannten Kaliber darin eigentlich unschön klein und verloren wirken, könnte Rolex doch ein Jumbo-Kaliber dafür entwickeln: extrem robust, noch genauer als die bewährten Werke, kein Spiel der Zeiger, Minutenzeiger rastet in 1-min-Schritten beim Einstellen, Stundenzeiger lässt sich bei laufendem Uhrwerk in 1-Stunden-Schritten verstellen (wie bisher nur bei 3185/3186), grössere Gangreserve.
Ein Unterstatement-Königskaliber sozusagen, alles was an Präzision heutzutage möglich ist, nur ohne Angeber-Gimmicks ("Komplikationen").
Grüsse,
Bernd
Servus,
eine moderne Sea Dweller statt des aktuellen Tauchergewichts würde ich bessere Verkaufsaussichten zusprechen. Ich würde nicht auf eine kpl. neue Uhrenvorstellung in 2014 tippen. Eher Ergänzung des bestehenden Portfolios.