Haus im mediterranen Stil, Architekt und Vorschläge sowie Input gesucht...

Zitat:

---

Zitat von paddy

Für den Eigenbedarf von Strom (und das Elektroauto :D) ne Photovoltaik aufs Dach (unabhängig irgendwelcher Einspeisung ins Netz), fürs Brauchwasser eine Regenrückgewinnung oder einen Brunnen bohren sofern möglich, und das wärs für mich.

---

Ich traue diesem Photovoltaikkram nicht so recht. Erstens denke ich sind wir noch in der Entwicklungsphase und ich glaube, dass es in 10 Jahren wesentlich effizientere Lösungen geben wird. Zweitens sind die Teile bei Bränden nicht ungefährlich. Und drittens, vielleicht am wichtigsten; ich mutmaße, dass der Preis der Teile nicht ansatzweise an den Herstellkosten orientiert sind, sondern so kalkuliert, dass die Käufer bestenfalls eine schwarze Null auf dem Konto haben. Mutmaßung, wie gesagt.

Also bei uns hat das jeder Bauer hier auf dem Dach, muss sich also lohnen :D
Für Privatleute - keine Ahnung, mir ist aber immer lieber am Anfang Geld zu investieren und später dann nix mehr zahlen zu müssen. Und wenns nur 20 Jahre effizient ist, dann ist das auch nicht soo schlim...

Bezüglich Phptovoltaik vermute ich das gleiche wie MacLeon, die Preise sind halt an die Marktlage angepasst, Angebot und Nachfrage regelt den Preis. Nicht anders ist es ja bei unseren Uhren, eine Stahl-Sporty kostet doch in der Herstellung auch nur einen Bruchteil des Listenpreises.

Trotzdem rechnet sich nach den im Energieeinspeisegesetz festgesetzten Vergütungen für Solarstrom eine Anlage derzeit noch. Als richtiger Bauer habe ich daher auf Scheune und Haus auch eine Anlage, dies aber dummerweise erst seit diesem Frühjahr. Ich habe mich vorher immer gesträubt, diesen aus meiner Sicht volkswirtschaftlichen Unsinn mitzumachen, da die Kosten die Allgemeinheit mit ihren Stromkosten zu tragen hat.

Eine PV-Anlage rechnet sich derzeit sogar noch ohne jeglichen Eigenkapitaleinsatz, nach 10 bis 13 Jahren (je nach Erstellungskosten) ist die Anlage inschließlich der Finanzierungskosten bezahlt, danach gibt es für die Restlaufzeit von 7 bis 10 Jahren die festgesetzte Einspeisevergütung. Steuerliche Vorteile sind dabei noch überhaupt nicht eingerechnet.

Dann noch was allgemeines, was mir als Techniker in den vorstehenden Beiträgen aufgefallen ist. Bitte schreibt nicht Isolierung, wenn ihr Wärmedämmung meint, isolieren tut nur der Elektriker.

20 Jahre, was für ein Zeitraum.

Meine Kunden winken ab 3 anno amortisation ab. Aber ich halt mich hier ganz sicher raus.

[QUOTE=Hans E.;3138278]Ich habe mich vorher immer gesträubt, diesen aus meiner Sicht volkswirtschaftlichen Unsinn mitzumachen, da die Kosten die Allgemeinheit mit ihren Stromkosten zu tragen hat.

[QUOTE]

Das gleiche gilt für den Besitzer unseres Hofes hier in der Firma. Dach und Geld wären nicht das Problem, aber der volkswirtschaftliche Schwachsinn.
Ich will keinem zu Nahe treten, aber dieser ganze PV Kram mit Einspeisung zu horrenden Preisen ist für mich zu 90% ne Agrarsubvention, da es zumindest hier bei uns fast nur Bauern, dafür alle, haben. Ottonormalo hat ja normalerweise kein Dach für solche Scherze...
Für einen Privatmann müsste man Kosten und Nutzen gegenrechnen, Paddy übernehmen Sie??? :D

Der Armotisationszeitraum einer PV-Anlage beträgt ja keine 20 Jahre, 20 Jahre (zuzüglich dem Jahr der Erstellung) beträgt die Laufzeit der festgesetzten Einspeisevergütung. Meine PV-Anlage ist einschließlich der Finanzierungskosten nach ca. 12,5 Jahren bezahlt, hatte jedoch höhere Erstellungskosten, da diese auf zwei Gebäude installiert ist. Ich habe daher noch kalkulierte acht Jahre und drei Monate den Ertrag der jetzt festgesetzten Einspeisevergütung. Was danach noch an Eträgen kommt, steht auf einem ganz anderen Blatt und ist heute noch nicht kalkulierbar. Aber es ist für mich durchaus vorstellbar, dass die Einspeisevergütung ohne Berücksichtigung der derzeitigen "Subvention" in 20 Jahren nicht weit von den derzeitigen 0,29 €/kwh netto entfernt sein wird.

Die PV-Anlagen sind interessant, weil der verkaufte Strom künstlich raufsubventioniert ist, was im Moment attraktiv ist, aber eines Tages sicher wegfallen wird. Dann hat man noch den mentalen Vorteil, dass man autark ist, bei gleichzeitig und dadurch enorm gestiegenen Strompreisen aufgrund geringerer Abnahmemengen, weil der Gewinn der Elektrounternehmen ja gleichbleiben soll.

PV und mediterraner Stil passen aber sicher gut zusammen.

Bitte mal den Titel ändern
Haus in mir scheizegal was für einem Stil, aber schee muss es sein :D

Zitat:

---

Zitat von siebensieben

Die PV-Anlagen sind interessant, weil der verkaufte Strom künstlich raufsubventioniert ist, was im Moment attraktiv ist, aber eines Tages sicher wegfallen wird. Dann hat man noch den mentalen Vorteil, dass man autark ist, bei gleichzeitig und dadurch enorm gestiegenen Strompreisen aufgrund geringerer Abnahmemengen, weil der Gewinn der Elektrounternehmen ja gleichbleiben soll.

---

Ja und wir sieht das für den Privatgebrauch aus, da kannst Du ja auf nem normalen Hausdach nicht mehr viel einspeisen, wenn mein 10 Jahre alter Plasma mal läuft...lohnt das?

Zitat:

---

Zitat von MacLeon

PV und mediterraner Stil passen aber sicher gut zusammen.

---

Schon allein optisch, die charmante Anmutung der PV-Platten auf dem Dach macht diese Technik so beliebt.

Zitat:

---

Zitat von karlhesselbach

Herrgott, das ist doch der Testschlauch für die Dame. 10 m Schlauch und der Golfball müssen immer vorhanden sein. Das hab ich Dir schon oft gesagt

---

Ach, ich Dummerchen. http://i49.tinypic.com/5xr4fs.gif




Jungs, als ich Photovoltaik erwähnte, schrob ich bewusst nichts von Einspeisung! ;)

Mir geht es ausschließlich darum im Bezug auf Strom (PV), Wasser (Regenwasseraufbereitung)
und Heizung (Festbrennstoffe) teil-/zeitweise unabängig sein zu können.

Das sehe ich ähnlich, wenns noch ein paar Cent fürs Einspeisen gibt, o.k.
Scheize aussehen tut das natürlich schon, aber mei...

In Anlehnung an Paddys Vorschlag ein paar Seiten zuvor hier ein Haus eines befreundeten Architekten. D'accord mit dem Bebauungsplan, kluge Raumaufteilung und sehr hübsch von außen anzusehen:

http://img192.imageshack.us/img192/6894/dsc0203xy.jpg

Kann man schönfinden, muß man aber nicht. Konstruktiver Einwand: Kein Dachüberstand, der die Fassade gegen Regen schützt. Find ich bei Reihenhäusern der Nachkriegszeit ok - Geld war knapp - heute muss das aber nicht sein.

Das soll so. Die Bauweise, eineinhalbgeschossig, Satteldach, kein Dachüberstand, nennt sich "unterfränkischer Baustil". Außerdem hat Regen in der Regel eine Neigung zur Normalen und regnet eh an die Mauern.

Den Bauspiel finde ich ehrlich gesagt zum Reiern...
Aber ihr findet ja auch nicht alles toll, was mir gefällt, jeder Jeck ist anders...

Tophütte

aber doch nicht ohne Dachvorsprung :motz:

Zitat:

---

Zitat von fiumagyar

Tophütte

---

:dr: