Fuji X100 Hype oder Empfehlung

Sieht so aus, als rolle die nächste Kundenunzufriedenheitswelle nach dem X10-White-Orb-Problem auf Fujifilm zu:

Die Mehrheit der Kunden ist ziemlich enttäuscht von der AF-Performance der X100S mit Firmware 1.01, viele Leute die eine X100 mit Firmware 1.30 zum Vergleich haben, berichten davon, dass die X100S allenfalls gleich schnell, bei wenig Licht sogar langsamer ist.
Leute, die noch eine X100S mit Firmware 1.00 haben sind sich anscheinend einig, dass die Kamera sehr schnell, deutlich schneller als die X100 ist. Das wird noch spannend ...

http://www.fujix-forum.com/index.php...wer-than-x100/
http://www.dpreview.com/forums/threa...-post-51165400

Zitat:

---

Zitat von eos

bei Aufnahmen an dieser Grenze mit f/2.0 ergibt sich aber ein unschöner 'zärtliche-Cousinen-Effekt', so dass man entweder den Abstand vergrößern oder weiter abblenden muss.

---

:D Genau wie bei der X100.

Ja, das Problem Offenblende ist bekannt, soll laut Benutzern hauptsächlich Makros betreffen?

Das Geschwindigkeitsproblem wird dann halt mit dem nächsten update wieder behoben :D

Ja, ach das Offenblende-Makro-Thema lässt mich kalt, denn so nah an der Kamera ist die Schärfenausdehnung bei f/2.0 ja nicht so groß, dass man es gebrauchen könnte. Ab f/4.0 wird es richtig toll, von daher ist es mir egal.

Das mit dem AF ist für mich der Punkt wo mir Zweifel kommen. Fuji ist mit der White-Orb-Nummer nicht gerade bekannt dafür geworden Probleme schnell anzugehen, offen zu kommunizieren, Analysen durchzuführen und Abhilfe zu schaffen. Ich schau' mir die Sache morgen bei Tageslicht nochmal an. Im Zweifelsfall geht die Kamera erst mal wieder zurück zum Händler und fertig.

Was witzig ist: Ich hatte neulich im Media Markt mal eine X20 in der Hand und habe recht unmotiviert damit rum gespielt. Der AF war vergleichweise rasend schnell ...

So lange der AF nicht "merkbar langsam" ist, hätte ich kein Problem, da ich das Ding nicht für bewegte Motive benötigen würde. Wenn also nur Durchschnitt, wär mir das egal.

Der AF der X100 (ohne S) ist bei wenig Licht fast nicht zu gebrauchen, der pumpt und pumpt, da schwillt mir die Ader.

Bei meiner X100 synchronisiert mein Metz 45 bis 1/2000s sauber mit. Bei 1/4000s wird das Bild zu dunkel.

Ist bei der X100s die Ansteuerung eines externen Blitzes immer noch so bescheuert im Menü vergraben?
Bei meiner G10 war das deutlich besser gelöst, sprich der Mittenkontakt hat einfach immer ausgelöst, egal wie der interne Blitz eingestellt war. So konnte man ganz simpel einfach einen "großen" Blitz per Blitzschuhadapter und Synchro-Kabel dranhängen ohne erst umständlich im Menü rumzufummeln...

Zitat:

---

Zitat von Coney

Der AF der X100 (ohne S) ist bei wenig Licht fast nicht zu gebrauchen, der pumpt und pumpt, da schwillt mir die Ader.

---

Leider dito bei meiner Fuji x-E1 =(

Hier ein netter Testbericht:

http://neunzehn72.de/mein-fuji-x100s...-alles-besser/

Nachdem ich eine Zweitkamera für den täglichen Gebrauch suche und sie auch der Holden mitgeben können will:

- Ist die X100(s) anfängertauglich?
- Wird man als Nutzer einer DSLR mit ihr glücklich?

Spontan würde ich sagen

• Ja, mit der X100(s) kann auch ein Anfänger umgehen, wenn sich jemand mit Sachverstand mal die Einstellungen angeschaut und optimiert hat.
• Als DSLR Nutzer kann man damit glücklich werden, wenn man nicht das Gleiche wie von einer DSLR erwartet. Abgesehen davon, dass die X100(s) Bilder macht, man durch einen Sucher schauen kann und einen Auslöser hat, ist diese Kamera alles Andere als eine DSLR.

Der AF stört mich nach wie vor. Habe es heute mit meiner Olympus E-PL5 verglichen (nur CDAF und das langsamste Objektiv, dass die m43 Welt kennt, das Panasonic 20mm f/1.7) und siehe da: Beide gleich schnell. Es gibt zwar Situationen, da ist die X100S zwar quasi ohne mit dem Objektiv rum zu fahren an der richtigen Stelle, dann hat man quasi in einem Augenblick scharf gestellt, es kommt aber auch häufig vor, auch bei viel Licht/draußen, dass der AF durch die Gegend fährt und dafür habe ich keine Erklärung, denn wenn die X100S PDAF Sensoren auf dem Chip hat, dann sollte sie diese bei gutem Licht nutzen und dann weiß die Kamera in welche Richtung sie wie weit fahren muss.

Danke für die umfassende Antwort, Andreas! :gut:

Gerade der AF lässt mich zögern, denn nichts nervt mehr als das Pumpen bei wenig (oder gar mehr) Licht. Gibt's denn überhaupt Alternativen in dieser Preisklasse?

Falls Du zu den DOT kommst, schick mir kurz vorher ne PN; dann denk ich dran meine X100 mitzunehmen. Du kannst Sie dann gern mal ausprobieren :gut:

Danke, Max, ich hab zwar schon einmal Kurts Exemplar beschnuppert, komme aber gern darauf zurück. :gut:

Du hast aber, wenn ich mich recht erinnere, übers Display fotografiert. macht man das bzw. will man so fotografieren, gibt es sicher bessere kameras. Der große Vorteil der X100 ist meiner Meinung nach der Sucher. Und zwar der optische.

Zitat:

---

Zitat von Hypophyse

Nachdem ich eine Zweitkamera für den täglichen Gebrauch suche und sie auch der Holden mitgeben können will:

- Ist die X100(s) anfängertauglich?
- Wird man als Nutzer einer DSLR mit ihr glücklich?

---

Ich bin unerfahrener Anfaenger und habe mich sehr gut mit der Fuji X100 angefreundet.
Sie ist sehr intuitiv bedienbar, da alle Funktionen von aussen einstellbar sind. Auch der Sucher gefaellt mir sehr gut.
Das einzige Problem fuer mich war, das wenn man unabsichtlich einige Knoepfe (z.B. Weissabgleich, Blende) verdreht, es nicht
sofort erkennt.

Es war viel schwieriger auf eine Sony RX100 als Zweitkamera umzusteigen, bei der alles durch das Menue eingestellt wird.

Dennoch ist die Fuji X100 der Sony in Bildqualiteat ueberlegen.

Gruss,
Bernhard

Ich bin da ganz bei Andreos.

Man sollte darauf vorbereitet sein, dass es im Vergleich zu anderen Kameras ein ganz schönes Gefummel ist bis man das Bild so hat wie man möchte. Die Bildqualität entschädigt dafür aber auch angemessen.

"The DSLR is dead" - natürlich ein etwas überspitzter, aber sehr nett gemachter Erfahrungsbericht:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=SlbaWP3mVVA

Ich sehe das ähnlich. Man muss natürlich auch sagen, dass Zack Arias mit jeder Billigknipse bessere Bilder machen wird als die meisten hier, zumindest als ich:

http://www.youtube.com/watch?v=zh6zr3wKRV0

q.e.d.