Ein Traum von Kamera.
Druckbare Version
Ein Traum von Kamera.
Ist unterwegs. Ein Traum von Staubsauger. :D
https://up.picr.de/49965986ic.jpeg
Quelle: Miele
Wenn Dich das Thema reizt, kann ich die Ricoh GRIII (28mm) oder GRIIIx (40mm) empfehlen. Das ist meine Immerdabeikamera und es gibt keine, die kleiner ist und einen so großen Sensor hat (APS). Zudem ist sie für das gebotene sehr bezahlbar (ca. 1.100,-). Wie beschrieben: mein iphone pro macht passable Bilder (als Rohdaten mit 24mm und max. einstellbarer Qualität. Aber es ist trotzdem echt schlecht, verglichen mit der Ricoh... man muss nur mal ein bisschen reinzoomen außerhalb des Handy-Bildschirms und es wird gruselig, weil es das Sensörchen einfach nicht besser machen kann...Zitat:
Zitat von easy24
RICOH GR-Serie. Sehr guter Tip
Bildqualität im Verhältnis zu den Kameraproportionen ( nicht nur Größe, sondern auch Ergonomie :gut: ), unschlagbar.
Alternativ die Fuji X100VI. Mit opt/dig Sucher, dafür nicht ganz so kompakt wie die Ricoh.
Ich hab die X100V und bin sehr zufrieden, gerade unter dem Aspekt keine Nachbearbeitung am PC zu machen.
Die Fujis sind auch super Kameras in der APS-Sensorklasse und waren bei mir auch in der Überlegung (Stichpunkt optischer Sucher). Allerdings sind die im direkten Vergleich nicht wirklich Hosen-, Bein- oder Jackentaschentauglich, da größer und auch schwerer. Bei mir wurde es deshalb die GR, da ich nicht immer eine Tasche mittragen möchte und die GR auch formal runder in die Tasche flutscht. Jeder muss hatl wissen wie sein EDC so aussieht...
P.S. Die Fuji punktet natürlich auch mit ihrer schönen Optik (kostet auch deutlich mehr). Die Ricoh kommt da nicht mit. In der Hand ist die GR aber sehr wertig, Understatement pur und immer noch eine meine Lieblingskameras.
Unser SEK hat schon Ende der Neunziger Kettenstechschutzanzüge getragen, wenn Messer im Spiel waren. ;)Zitat:
Zitat von Schmackofatz
Hattet *Ihr* ein SEK, das für *Euch* zuständig war oder warum das „Unser SEK“?!?? :D
SEK Baden-Württemberg natürlich, Max. ;) Bei der GSG 9 oder dem KSK hätte ich ja auf das "Unser" verzichten können.
:dr:
Team Fuji, wenn die große Canon EOS R7 nicht mit soll. :gut:Zitat:
Zitat von raul
Anhang 353091
In die Hosentasche würd ich sie auch nicht stecken ;) Aber ich hab sie an einem leichten Trageriemen, um auch schnell bereit zu sein. Da sie wirklich nicht viel wiegt, finde ich das trotzdem komfortabel. Alternativ könnte man sie mit dem Peak-Adapter auch am Gürtel etc. befestigen.Zitat:
Zitat von SeeDweller
Da muss jeder seinen Anwendungsbereich, und sein Prioritäten finden. Beides sind super Kameras!
Ich denke, jeder muss für sich die Frage nach Kompaktheit bzw. Sucher beantworten. Tolle Bildqualität liefern beide.
Zitat aus einem Vergleichstest: "Wäre da noch der Blick zur Ricoh GR-Serie. Ebenfalls im APS-C Kleid gehüllt bietet die Kompakte einen 24 Megapixel-Sensor mit einem fest verbauten (KB-äquivalenten) 28mm F2.8 Objektiv. Ricoh hatte noch eine zweite Variante auf den Markt gebracht, die Ricoh GRIIIx mit einem (KB-äquivalenten) 40mm F2.8 Objektiv. Beide Modelle sind mit Abstand noch kompakter als die Fuji X100V. Allerdings müssen auch beide ohne optischen Sucher auskommen."
Hat sich überschnitten, Stefan! :dr:
Auch hier im Einsatz. Klasse Kamera.:gut:
Zitat:
Zitat von OrangeHand
Neuer Brenner für den Höfats Spin. Brennt länger, leiser und es bleibt kein Schmodder mehr im Brenner zurück — macht noch mehr Spaß als vorher :gut:
Anhang 353130
Interessant, hab noch die alte „Dose“ die mit Gel befüllt wird.
Da werd ich mal nach dem Verbrauch der restlichen 5 Litern Brenngel drüber nachdenken.
Ja, lohnt sich meiner Meinung nach. Und Du hast Recht, das Brenngel kann damit nicht mehr verwendet werden, hierfür ist es wirklich dünnflüssiger Brennstoff — das hatte ich zuerst gar nicht so auf dem Schirm. Hatte mir beim ersten befüllen noch Gedanken gemacht, ob es leicht überschwappen kann, wenn man mal an den Tisch stößt, aber es ist im Inneren des neuen Brenners eingeschlossen.
Kurz noch mal zur Leica: Ich habe alles durch. Bridge, DSLR, M, X100V, Kompakte, Edelkompakte, nur noch iPhone, Q2, jetzt wieder Leica M. M, weil sie kompakt genug ist, um sie oft dabei zu haben und mich das Photographieren damit am meisten fordert und es mir am meisten Spaß. Die Kamera fasziniert mich nachhaltig, ich habe sie immer wieder in der Hand. Macht man damit bessere Bilder als mit einer DSLR oder einer Kompaktknipse? Eher nicht, außer man sucht einen bestimmten Bildlook (so wie beim berühmten Noctilux oder einem klassischen Objektiv).Zitat:
Zitat von SeeDweller
Wenn man mal wirklich ein iPhone-Bild mit einem Bild einer richtigen Kamera vergleicht, stellt man fest, dass das iPhone-Bild plötzlich gar nicht mehr so gut aussieht. Physikalisch gesprochen steckt in einem Bild einer Kamera einfach viel, viel mehr Information als in einem Smartphone-Bild. Ob man das braucht oder nicht, entscheidet jeder für sich selbst.
Leica-Freunde haben eine ähnlich coole Community wie hier, in den meisten Leica-Stores geht man sehr zuvorkommend mit den Kunden um.
Nebenbei, ich habe mir gerade das "100 Leica Stories"-Buch gekauft :)
Nutzt du den mit oder ohne Eco Ring? Und macht sich das in der Höhe der Flamme bemerkbar? Ich habe noch zweieinhalb Flaschen, die brauche ich noch weg, und dann werde ich auch umsteigen.Zitat:
Zitat von arcii
Ich bin da ganz auf Deiner Seite, Marcus! Zu analogen Zeiten hatte ich auch eine umfangreiche M6-Ausrüstung, Haptik und Wertigkeit toll, aber ich bin eigentlich nie nur mit Kamera ausgerückt. Immer mit weiteren Optiken für den Fall der Fälle und somit mit passender Tasche. Wie hältst Du es da?Zitat:
Zitat von MacLeon
Bei der GR habe ich lange gehirnt, was mir mehr taugt 28mm oder 40 mm. Die aktuelle GR mit ihrer 40 mm Festbrennweite gefällt mir tatsächlich zu 80-90% in der Summe aller Eigenschaften wie Bildqualität, Presets, Größe und Gewicht. Meine Wunschkamera muss also noch gebaut werden.
Vermutlich bin ich einfach zu faul meine Vollformatausrüstung herumzuschleppen. Hauptsache sie ist da, wenn man sie mal braucht... :D
Ein Leder-Rucksack für kleinere Wanderungen.
https://up.picr.de/49971158js.jpeg
Für Wanderungen? :grb: Was genau verstehst Du darunter?
Für mich sieht das eher nach einem Business-/ Laptoprucksack aus.
Und zwar einem sehr schönen, aber diese dünnen Riemchen muten jetzt nicht besonders komfortabel für Wanderungen an.
Wanderung ist übertrieben, eher ausgedehnte Spaziergänge. So im Bereich 10 bis 15 km… nichts Anspruchsvolles.
Und ja, das ist ein Business/Freizeit Hybridrucksack.
Ich wollte lieber etwas Hübscheres als nur etwas Praktisches.
Die typischen Wanderrucksäcke sind halt eher hässlich…
Und ich nehm nur was zu trinken, ein bisschen Obst und vielleicht noch eine kleine Kamera mit.. sowie ein Regencape bei Bedarf.
Und so viel passt rein und ich mache mich nicht komplett zum Horst, wenn ich damit auch mal nur durch den Stadtpark laufe.
P.S.
Die Riemen sind im oberen Bereich, also da, wo sie auch anliegen deutlich breiter und auch gepolstert.
Sieht man auf meinem Bild nicht, das ist nur das untere Ende zum Verstellen.
Sieht man auf dem fünften Bild auf der Herstellerseite ganz gut: https://picard-fashion.com/products/...al-5470-cognac
Ah, ok.
Ich bin eher so der „form-follows-function”-Typ und finde den ganzen Outdoorkram recht geil.
Und da ich am Berg immer eher zuviel dabei habe, bekam ich beim Anblick spontan Rückenschmerzen.
Dann viel Spaß damit!
Danke dir.
Einen höheren „Berg“ als einen fränkischen Weinberg wird der Rucksack wohl nie sehen.
Da wo ich spaziere reichen in der Regel Straßenschuhe aus, und da brauche ich keinen wüstentauglichen Rucksack aus wasserdichtem taktischen Kevlar mit integriertem Bombensplitterschutz in Erstausrüsterqualität der Navy-Seals. ;)
Wenn Dir die GR passt, schau Dir mal die Q3 43 an. Das Objektiv ist sensationell und der Preis ist viiiiiel höher als der der Ricoh.Zitat:
Zitat von SeeDweller
Ich gehe meist mit zwei Objektiven aus dem Haus, die ich nach Umgebung auswähle. Meistens ist das 35 Summarit drauf und entweder ein 50er Summilux, ein 90er Voigtländer oder ein 21er Voigtländer dabei. Platzverbrauch und Gewicht dieser Ausrüstung finde ich vollkommen akzeptabel. Ich habe das Equipment in einer Kameratasche oder einer separaten Tasche im Rucksack.
Ja, die kann was :gut: Der Preis ist natürlich sportlich… aber die neue Sony RX1 RIII liest sich auch gut… muss mir beide mal zu Gemüte führen und schauen wie groß diese ausfallen und ob sie ohne zusätzliche Tasche auskommen können.
Den Eco-Ring habe ich noch nicht ausprobiert. Ich schaue, dass ihn die Tage mal teste und Dir eine Info nachreichen kann. :)Zitat:
Zitat von Edmundo
Inspiriert durch ein Forumsmember dachte ich, kauf Dir doch auch mal ne Zange. Vor allem mit Schonbezug. Die Armaturen, die Beschläge und die Milchaufschäumdüsen werdens Dir danken.
http://www.hubertusdemmel.de/Knipex180.jpg
Hi Marcus, ich habe mir die Q3 43 angeschaut. Auch für mich eine tolle Kamera, aber eher Ergänzung in der Sammlung, obwohl ich Vollformat schon habe und zum anderen wegen der Größe. Und da ist die Ricoh mit APS-Sensor "One of a kind" - und das taugt mir halt. Die Ricoh hat in der Dicke 3,5 cm, wo die Q3 fast 9,8 cm hat. Auch die neue Sony kommt hier auf 8,8 cm. Beide dafür mit Vollformatsensor und deshalb auch sehr kompakt. Ich habe mal eine kleine Umsetzung mit dem Handy gemacht, um mein Thema zu zeigen. Die GR verschwindet völlig in jeder Tasche bzw. ist kaum dicker als ein Päckchen Taschentücher - und ich brauche nichts extra...Zitat:
Zitat von MacLeon
https://up.picr.de/49982550hs.jpg
Vielen Dank für den Vergleich, sehr anschaulich! :dr:
Bin oft mit Nikon Z6 und 26/2,8 sowie 85/1,8 unterwegs. Passt beides in eine kleine Tasche, die nicht nach Tourist ausschaut.
Ich bin mir der Ricoh leider gar nicht klargekommen. Verarbeitung, Menüführung etc. Haben mir nicht zugesagt. Team Fuji RX100 VI:gut:
Gefällt mir. :DZitat:
Zitat von Nixus77
Würde mich mal ein Bild von interessieren.
Ach ja: Team iPhone. Nach jahrelangem SONY KB Geknipse.
Das ist leider je nach Hersteller immer unterschiedlich gut gelöst, aber nach etwas Zeit der Einarbeitung funktioniert es gut. An der Verarbeitung kann ich nichts bemängeln. Sicher wurde anders gebaut als bei der Fuji RX100 VI oder Leica Q3, aber zwecks hosentaschentauglich muss man auch die Gewichte berücksichtigen:Zitat:
Zitat von Nixus77
Ricoh GRIIIx 262g, Fuji RX100VI 521g und Leica Q3 43 772g. Das ist vermutlich der Faktor um den sich die beiden anderen "wertiger" anfühlen, wie ich weiter oben schrieb - möchte ich aber nicht in der Hosen- oder Jackentasche haben... ;)
Startet doch mal im Foto- Unterforum ein Thema zu der Geschichte :gut:
Aber dann bitte nicht mit eine Fuji RX100 VI vergleichen. ;)
Beifang aus dem Baumarkt. Dinge, die Mann eigentlich gar nicht braucht. :dr:
Anhang 353311
Frank, klasse nen „Geburtshelfer“ von Bosch. Was braucht man ( Mann) mehr. :dr: