Sony A7RII angekündigt

Zur Zeit nehme ich nur noch die RX100 - aber mit den Menüs bin ich noch nicht wirklich durch. Aber ich liebe sie.

Daher auch die Überlegung zur Sony, denn dann ist die Menüstruktur hoffentlich gleich oder zumindest ähnlich. Bei mir liegt eine Kamera leider immer wieder länger rum und dann muss ich wieder in die Tiefen der Menüs neu einsteigen, bin halt nicht mehr so jung, dass ich mir das alles merken kann.

Wenn mir die RII jetzt die gleiche Menüstruktur bieten würde, dann wäre es schon schick:grb:

Zitat:

---

Zitat von Atzi

Zur Zeit nehme ich nur noch die RX100 - aber mit den Menüs bin ich noch nicht wirklich durch. Aber ich liebe sie.

Daher auch die Überlegung zur Sony, denn dann ist die Menüstruktur hoffentlich gleich oder zumindest ähnlich. Bei mir liegt eine Kamera leider immer wieder länger rum und dann muss ich wieder in die Tiefen der Menüs neu einsteigen, bin halt nicht mehr so jung, dass ich mir das alles merken kann.

Wenn mir die RII jetzt die gleiche Menüstruktur bieten würde, dann wäre es schon schick:grb:

---

Die RX100 und A7RII sind sich von der Basis-Menüstruktur schon ähnlich. Man kann ja auch viel über die FN-Taste schnell und unkompliziert erreichen bzw. auf die C-Tasten programmieren. Außer für die Umschaltung von Vollformat auf Super35-Mode beim Filmen muß ich eigentlich wenig ins Menü.

Zitat:

---

Zitat von elmar2001

Ich dachte zuerst, meine Kamera wäre kaputt, da ich nicht fokussieren konnte teilweise. Dabei war schon fokussiert durch den Handballen. Ja, den ausschalten ggf. Das ist ein bisschen doof, aber jetzt wo ich es weiss, kein Problem mehr.

---

;) Genau so ging es mir auch. Hat auch einige Augenblicke gedauert, bis ich darauf gekommen bin. Blöd war nur, dass ich bei dem Shooting natürlich den Eindruck erwecken musste, alles sei in Ordnung. Da ich ohne Ersatzkamera da war, waren das "aufregende" Momente :rofl:
Hatte aber den Vorteil, dass ich es seit dem nicht mehr vergesse und immer sofort weiß, was es ist, wenn ich im Eifer des Gefechtes den Griff vergesse auszuschalten.

Uwe

Sony erweitert das Sortiment der E-Mount Vollformat Objektive mit dem neuen hochauflösenden Zoomobjektiv 70-300mm und der kompakten Festbrennweite 50mm F1.8

Unverbindliche Preisempfehlung und Verfügbarkeit

FE 70-300MM F4.5 – 5.6 G OSS Tele-Zoom von Sony: 1.450,00 Euro
Verfügbarkeit: ab April 2016

FE 50MM F1.8 Festbrennweite von Sony: 300,00 Euro
Verfügbarkeit: ab April 2016

Zumindest mit dem 50mm bringt man nun auch günstige Objektive fürs E-Mount. Das Sony ZEISS SEL55F18Z, auch f1.8, kostet ja 999 Euro Liste.

FE 50MM F1.8 Festbrennweite von Sony: 300,00 Euro
Verfügbarkeit: ab April

Zumindest mit dem 50mm bringt man nun auch günstige Objektive fürs E-Mount. Das Sony ZEISS SEL55F18Z, auch f1.8, kostet ja 999 Euro Liste.[/QUOTE]

auf das bin ich auch gespannt ... obwohl das Zeiss wirklich jeden Cent wert ist.

Beste Grüße Thomas

Warum ist das 50er gegenüber dem 55er so viel günstiger?

Der Preis für das 70-300 ist aber ganz schön happig 8o

Zitat:

---

Zitat von Atzi

Warum ist das 50er gegenüber dem 55er so viel günstiger?

---

Es ist nicht von ZEISS und auch kein G-Modell. Vermutung: Es ist wohl eine einfache Linse aus sehr viel Plastik. Wiegt unter 200g lt. Ankündigung. Optisch wird es nicht schlecht sein, aber an das ZEISS, was ja wirklich spitze ist, wird es wahrscheinlich nicht rankommen.

Die 50er von Canon und Nikon in 1.8 kosten auch um die 200-300 Euro Liste und die sind ja auch gut. Das 55er ist aber auch gegenüber den Linsen mindestens eine Klasse besser.

Das Bessere ist der Feind des Guten, so ist das halt ;)

Tja, leider;)

Nachdem Sony/Zeiss nicht in die Puschen kommt und ein 24-105/24-120mm VF-Objektiv ist wohl weit entfernt, überlege ich für leichtes Gepäck das 16-70mm f4 Zeiss anzuschaffen. Ja, ist eine APS-C Linse aber im Crop-Modus löst die A7RII immerhin noch fast 19MPX auf. Völlig ausreichend für den Urlaub. Man hat immerhin ein leichtes, kompaktes, flexibles 24-105mm f4 Zoom und im S35 Mode perfektes 4K Videobild ohne Auflösungsverlust. Das 24-70mm f4 hatte mir leider gar nicht gefallen und aus APS-C Zeiten kenne ich das 16-70mm noch. Es hatte meiner Meinung tolle Farben und guten Kontrast. Die Schärfe hat auch überzeugt. Das 24-240mm fällt raus, genauso das neue 24-70mm 2.8 GM. Andere verfügbare Zoom-Kandidaten werden mir auch zu schwer und zu groß. Einen 2. Body plane ich auch nicht. Was meinen die Profis, evtl. nutzt hier auch jemand APS-C Glas mit der A7RII? Wie gesagt, es geht um leichtes Gepäck und um einen "Allround-Zoombereich" - gerade die oberen Brennweiten bis 105mm schätze ich vs. den Standardzooms die bekanntlich bei 70mm enden. Wenn Qualität gefragt ist, schraube ich das 16-35mm f4 oder die Zeiss-Festbrennweiten auf.

Käme für mich nicht in Frage. Wie oft braucht man denn 120mm im Urlaub? 95% sind doch zwischen 16/35 (Landschaft) und 55/70mm (der Rest). Ich würde ein 70-200/f4 dazu kaufen. Dann deckst Du alles ab. Aber Du wirst merken, man braucht es selten. Aber wenn man es braucht, ist es top.

Da stimme ich mit Elmar 100% überein.

Beim letzten Urlaub hatte ich das 16-35 und das 55er dabei, hat vollkommen gereicht.

Und das FE 70-200 4.0 ist eine Top-Linse (vor allem bei 135 mm), aber das hatten wir ja schon :supercool:

Viele Grüße

Uwe

Ich werde es im kommenden Urlaub mit folgender Kombo versuchen:

Batis 25mm
Zeiss 55mm
Batis 85mm

Die krieg ich locker mit Body und Zubehör in meine Fototasche.
Werde berichten, ob mir Brennweiten gefehlt haben... .

Die batis machen mich ja etwas neidisch :gut:

Zitat:

---

Zitat von elmar2001

Käme für mich nicht in Frage. Wie oft braucht man denn 120mm im Urlaub? 95% sind doch zwischen 16/35 (Landschaft) und 55/70mm (der Rest). Ich würde ein 70-200/f4 dazu kaufen. Dann deckst Du alles ab. Aber Du wirst merken, man braucht es selten. Aber wenn man es braucht, ist es top.

---

Klingt plausibel...Das 16-35mm mit dem 55mm sollten reichen.:dr:

Wenn die neuen G-Master nur nicht solche Monster wären =( Bin auf Reisen gern flexibel und auch mal mit einem guten Zoom unterwegs, aber nicht um jeden Preis.

Aktuell überlege ich die folgende Kombi: 16-35mm f4 + 35mm 2.8 + 55mm 1.8 + 85mm Batis

Das 70-200mm f4 ist sicher spitze, danke Elmar! :gut: Für 15-20% Einsatz wird es sich aber nicht lohnen. Das 16-35 wird in der Tat die meiste Zeit verwendet. Dann eher das Batis 85mm oder 90mm Sony-Makro als Ergänzung. Das Batis ist schon ein Schmankerl und Größe/Gewicht noch im akzeptablen Bereich. Nicht so weit entfernt vom neuen 85mm G-Master.

Zitat:

---

Zitat von trophy

Wenn die neuen G-Master nur nicht solche Monster wären =(

---

Physik halt. Bildqualität geht halt einher mit Durchmesser und viel Glas.

Das Batis ist lichtstärker, das dürfte dir besser liegen. Wenn Du auch Makros machen willst, das 90er Sony. Das soll noch schärfer sein als das 55er. Ist aber "nur" ein f2.8.

Das FE 2,8/90mm MACRO G OSS hat mich auch als Portrait-Objektiv angenehm überrascht.

Das kann ich bestätigen :gut:

Uwe

Zitat:

---

Zitat von giftmischer

Ich werde es im kommenden Urlaub mit folgender Kombo versuchen:

Batis 25mm
Zeiss 55mm
Batis 85mm

Die krieg ich locker mit Body und Zubehör in meine Fototasche.
Werde berichten, ob mir Brennweiten gefehlt haben... .

---

Peter, die 3 Festbrennweiten sind sicherlich spitze... Ich frage mich nur immer wie man damit in der Praxis zurecht kommt. Einmal das Thema Schnelligkeit beim Objektivwechsel / Reaktion auf unterschiedliche Situationen und Brennweiten und auf der anderen Seite das Staubrisiko beim Objektivwechsel. Der Urlaub wäre für mich gelaufen mit Staub auf dem Sensor. Oder bin ich hier einfach zu sensibel? :mimimi: