Oder so- aber nicht größer oder "kann ich mit meinen schmalen Handgelenken nicht tragen" :op:
Druckbare Version
Oder so- aber nicht größer oder "kann ich mit meinen schmalen Handgelenken nicht tragen" :op:
Im Großen und Ganzen könntest du recht haben. Rolex führte mit einer Vergrößerung der Sub eine lange nie oder selten dagewesene grundsätzliche Änderung ein. Jedoch muss man bedenken, dass neben dem Gehäuse auch das breitere Band schwerer wird, was schon ausschlaggebend sein kann.Zitat:
Zitat von TTR350
In den sozialen Medien nehme ich vermehrt Kommentare wahr, die eine größere Sub negativ sehen. Ich sehe es schon kommen: Erst wollen sie schmalere Hörner und jetzt ein kleineres Gehäuse. Plötzlich sind die Sechsstelligen doch nicht so verkehrt.
Morgen! https://www.world-of-smilies.com/wos...oothbrush0.gif
Gibt's was Neues? https://www.world-of-smilies.com/wos_sonstige/g0150.gif
Warte, Peter, ich muss erst noch die nächste Seite aus dem neuen Rolex-Katalog setzen. Lasse ich dann gleich abfotografieren und bei Insta einstellen. Guck noch mal in 30 Minuten. :D #kujau
:gut:
RPR auf Instagram scheint schon mehr zu wissen :ka:
Ich verstehe nicht: wir haben hier so viele Member, die Bildbearbeitung können. Ich meine, man könnte so die Spekulanten in die Irre führen. Ich hätte da ne 126710 BLRO reinkopiert. Aber am Oyster. Und schwupps: keiner will mehr Jubilee. :bgdev:
Ich will ja nur sagen: man hätte sich hier schön austoben können..
Am Besten speichert jemand das Leak-Bild für nächstes Jahr
Wobei, wer sagt eigentlich, dass das Leak-Bild nicht schon aus o.g. Idee entsprungen ist?
Ich werde hier noch wahnsinnig
Technisch gesehen ist es sehr simpel. Eine Tasse Kaffee, Adobe CC und ein bisschen basteln. Mache ich noch schnell für die Date 34. Die wird durch die Decke gehen!!! :D
Gebe dir grundsätzlich auch recht. Nur wenn die sogenannten Mopsgehäuse in der Vergangenheit öfter kritisiert wurden, dann wartet man fürs Erste mal nicht auf eine neue Submariner mit 1mm mehr. So seh ich das. Dass die von dir genannten Dinge aber einen grossen Einfluss haben ist auch Tatsache. Bereits eine Zifferblattfarbe kann ja einen grossen Effekt auf die Erscheinung der Uhr haben.Zitat:
Zitat von TTR350
Was genau meinst Du? Kann nichts finden (bis auf den bekannten Katalog-Leak)Zitat:
Zitat von Flo74
Also mich hat die Sub nie so wirklich gereizt und ich halte die Tudor BB58 nach wie vor für den harmonischer gestalteten Taucher. Vorrangig liegt das an der Monster-Schließe der Sub, die zwar technisch einiges drauf hat, aber m.E. dadurch deutlich zu viel Platz einnimmt. Vom Case her gefällt mir die geleakte 41er hingegen sehr gut. Das Gehäuse ist endlich wieder schön, und ich kann mir vorstellen, dass auch durch das offenbar breitere Band die Proportionen wieder stimmig sind.
Danke!Zitat:
Zitat von dsq2
Habe hierzu auch nichts Neues finden können. :ka: Bin für Aufklärung dankbar.
Mir hat der Konzi (Nachdem er wo auch immer nachgeschaut hat) auch was von heute Nacht Null Uhr erzählt.
Ich denke ich kann auch warten bis es morgen früh ist..:D
Dieser Wunsch reicht doch eigentlich...
https://up.picr.de/39337382eo.jpeg
also ich äußere mich eigentlich nie. Ich weiß aber, dass die Hulk 1000% bleiben wird.
41mm ist ebenfalls korrekt. Die Skydweller am Lederband fliegt raus, dafür kommt eine am Rubber :-)
Lasst euch einfach überraschen :-)
https://up.picr.de/39337420cn.jpegZitat:
Zitat von Series3 ExMoD
Also ich verstehe euren Hype nicht oder habt ihr so gute Beziehungen, daß ihr an die Neuerscheinungen so schnell rankommt.
Ich warte immer noch auf welche von 2017....
die ständigen Änderungen von kürzlich vorgenommen Änderungen und die Einstellung von jungen Modellen nervt mich schön langsam.
Ist ja schon fast wie bei Panerai =(
Wenn RPR schon photoshoppt, dann wenigstens Rolex-like mit der 28 im Datum und 10:11:31
Wieso ist eigentlich die neue grüne Sub ein Shrek (wenn die so kommt) und kein Frosch 2.0?
Und wer denkt sich eigentlich die Namen aus? :grb: