Druckbare Version
Ganz interessant, laut Rüschenbeck in FRA am Flughafen:
Nachdem Hinz & Kunz gemerkt haben, dass man mit einer Stahlsporty Geld verdienen kann, hat Rolex die Produktion folgender Stahl Modelle gedrosselt und das wird bis auf weiteres so bleiben (alle SUB Stahl Modelle, alle GMT Stahl Modelle, Daytona)
Shit happens :ka:
Aha
Naja, wie valide so eine Aussage ist sei mal dahingestellt. :D
Genau... :-D Wer denkt sich so was denn immer aus?
Das habe ich auch gehört, nur mit der Begründung ,dass Rolex exklusiver, näher an PP, werden will!Zitat:
Zitat von Perseus
Friedrich, dass würd mich wundern, wenn das denn tatsächlich das Konzept von Rolex sein sollte.
Aber ich habe ja hier das Thema in eine andere Richtung entführt, daher zurück zur neuen Pepsi!
Sub Date 116610LN neu schon deutlich über Liste. Lieferfristen ab 6 Monate, so hab ich's gehört.
Ich habe das auch von einem der größeren Konzessionäre in D gehört, das Rlx die Produktion insgesamt drosseln will. Die Rede war von irgendwas zwischen 750 u 800 Tsd. pro Jahr. Habe ich mir nicht so genau gemerkt.
Begründung war hier, dass Rlx zu einer Zero-Discount-Strategie kommen möchte. Weniger Verfügbarkeit bei allen Modellen soll zu weniger Rabatten führen. Ob es stimmt, keine Ahnung, ob es funktionieren kann, ebenfalls keine Ahnung. Bei den Stahl-Sport-Modellen funktioniert es zumindest. :gut:
PP ist sowieso das einzige, was man in der Branche neben Rlx gelten lässt.
Das kann ich bestätigen. Das erste Angebot für die SD vom Konzi kam Angang Mai. Das hatte ich dämlicherweise abgelehnt. Das nächste kam im August, da habe ich dann zugeschlagen.Zitat:
Zitat von PCS
Hab ich auch so gehört!Zitat:
Zitat von Perseus
wüsste nicht was das RSA bringen soll, wenn die selbst nix davon haben?!
Ich würde die Preise erhöhen und Stückzahlen nachschießen.
Bei DER Marge aktuell tut das der GMT keinen Abbruch
Jetzt machen halt weniger Hinze & Kunze mehr Gewinne.
Die bei Rolle tun aber nur so, wie wenn sie das stört. Im Hinterkopf macht sie das eh urstolz, dass ihre Uhren so begehrt sind, dass manche Leute viel mehr Kohle dafür auf die Tische der Hinze & Kunze blättern, im Gegensatz zu Langnese&Söhne, Jaegermeister LeCoultere oder International Schlafhausen, die ihr Geruempel teilweise mit 50% Nachlass nicht losweden.... :tongue:
:rofl: hahaha
Nichts Genaues weiß man nicht.Zitat:
Zitat von Daytona500
Es gibt Quellen ( https://www.est1905.de/about-rolex/rolex-in-zahlen/ ) die sprechen von 800.000 Uhren pro Jahr COSC-zertifiziert und 200.000 bei der "kleinen Schwester" Tudor. Auch wenn die Produktion gesenkt werden sollte, für die R-L-X-Mitglieder dürfte es noch reichen.
Ich habe ebenfalls von meinem Konzi gehört, dass:
1) Drosselung der Produktion von 800k auf 600k
2) Der Gewinn oder der Absatz auf 5% festgesetzt ist
3) Das Entkleben wohl keine Vorgabe aber ein Hinweis sein soll (ich bekomme nur verklebte Uhren, aber ich hab auch ein spez Verhältnis zum Konzi)
4) Etwa 17 / Jahr an die hiesige Kette geht, bei knapp 180 Vorbestellungen
Ah Ja! Jetzt wissen wir alle Bescheid!Zitat:
Zitat von Daytona500
In „der“ Branche? Kannst Du das genauer erläutern?Zitat:
Zitat von Daytona500
Zitat:
Zitat von Perseus
Da damit ein sicher deutlich spürbarer Umsatz-/Gewinnrückgang verbunden wäre, klingt die Aussage ziemlich absurd.Zitat:
Zitat von awi2911
Geht hier echt irgendwer davon aus, dass Rolex den Megagewinn mit den Stahluhren einfährt? Da kann ich mir schon vorstellen, dass sie mit ein paar Stahlmodellen zurückfahren!