Herzlichen Glückwunsch zur Explorer! :gut:
Sie sieht geradezu perfekt aus. Dein HGU würde mich auch interessieren.
Druckbare Version
Herzlichen Glückwunsch zur Explorer! :gut:
Sie sieht geradezu perfekt aus. Dein HGU würde mich auch interessieren.
Sieht sehr gut aus, da freue ich mich schon auf meine, wann immer es werden wird! :D
Im Großen und Ganzen finde ich die EX1 wirklich sehr schön und gelungen, auch von den Proportionen viel stimmiger als die 39er.
Sehr schade finde ich dennoch das Rolex nicht die klassischen Bandabmessung 20/16 mm, (sowie bei der Datejust 36) umgesetzt hat.
Meiner Meinung nach sieht die schmale Schliesse schon ein bischen feminin aus, hm... ist wohl ein neuer Trend den auch Omega mit der neuen Moonwatch geht :grb:
Auf jeden Fall werde ich mir die Uhr mal in Natura ansehen und dann entscheiden...
Edit: wie breit ist denn die Schliesse ?
Danke Euch allen! Mein GHU ist etwa 16.2 cm
Das enttäuscht mich jetzt ein wenig. Ich dachte die bekommen die Beschichtung besser auf die Zeiger als den Lack bei der 216570. Ich weiß nicht, ob mir das gefällt. Hier mal ein Screenshot aus einem Video von youtube:
Anhang 270411
hier das ganze Video:
https://youtu.be/Pq5hP84gy2g
Du Adlerauge! Bestimmt ein Vorserienmodell. ;-)
Bei der Vergrößerung sieht auch jeder andere Zeiger scheixxe aus. Das Video hatte ich vor einiger Zeit mal geteilt:
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...%99m-Mikroskop
Mit dem bloßen Auge wirst du das nicht erkennen können und ich schätze auch mit einer Uhrmacherlupe wird es schwierig.
Welche Bandmasse hat denn die Explorer 114270?Zitat:
Zitat von Hannes
Deswegen kauft man ja auch die EX II mit schwarzem Blatt ;)
Das hast Du doch gerade zitiert. 20/16Zitat:
Zitat von Etranger Explorer
Edit: Falls Du da an die 214270 dachtest, die hat auch 20/16
Die 19/14 scheinen im ersten Moment im Vergleich zu den etwas breiteren gewöhnungsbedürftig.
Aber bei meinem HGU von knapp 16,5 eigentlich sehr stimmig.
Bei einem breiteren HGU hätte ich jedoch meine Zweifel.
Vermutlich sollte mit dem 36er Modell tatsächlich primär die Damen angesprochen werden.
Naja, dann schmeichelt mir die neue Ex halt die weibliche Seite in mir. 😊
VG
Robert
Danke. Jetzt habe ich es verstanden:
114270 (36mm) = 20/16
214270 (39mm) = 20/16
124270 (36mm) = 19/14
Ich mag die Explorer sehr. Die ganz neue Version will ich gerne noch haben. Die beiden anderen Modelle erfreuen mich bereits.
Naja, ich habe sehr gute Augen und beachte die "bekannten Schwachstellen" dann besonders. Ich schaue mir meine Uhren sehr oft von Nahem an.Zitat:
Zitat von J.S.
Die nicht vollständig lackierten Zeiger haben mich schon bei der 216570 gestört und deshalb kam die für mich nicht infrage. Mit Einführung der matten Beschichtung dachte ich, die bekommen das in den Griff. Das ist (scheinbar) leider nicht der Fall.
Mir gefallen auch die Glanzblätter bei Rolex nicht, da man da immer den Badewanneneffekt sieht. Das nervt mich richtig.
Heute hatte ich die Gelegenheit mir beim lokalen Konzi die neuen Explorer Modelle anzusehen. Von beiden Modellen hatte ich jeweils einige Vorgänger und war sehr gespannt.
Die Explorer (1) sieht wunderschön und wieder äußerst stimmig aus. Blatt und Zeiger ergeben m.E.n. ein perfektes Bild, welches seinem Träger sicher viel Freude bereiten wird. Die gesamte Uhr wirkt auch dank des schlankeren Bandes wohl proportioniert. Leider ist die Uhr, zumindest subjektiv, minimal dicker geworden. Stören würde mich das aber nicht.
Mal wieder wurde mir von der sehr netten Beraterin von der 36 mm Größe abgeraten…
https://abload.de/img/237b0370-f1c1-4127-ahqkbj.jpeg
Die Explorer 2 wirkt in meinen Augen nicht mehr so massig wie ihre Vorgängerin. Wovon ich sehr positiv überrascht war, sind die total matten Zeiger und die matten Einfassungen der Inizes. Das sieht sehr technisch und gut aus! Ein Highlight der Uhr!
Wie immer bei unserem Hobby, ist das alles sehr subjektiv.
https://abload.de/img/dc69ed69-1832-4771-aaikmd.jpeg
Sie hat Recht Sascha, isso.
Die IIer ist aber sehr schön :gut:
Hier mal die Neue in schwarz…
Sie wirkt, wie schon beschrieben, etwas zierlicher und feiner,
auch wenn die Unterschiede mit der Schieblehre wohl im Zehntelmilimeter-
bereich sind. Am deutlichsten fallen die Entspiegelung, schmalen Lugs und die etwas
dünneren Bandglieder auf. Auf jeden Fall eine spürbare Weiterentwicklung, auch wenn
das zunächst bei den ersten Fotos nach der W&W nicht ersichtlich war!
Anhang 270997
Anhang 270998
Anhang 270999
Steht Dir gut, Matze! :gut:
Was hast Du denn für einen Handgelenksumfang?
Sehr schön, vielen Dank für die Fotos :gut:
Der größte Gewinn liegt aus meiner Sicht in den neuen Zeigern :ea:
Ich rechne täglich mit dem Anruf vom Konzi ...
Grüße aus dem Allgäu
Jürgen
Danke Dir!Zitat:
Zitat von pelue
In etwa 16,5-17cm.
Danke! Hab 17,5 cm, das gibt Hoffnung!