Druckbare Version
Anhand der Skydweller kann man das meiner Ansicht nach nicht beurteilen. Rolex möchte diese Uhr ins Bewusstsein rücken und die Zifferblätter heben sich deutlich von den Vollgoldmodellen ab. Der Preis ist am Markt orientiert, sie kostet laut Listenpreis in etwa so viel wie die Yacht-Master II beim Grauhändler. Ich behaupte auf die Stahl-Skydweller wird es kaum Prozente beim Juwelier geben.Zitat:
Zitat von watchwinder
+1
Ich tippe da in die andere Richtung.
Die Stahl Skydweller wird eher in Richtung 10-11k beim Grauen zu haben sein.
Das Gehäuse ist von den Proportionen nicht so stimmig wie eine DJ 41 und auch höher.
In dem Segment wird wohl eher ein Thinkase gefragt sein....unterstelle ich einfach mal.
Wir haben hier alle im Forum weitaus mehr Bilder von Platin Daytonas, Daydates usw gesehen, als von Skydweller.
Gefühlt im Bereich Anzahl Celini
:grb:Bin gespannt, wie es kommt. Ich habe die Skydweller beim Konzi geordert. Für mich passt der Preis......ab wann sie wohl ausgeliefert wird.
Warum soll das für die Gold Skydweller Besitzer doof sein? Gold und Stahl Sub/ GMT leben doch auch wunderschön zusammen.
Ich glaube nicht das überlegt wird ob an der Preisschraube gedreht wird. Letztlich wird das Geld doch eh immer weniger wert. Lohnerhöhungen, höhere Lebenskosten - da kann doch Rolex nicht stehen bleiben. Vielleicht ist die Sub in 20 Jahren preislich in den Regionen der 5711 und wir verdienen auf zum Stand heute entsprechend mehr.
Vor 8 Jahren war für viele 5k die Schmerzgrenze. 2009 gabs eine SDDS für 5k5 an fast jeder Ecke. Was bekommst du heute für 5k5? vielleicht eine gut gebrauchte 16610. Ist halt so. Was wollen wir da machen? Mitmachen oder lassen.
Also in Basel wurden frisch gedruckte Kataloge und Preislisten ausgegeben. Das muss nix heißen, dennoch halte ich eine PE vor Herbst dann doch für eher unwahrscheinlich....
Sicher hat die Bepreisung einen Teil dazu beigetragen. Womöglich und wahrscheinlich zum größten Teil lag es an der meiner Meinung nach nicht wirklich gelungenen im Sinne von schönen und ästhetisch ansprechenden Zifferblattgestaltung. Das das Preisschild niemanden (derer die es sich leisten können und wollen) davon abhält, sich eine teure Uhr zu kaufen, zeigen ja die von Dir erwähnten anderen Modelle.Zitat:
Zitat von Popeye
Und deswegen auch die jetzige Begeisterung. Nicht nur weil der Preis sehr attraktiv ist für das was geboten wird sondern weil die Uhren jetzt auch endlich richtig Klasse aussehen!
Amen, Matthias! Die Stabindexe machen den Unterschied.
Genau. Racing ist tot. Es lebe der Index. :ea:
Die Preisgestaltung in Bezug auf Yachtmaster II und Skydweller macht jetzt gar keinen Sinn mehr. in Gold ist die Skydweller teurer in Stahl die Yachtmaster II.
Ich habe römische Ziffern und Racing bisher nie in einem Zusammenhang gesehen. Hab ich da was verpasst hinsichtlich der zu verwendeten Begrifflichkeit? :grb:Zitat:
Zitat von TheLupus
Ehrlich gesagt stehe ich nicht darüber, ich bin ziemlich angefressen!Zitat:
Zitat von gonzo85
Mal Fakten: Das Modell in WG am Lederband liegt bei 36k ... eine Daytona am Leder bei 26k ... bei Vollgold liegt der Unterschied ebenfalls bei 10k €!
Ergo: Man darf vermuten, die Technik ist ca. 10k Aufpreis wert ...
Nun kommt das Modell in Stahl zum Ramschpreis: Just 2k über der Stahl Daytona ... macht eine Differenz im Abstand von 8k ... in meinen Augen eine deutliche Entwertung.
Ich mag meine SkyDweller trotzdem, habe sie aber in erster Linie wegen der Technik gekauft ... hätte ich auch nur im Ansatz geahnt, dass die in Stahl kommt, hätte ich sie mir in Stahl gekauft. Fakt ist aber, mit dem Stahlmodell werden auch die Sekundärpreise für die Goldvarianten fallen, da der technikaffine Uhrenkäufer jetzt eine günstigere Alternative hat ...
Stimmt. Meine Vermutung: Mit dem Erscheinen der Sky Dweller Goldmodelle sah man sich noch voll im Sog des Aufwärtstrends hinsichtlich Ab- und Umsatz des Marktes, getreu dem Motto: Zinsen gibt es keine, Geld ist nix mehr wert, also machen wir unseren Kunden eine Freude, wenn wir ihnen so viel wie möglich davon abnehmen. Abgesehen davon: Wir sind Rolex, können aufs Preisschild schreiben was wir wollen, es wird trotzdem gekauft.Zitat:
Zitat von MattR
Inzwischen deutet sich die Absatzflaute an. Preise reduzieren ist schlecht fürs Image und sorgt dafür dass sich frühere Käufer vor den Kopf gestoßen fühlen. Mit einer neuen Modell- und Preispolitik aufzuwarten ist vielleicht die bessere Tarnung. Außerdem hat man sicher einiges an Geld in die Entwicklung und Patentieren des Werkes der Sky Dweller investiert, das sollte sich schon auch irgendwann gelohnt haben. Und wenn es mit den Goldversionen nicht klappt, dann eben über die Masse beim Einsteiger-Metall. Ich persönlich finde es gut, denn auch farblich finde ich das rolextypische Graugold nicht zwingend zu allem optimal harmonierend.
Das stimmt, sie ist bei weitem nicht so elegant wie eine DJ41. Von den Funktionen als elegante Uhr anzusiedeln ist sie trotzdem noch "klumpiger" als eine YM2, die im Sportbereich beheimatet ist, was man durch die neuen Zeiger jetzt noch unterstrichen hat. Wobei ich die gebläuten Zeiger und Indexumrandungen, gerade beim Stahlmodell, viel schöner finde.Zitat:
Zitat von Popeye
Aber trotz allem gefällt mir die Skydweller in Stahl mit blauem Blatt sehr gut!
Das der Preis beim Grauhändler bei 10-11 k liegen wird glaube ich nicht, außer sie wird in großen Stückzahlen ausgeliefert.
Vielleicht hat Rolex auch zu viele Uhrwerke der Skydweller auf Halde, die so jetzt verkauft werden.
Kann dich da schon verstehen, aber wir wissen doch auch alle, dass gerade im Luxussegment die Preisunterschiede nicht immer sinnvoll oder gar am Materialwert ableitbar sind und waren.Zitat:
Zitat von Mythbuster
Die Abwertung der Gebrauchtpreise der Edelmetallmodelle betrifft ja auch "nur" die Flipperer, und da gehörst du ja definitiv nicht dazu :dr: Der Begehrlichekeit einer Edelmetall Sky-Dweller tut dies meiner Meinung nach keinen Abbruch.
Von Phillip habe ich noch gar nicht gelesen, dass er sich für seine Vorhersagen feiern läßt :D...
Nein, die bleibt definitiv ... aber wie ich schon schrieb: Ich gehöre nicht zu denen, die unbedingt Gold haben müssen, im Gegenteil, ich bevorzuge es unauffällig ... hätte ich die Wahl gehabt, hätte ich Stahl bevorzugt ... vor allem bei dem Preisunterschied, für den man sich schon andere nette Preziosen zusätzlich in den Kasten legen könnte ... ;)Zitat:
Zitat von gonzo85
Ok, 1:0 für dich, da muss ich dir recht geben.:dr:
:rofl:Zitat:
Zitat von The Banker