Der Wartezeitenthread. Wie lange habt ihr gewartet?

Mit picr.de funktioniert es gut.

Zitat:

---

Zitat von Daniel200

Mit picr.de funktioniert es gut.

---

Und total einfach, quasi idiotensicher :gut:

[IMG]https://up.picr.de/49384398gu.jpeg[/IMG]

Zitat:

---

Zitat von Hausmarke_1974

Und total einfach, quasi idiotensicher :gut:

---

Dann kann ich das ja auch.:winkewinke:

Schönes Duo :gut:

Zitat:

---

Zitat von Daniel200

Mit picr.de funktioniert es gut.

---

Danke für den Tipp!:winkewinke:

Zitat:

---

Zitat von cartier60@gmx.net

Dann kann ich das ja auch.:winkewinke:

---

:rofl:

Sehr gut und wunderschöne "Geschwister"! Herzlichen Glückwunsch :dr:

Zitat:

---

Zitat von cartier60@gmx.net

Danke für den Tipp!:winkewinke:

---

Sehr gerne :dr:

Zitat:

---

Zitat von Sardegna123

Ohne Pics.... sind für mich hier einige Geschichten aus d Paulanergarten dabei.

---

Finde ich schade, so ein Kommentar.

@cartier60 viel Spaß mit dem Duo, beide toll.

Zitat:

---

Zitat von aviatore

Nach 2,5 Jahren warten (unglaublich) habe ich heute endlich eine Nachricht bekommen, die blaue Datejust 41 am Jubilee ist gekommen :jump:
Aber zu früh gefreut, statt der gewünschten Referenz 126334 mit geriffelte Lünette wartet die Referenz 126300.

Jetzt überlege ich was ich machen soll? Wenigstens ist die polierte Lünette unglaubliche 2.400 EUR günstiger. Als ich die Uhr bestellt habe war die Differenz nach meiner Erinnerung „nur“ ca. 1.000 EUR, richtig?

---

Definitiv nicht "nur" ca 1.000 Euro, 2400 etwa kommen hin.
Würde auf die geriffelte Lünette warten, sonst ärgert man sich später und man sieht die Kratze auf der glatten Lünette eher.

Etwas flapsiger Kommentar, war aber sicherlich nicht boshafter Natur.

Die glatte Lünette kann easy poliert werden, bei der Riffellünette ist das etwas schwieriger und Edelstahl verkratzt nicht so leicht wie Gold. Aber darüber würde ich mir jetzt nicht unbedingt Gedanken machen. Wenn die glatte Lünette ebenfalls gefällt, dann ja, sonst würde ich warten.

Herzlichen Glückwunsch. Aber kann es sein, dass insbesondere die Lünette und Hörner der Daytona schon älter bzw. mitgenommen aussehen ? Kann aber auch am Foto oder meiner Fehleinschätzung liegen.

Zitat:

---

Zitat von GOP

Herzlichen Glückwunsch. Aber kann es sein, dass insbesondere die Lünette und Hörner der Daytona schon älter bzw. mitgenommen aussehen ? Kann aber auch am Foto oder meiner Fehleinschätzung liegen.

---

Liegt an der eher schlechten Fotoqualität. Die Aufnahme ist einfach schnell unter den Strahlern unserer Kochinsel entstanden und diese haben unerwünschte Spiegelungen verursacht. Die Uhr ist aus Oktober 2024 und ich habe sie nur einmal im Restaurant getragen.

Zitat:

---

Zitat von cartier60@gmx.net

[IMG]https://up.picr.de/49384398gu.jpeg[/IMG]

---

Klasse, mehr Rolex brauchts nicht !

Gruß Jochen

Zitat:

---

Zitat von Babbelschnuut

Klasse, mehr Rolex brauchts nicht !

Gruß Jochen

---

Hab' noch seit 1999 eine Daytona in Stahl (Ref. 16520). Damals gebraucht gekauft...

Zitat:

---

Zitat von Babbelschnuut

Klasse, mehr Rolex brauchts nicht !

---

Wohl wahr. :]
Bei mir leicht abgewandelt.

https://up.picr.de/49385280oh.jpg

Bei mir sieht‘s ähnlich aus.

https://up.picr.de/49386001sr.jpeg

Gunnar :gut:

Mensch Gunnar, du bisch's einfach :supercool:.
Da fehlt ja nur noch eine SkyD am Oysterflex, dann ist da wirklich von allem das Beste dabei. Aber hattest du nicht auch noch die 126718?

Also wenn ich das Bild von Gunnar anschaue, dann habe ich den Verdacht, dass die vierte Krone, von der wir nur die Schliesse sehen dürfen, auch was Besonderes ist...

Ne Henry, bei der 126718 hab ich ja überlegt, ob die Einzug erhalten soll. Ist dann aber doch nur die 126713 geworden….zum zweiten Mal.

Die Sky D ist ja im Bestand. Aber nicht am Oysterflex.

https://up.picr.de/49386452dt.jpeg

https://up.picr.de/49386453bb.jpeg