Druckbare Version
warum kann eigentlich nach immer wieder nicht klug geschalteten angeboten nicht mal geschrieben werden, dass hier einfach alles etwas unklug und blöde gelaufen ist und gut ist's.
warum verteidigt man sich immer nur?
so blind, dass man nicht merkt, dass hier einfach was nicht gut gelaufen ist kann man doch gar nicht sein.
... Threadstarter, gib mal bitte Laut, dass Dein Vorgang zu Deiner Zufriedenheit erledigt ist, musst ja keine Details sagen, aber wenigstens das bitte!
Hallo Liebe Leute,
Wir waren im wohlverdienten Urlaub und ich konnte deshalb hier nicht mehr Antworten.
Ich habe die Uhr inzwischen zurückbekommen, (wurde während meiner Abwesenheit in meine Fa. geschickt).
Ich werde jetzt versuchen eine Einigung mit Sam zu erreichen und euch auf dem laufenden halten.
*lol* du warst bestimmt ziemlich überrascht, wie sich dein Thread entwickelt hat ;) :D
Ich habe noch garnicht alles gelesen bin noch dabei...Zitat:
Original von Donluigi
*lol* du warst bestimmt ziemlich überrascht, wie sich dein Thread entwickelt hat ;) :D
Ich bitte nochmal ausdrücklich um Entschuldigung das ich mich während des Urlaubs nicht gemeldet habe.
Ich hatte aber wirklich keine Lust mich in einem total verqualmten Internetcaffe auf Koriska diesem leidigen Thema zu widmen.
Ausserdem war vor meiner Abreise noch nicht klar ob der Käufer die Uhr nun zurückgibt oder ob wir uns auf einen Preisnachlass einigen.
Friede......Freude....Eierkuchen. Wie schön.
Okay jetzt wird mir von Sam unterstellt das in 5 Monaten vieles mit der Uhr passiert sein kann.
Eine gütliche Einigung ist deshalb nicht möglich.
Die Sache wird wohl nun doch noch ein unerfreuliches juristisches Nachspiel haben.
Na Klasse. Als hätten wir es geahnt.......Und was sagt derjenige dazu, der das Schund-Blatt eingebaut hat und das in diesem Thread auch inzwischen eingeräumt hat ?????????????
Das gibt doch keinen Sinn -- nachdem Ralle hier eingeräumt hat (so habe ich es zumindest verstanden), dass dieses Blatt von ihm kam (zunächst an Sam), und doch auch wohl rückabwickeln wollte, geht jetzt Sam davon aus, ein original Rolex-Serti besessen und weiterverkauft zu haben ??? :grb: :grb:
Sam beruft sich darauf das er die Uhr als Original gekauft hat mit einem Kaufvertrag der genau dies besagt.
Wenn ich dir in einen Kaufvertrag über ein Stück Apfel reinschreibe, das sei ein Stück Birne, und der Käufer sagt nichts, ist es dann nicht trotzdem ein Stück Apfel?Zitat:
Original von GMT1675
Sam beruft sich darauf das er die Uhr als Original gekauft hat mit einem Kaufvertrag der genau dies besagt.
Und wenn der VK weiß das es ein Stück Apfel ist, ist es dann nicht arglistige Täuschung?
Angenommen der VK denkt es wäre Birne obwohl es Apfel ist, und es stellt sich heraus es ist Apfel, ist dann der VK im Recht und es wird eine Birne, oder bleibt es ein Apfel und der VK muss die Sache wandeln?
Ist Sam ein Händler oder ein Privater? Das macht bei Apfel und Birne nämlich viel aus!! ;)
:gut:Zitat:
Original von GMT1675
Hallo Liebe Leute,
Wir waren im wohlverdienten Urlaub und ich konnte deshalb hier nicht mehr Antworten.
Ich habe die Uhr inzwischen zurückbekommen, (wurde während meiner Abwesenheit in meine Fa. geschickt).
Ich werde jetzt versuchen eine Einigung mit Sam zu erreichen und euch auf dem laufenden halten.
Das scheint der Geschädigte anders zu sehen......vielleicht war die Lösung ein wenig rudimentär....Zitat:
Original von rallepeng
ich hatte eben wie immer ein nettes gespräch mit sam... :gut:
mehr gibts jetzt zu diesem ganzen sachverhalt nicht mehr zu sagen... :]
*ENDE*
Enrico
das hast du schön gesagt! :]Zitat:
Original von neunelfer
Wenn ich dir in einen Kaufvertrag über ein Stück Apfel reinschreibe, das sei ein Stück Birne, und der Käufer sagt nichts, ist es dann nicht trotzdem ein Stück Apfel?Zitat:
Original von GMT1675
Sam beruft sich darauf das er die Uhr als Original gekauft hat mit einem Kaufvertrag der genau dies besagt.
Und wenn der VK weiß das es ein Stück Apfel ist, ist es dann nicht arglistige Täuschung?
Angenommen der VK denkt es wäre Birne obwohl es Apfel ist, und es stellt sich heraus es ist Apfel, ist dann der VK im Recht und es wird eine Birne, oder bleibt es ein Apfel und der VK muss die Sache wandeln?
Also ich glaube schon das Ralle an einer gütlichen Einigung interessiert ist, aber von dem habe ich die Uhr nicht gekauft.
Ich kann mich nur an Sam halten und dieser verweigert genau dies.
in Sams Anzeige in der SC fehlt jeder Hinweis, dass das Blatt Bastel-Wastel-Arbeit ist...wobei Ralle in seiner ebay-Auktion schon darauf hingewiesen hat...
Sams mögliche Ansprüche gegen Ralle sind das eine...deine Ansprüche gegen Sam sind das andere...
wie schrieb hier mal jemand
Zitat:
wie wäre es denn mit ner Strafanzeige wegen Betruges ????? So was macht immer äußerst frisch im Schritt....
:D
Das ist vertraglich mit Sicherheit richtig, aber wenn ich Ralle in seinen Ausführungen richtig verstanden habe war er derjenige der als Händler das Fakeblatt in Umlauf gebracht hat.....es müßte doch unter vernünftigen Leuten ein leichtes sein bis genau zu dieser Quelle zurückzuwandeln. Du Rückgabe an Sam, Sam Rückgabe an Ralle. Wo ist das Problem ?Zitat:
Original von GMT1675
Also ich glaube schon das Ralle an einer gütlichen Einigung interessiert ist, aber von dem habe ich die Uhr nicht gekauft.
Ich kann mich nur an Sam halten und dieser verweigert genau dies.
Enrico
Problem ist, wenn Sam die Uhr nicht zurück will, kann sie Ralle nicht bekommen, selbst wenn er sie zurücknehmen würde.
Enrico[/quote]Zitat:
Das ist vertraglich mit Sicherheit richtig, aber wenn ich Ralle in seinen Ausführungen richtig verstanden habe war er derjenige der als Händler das Fakeblatt in Umlauf gebracht hat.....es müßte doch unter vernünftigen Leuten ein leichtes sein bis genau zu dieser Quelle zurückzuwandeln. Du Rückgabe an Sam, Sam Rückgabe an Ralle. Wo ist das Problem ?
Das ist auch meine Meinung aber wenn Sam sich querstellt bleibt mir leider nur der Rechtsweg.