Wie steht Ihr hierzu?
Anhang 86901
Druckbare Version
Wie steht Ihr hierzu?
Anhang 86901
garnicht gut!
Ohne Brille gut erkennbares Datum.
:rofl:Zitat:
Zitat von Moin
Mit der Telekom habe ich schlechte Erfahrungen gemacht, daher von mir ein :flop: und bei einem Akku-Ladestand von 22% würde ich`ne Steckdose suchen. :D
Spaß beiseite, das Datum ist doch gut zu erkennen und den Faktor der Vergrößerung kann ich eh nicht anhand eines Bildes bestimmen. Also, alles gut!
Die Krone ist offen, gaaaanz schlimm.
Und die 6 ist kaputt.Zitat:
Zitat von buchfuchs1
Und das Glas aus billigem Plastik ;-)
...Ihr alten Semmler... hier geht es um die Lupe und zwar 2,5 fach...
Viele Grüße
RobertDerSemorzist
Ich wärme jetzt diesen Thread nochmal auf um zu erfahren ob es neue Erkenntnisse gibt.
Die Behauptung auf der einen Seite lautet, daß die neu produzierten Uhren eine weniger stark vergrößernde Lupe haben. Nach meinen Besichtigungen in den Auslagen von Konzessionären in Deutschland ist das auch der Fall. Allerdings gibt es auch Forenmitglieder die schreiben, daß es sich laut Konzessionär um eine Fehlproduktion der Lupen handelt.
Wie sind Eure Erfahrungen und Erkenntnisse?
Ein Anruf in Köln sollte Klarheit schaffen.
So mancher Konzi erzählt viel wenn er nicht weiter weiss ;-)
Aber laut Forenmitgliedern wurden Lupen getauscht, handelt Rolex so wenn es keine Fehlproduktion ist?
Oder wie stelle ich einige unzufriedene Kunden ruhig :-)
Ansonsten #211 oder weiter rum rätseln.
Ich habe meinen Hulk samt getauschtem Glas gestern wieder abgeholt. Da hat selbst der Geschäftsführer der Filiale noch mal bestätigt, dass die Gläser eine Fehlproduktion von Rolex waren und sowas eigentlich nie hätte vorkommen dürfen. Ich für meinen Teil sehe -nachdem das Glas ja auch im Rahmen der Garantie kostenlos getauscht wurde- keinen Grund, an der Aussage zu zweifeln.
Nachdem ich beim ersten Telefonat nach ca. siebenminütiger Wartezeit bei der Verbindung zur Technik aus der Leitung geflogen bin habe ich es ein zweites Mal versucht und bin mit einem Techniker verbunden worden.
Die Aussage war nicht unbedingt befriedigend und lautet wie folgt:
Es gibt keine Umstellung der Datumslupen, der Vergrößerungsfaktor beträgt ca. 2,5.
Es sei oft eine subjektive Wahrnehmung und unterschiedliche Modelle und Abstände des Zifferblattes zum Glas haben unterschiedliche Vergrößerungen zur Folge, was natürlich logisch ist. Die Submariner würde normalerweise stärker vergrößern als beispielsweise eine GMT2, was bei mir genau umgekehrt ist.
Zusammenfassend denke ich das Rolex Köln keine Informationen hat oder diese nicht preisgibt.
Ich vertraue meiner subjektiven Wahrnehmung, da meine Beobachtungen sehr wohl gezeigt haben daß die meisten neu produzierten Uhren weniger stark vergrößern.
Zusammenfassend also keine neuen Erkenntnisse.
das Thema ist doch Schnee von gestern......den einen stört es, der lässt es tauschen,
den anderen nicht, der lebt damit......:winkewinke:
Die Frage ist nicht geklärt und somit auch kein Schnee von gestern.
Niemand zwingt dich den Beitrag zu lesen, aber Klärungen oder wenigstens Diskussionen über bestimmte Gegebenheiten sind meines Erachtens auch Sinn und Zweck eines Forums.
Wenn mich Beiträge nicht interessieren lese ich sie nicht, das soll kein persönlicher Angriff sein, ich erwarte lediglich Toleranz denen gegenüber die dieses und andere Themen interessieren.
Die Frage wird auch nie geklärt werden,egal wie oft sie noch gestellt wird,egal wie viele Seiten noch zu dem Thema folgen.
Wie du richtig erkannt hast äußert sich Rolex nicht und wird es auch nicht.Alternativ wäre noch ein Anruf in Genf,denn dort werden die Dinger zusammen gebaut.
Somit siehe #216
Alles andere ist rum rätseln,mutmaßen,denken,glauben ...
Das ist nicht richtig. Die Frage wäre auch dann geklärt wenn bei neu produzierten Uhren keine Lupen mehr mit "großer" Vergrößerung auftauchen.
Mal abgesehen davon, dass ein "Mr. Nobody" auch in Genf telefonisch sicherlich nicht viel weiter kommen würde, hast Du es auf den Punkt gebracht, Udo :gut:Zitat:
Zitat von hugo