Druckbare Version
Wie kommst Du denn auf diese Regel? Es gibt schon große Unterschiede zwischen den Läufern. Manche, die eher im unteren KM-Bereich gut sind und manche, die sehr hohe Umfänge machen und weniger stark abbauen mit zunehmender Länge. Wenn ich diese Regel auf meine 10km Zeit anwenden würde, hätte ich eine Zeit von unter 3h. Das werde ich garantiert NICHT laufen.Zitat:
Zitat von RoyalFlush
Hmmm, ist so ne Faustregel. Quellen findest Du via Google viele.
Wie alle Faustregeln stimmt sie irgendwie im Durchschnitt. Gibt natürlich Leute, die rennen 10km und 42km praktisch in der gleichen Geschwindigkeit (und würden auch 100km so schnell rennen), andere können super 10km Zeiten laufen, aber würden auf 42km sterben.
Mein Kommentar sollte auch keine Herabwürdigung von Rossi's Leistung sein oder so. Wollte nur bemerken, dass er mit seiner Zeit so grob im Schnitt dessen liegt, was man auch erwarten könnte (die regel setzt glaube ich auch eine entsprechende Vorbereitung auf die lange Strecke voraus. D.h. ist in dem Sinne zu verstehen: Wenn Du 10 km in 40 min läufst und Dich entsprechend vorbereitest, dann solltest Du eine Marathonzeit von 40min*4.666 realistischerweise anpeilen. Ohne entsprechende Vorbereitung geht das natürlich nicht, ich kann 10km auch so in 42min laufen. Marathon würde ich wahrscheinlich garnicht schaffen, wenn dann nur unter grössten Schmerzen im 4h Bereich...).
Es geht ja auch nicht um eine historisch irgendwann mal gelaufene 10k Bestzeit und eine daraus errechnete Marathonzeit 2011.
Ich hab´ das aber gerade mal überschlagen, und meine 10k-Zeit und Marathonzeit aus dem gleichen Jahr passen mit dieser Formel ganz gut zusammen (Abweichung von 2 Minuten). =)
Bestzeit beim Boston-Marathon 2:03:02 8o 8o von Geoffrey Mutais, auch der Zweite war noch unter dem Weltrekord
von Haile G. Berlin 2008
die offiz. Anerkennung fällt leider aus
Weltverband IAAF: „Das Streckenprofil hier in Boston entspricht nicht den Anforderungen eines Weltrekordkurses“,
http://i54.tinypic.com/a9yf4z.jpg
Manni
Was sind die Gründe, dass der Kurs nicht den Anforderunge entspricht. Geht es 15km den Berg runter???
Schade für die zwei!
Ist kein Rundkurs, sondern praktisch ne lange Gerade.
Ziel liegt etwa 150m unterhalb des Starts. Ausserdem gab's zuviel Rückenwind...
Bewertung vom Rückenwind beim Marathon8o8o ganz sicher nicht
es geht in erster Linie um die Neigung, es ist zwar sehr hügelig, aber das Ziel liegt wesentlich tiefer als der Start
die Zeit ist trotzdem der Hammer!!!
bin gespannt wann der oder die Erste (;) ) unter 2 Std. läuft
Manni
Das sind unglaubliche Zeiten. Das sind unter 3min/km und das über 42mal.:verneig::verneig::verneig:
unter 2h dauert wohl noch ein paar Jahrzehnte, die Verbesserungen verlangsamen sich extrem...:
2h25 auf 2h20: 5 Jahre
2h20 auf 2h15: 8 Jahre
2h15 auf 2h10: 9 Jahre
2h10 auf 2h05: 36 Jahre (!!)
dann 5 Jahre für die nächste Minute (2003 bis 2008).
Ich würde mal tippen, dass in den nächsten 30 Jahren keiner unter 2h läuft...
aus dem Bauch raus, innerhalb der nächsten 9 Jahre..
Manni
da würde ich ne Daytona dagegen wetten...!
WG?
Manni
Den Wetteinsatz hab ich (leider) nicht...;)
Aber bin mir ziemlich sicher, dass <2h demnächst nicht drin liegt. Die Professionalisierung ist doch schon sehr weit fortgeschritten, so dass ich keine Quantensprünge erwarten würde. Aber ausgeschlossen ist das natürlich nicht... (vielleicht wenn USain Bolt seine Liebe für die Langstrecke entdeckt...;))
Ich rechne nicht so bald mit einer Zeit unter 2 Stunden. Falls ich das überhaupt mal erleben werde.
Einen Marathon unter 2 Stunden schüttelt keiner aus dem Ärmel. Es gibt viele Talente, die ein- oder zweimal richtig schnell Marathon laufen (2:05h oder 2:08h), die dann aber genauso schnell wieder von der Bildfläche verschwinden (weil sie entweder übertrainiert oder satt sind). Von diesen Talenten ist dann nicht zu erwarten, dass sie sich nochmal rankämpfen und an der 2h-Grenze kratzen. Die laufen insgesamt sechs oder acht Marathons, haben dreimal ein wenig und zweimal viel Geld bekommen, und dann sind sie wieder zuhause in Kenia oder Äthiopien.
Ausnahmekönner wie Haile können sich da ranarbeiten, aber solche Läufer gibt es nur alle Jahrzehnte mal, und auch da braucht es viele Versuche, um nur WR zu laufen. Bei den Steigerungsraten müsste Haile noch einige Marathons laufen, um unter 2:03h, 2:02h, 2:01h oder dann gar 2:00h zu kommen. Und dafür ist auch Hailes Körper bald zu alt.
Es bräuchte also ein Supertalent, das sich nicht zu schade ist, von jetzt an viele Jahre auf diese Zeit hinzutrainieren und das diese körperliche Beanspruchung wegstecken kann.
Ich sage mal JEIN. Einerseits ist das Niveau schon extrem hoch und augenscheinlich völlig ausgereizt. Andererseits gibt es in Kenia, Äthiopien, etc. eine unglaublich breite Masse an Läufern und jungen Talenten. Man muss sich nur mal die Ergebnisse der Trials über die Mittel- und Langstrecken ansehen. Warum sollte da nicht mal wieder eine Ausnahmetalent möglich sein?
ich gehe da eher von einem aktiven Mittelstreckler 5-10km--aus, der sich nach 2-3 Jahren in seiner Disziplin an diese Aufgabe heran wagtZitat:
Zitat von NicoH
vielleich sollte man eine Prämie ausloben 1. Mio... wer weiß..
wenn alles stimmt: Motivation-Herz-Beine-Wetter-Strecke, könnte es in den nächsten 10 Jahren schon mal passen
Manni
Wir sprechen übrigens von einer Differenz von ca. 6s/km (!!!) zum aktuellen WR, der ja auch schon nicht schlecht ist.
Umgerechnet müsste also der 10k-Weltrekord um eine Minute unterboten werden oder der 1.500m-WR um 9s. Das sind Welten.
Nochmal edit ;) 4 min. im Marathon klingt für Nichtläufer nicht viel, aber wenn man die Zeit pro km rechnet wie hier gerade, dann sieht man, dass das nicht so ohne ist...
zu deiner Minute..
fast ;) erreicht
10-km-Weltrekorde:
1989 27.08 min
1996 26.38 "
2005 26.17 "
Manni
Zitat:
Zitat von triamarc49
Der Lauf war sehr konstant. Per Chip wurden die Zwischenzeiten jeweils auf dem Viertel-Marathon gemessen. Die ersten drei Viertel einzeln betrachtet lagen alle innerhalb einer Minute, das letzte Viertel war etwas langsamer, wobei ich die letzten 2km nochmal anziehen konnte und deutlich unter 5min geblieben bin. (Ja ja, ich weiss, vorher nicht genug angestrengt und so... :embarassed: ;)).
Angenehm war auch, dass ich vom Start weg nur überholt habe. Die Ergebnisliste sagt aus, dass ich vom ersten auf das zweite Viertel 36 Plätze gutgemacht habe, vom zweiten auf das dritte Viertel 136 Plätze und im letzten Viertel nochmal 144 Plätze. Bei KM 36 habe ich zwei überholt, von denen der eine lästernd zu seinem Kollegen meinte: "Hier so einer, der jetzt schon zum Endspurt ansetzen, den sehen wir kurz vor dem Ziel wieder." Von wegen... :D. So machen dann auch die letzten 6km noch Spaß!
Ach Du warst das am Streckenrand - kurz hinter der Wende in Meilen - mit der 16610 am Handgelenk! ;)Zitat:
Zitat von RoyalFlush
den Spaß habe ich noch nie erlebt..
die letzten 2 km noch mal Gas gegeben..meine Bewunderung hast du:verneig:
316 Läufer überholt stark:gut:
Manni