Ist sie doch.... :grb:
Druckbare Version
Ist sie doch.... :grb:
Warum machst du nicht einfach das Band der 116610 an deine SD? :grb:Zitat:
Zitat von DS-XELOR
Das der DS gefällt mir mit dem Glidelock-System einfach viel besser. Aber eh alles Spekulatius. Bevor ich vielleicht 2,5k für ein Band ausgeben würde, kauf ich mir lieber eine Ploprof und hab eine Tresorleiche mehr ;).Zitat:
Zitat von TheLupus
Das Band der 116610 hat Glidelock und kostet neu 1,6k.
Trägt zwar den selben Namen, ist aber ganz anders als das der Deepsea ;)Zitat:
Zitat von Rolstaff
Okay, verstehe. Mit meinen 18cm Handgelenken, war die DeepSea noch nie ein Thema für mich.
Die 116600 allerdings passt sehr gut zu meiner 1665 und 16600 und - ans Handgelenk...
... und passt perfekt in die Reihe! :gut:Zitat:
Zitat von Rolstaff
Warum sollte Rolex das Datumsfenster verkleinern bzw das Blatt ändern Anatol?
Bei der 16600 war das Blatt kleiner, da das Rehaut mit dem Glas eingepresst wurde und ein extra Teil war. Nicht fest mit dem Gehäuse verbunden und das brauchte Platz. Offensichtlich ist das beim neuen Modell nicht nötig um auf die gleiche WD Tiefe zu kommen. Also kann das Blatt die gleiche grösse und damit auch die gleiche Datumsposition haben wie eine 116610.
Ausserdem war bei der 16600 das Datum nicht weiter rausgerückt, sondern die Indizes weiter zur Blattmitte gerückt, eben wegen dem Rehaut-Ring.
Was sollen sie denn da noch entwickeln. Ich finde die SD4 sehr gelungen. Hebt sich deutlich von der Sub (und das ist das relevante) ab. Andere Hörner, andere Bandanstösse (ob mir die wirklich gefallen weiss ich noch nicht). Es ist letztendlich doch nur eine extremer positioniere Sub. Technisch eine Uhr 4000f wasserdicht zu machen ist pipifax. Ich bin mir nicht einmal sicher ob es für die Druckresistenz von 4000f den höheren Boden wirklich braucht oder ob es lediglich ein Designmerkmal ist. Das dickere Glas ließe ich mir noch einreden. Bombiert muss es nicht sein, habe die SDDS und finde es schlechter zum ablesen. Das Ventil kleiner machen, wozu? Ist doch ein wichtiges Erkennungsmerkmal das wohl niemand je verwendet, es sei den er taucht mit H2 in einer Glocke. Die Lunette ist auch anders positioniert, wobei die auf der 116610 auch gut aussehen würde. Und eigentlich ist auf den schnellen Blick die alte SD ist auch von der alten Sub weniger verschieden als die Neue SD von der neuen Sub.Zitat:
Zitat von mactuch
Grüsse Thomas
It der Kronenschutz beim Case nicht etwas schmäler - spitzer als bei der 116610. Dann wären am Case neben den schmäleren Hörnern, sofern ich mich nicht tausche auch der Kronenschutz gering anders.
Liebe Grüsse
Thomas
Hm, ich lese da Vorbestellung. :grb:
ja ich auch..., aber lange kann das dann nicht mehr dauern.
normaler Weise ist der Händler dafür bekannt Uhren zum LP zu finanzieren...
Zitat:
Zitat von Jacek
Hihi. Sagt dem mal jemand den richtigen LP. :)
ja nicht, bin gerade am überlegen ob ich vorbestellen soll ;)
:bgdev:
Bist wohl auf die Finanzierung scharf! ;)
ja da stehe ich total drauf :bgdev:
Neue Bilder... By Timezone.com
Da sieht man schön wie fett die Uhr im Vergleich zur Sub ist...
Anhang 50889
Anhang 50890
Hier der Link dazu, Beitrag vom 3. April 2014:
Basel 2014: Rolex with Live pictures by WILLIAM MASSENA
Danke für den Link.
Wenn meine BLNR weg ist, kommt die SD an mein Handgelenk. :dr: