Druckbare Version
hi 14060M fans.
basierend auf den Erfahrungen aus nachstehendem thread würde mich interessieren, wie sich das Verhältnis zwischen Lücken - und Nichtlückenblättern inzwischen im Forum darstellt.
Ich fang mal an:
1. mit Lücke
2. Serien Nr. M658xxx
3. LC110
4. VK Datum 12/08
Vielleicht zeichnet sich ein Trend ab, ob beide Versionen noch hergestellt und vertrieben werden.
nice sunday
Peter
14060m Chronometer im dritten Anlauf mit korrektem Zifferblatt
Gute Idee :gut:
1. Gap-Sub (mit Lücke)
2. V167xxx
3. LC100
4. 04/09
Vielleicht können die Chef`s eine Abstimmung daraus machen :]
Alex
Zitat:
Original von Big Ben
Vielleicht können die Chef`s eine Abstimmung daraus machen :]
Alex
Hi Axel
genau das ist mir selber nicht gelungen, ist offensichtlich Chefsache :D
LG
Peter
1. Ohne Lücke
2. Z887...
3. LC 100
4. 12/07
Gibt es das Lückenblatt auch bei der non-Chronometer 14060m?
So weit ich mich erinnere, ist das Blatt das erste mal Ende 2007 bei einer Chronometerversion aufgetaucht
Alex
:grb: :D :gut:Zitat:
Original von Cave
Gibt es das Lückenblatt auch bei der non-Chronometer 14060m?
- Lücke
- Z780
- LC 100
- 09/07
Edit:
- Chronometer-Version
Heist das nun:Zitat:
Original von Georgio1962
:grb: :D :gut:Zitat:
Original von Cave
Gibt es das Lückenblatt auch bei der non-Chronometer 14060m?
[] Ja
[] Nein
[] wüsste ich auch gerne
:ka: ;)
Bei meiner ja
http://www.lightnetwork.de/Rolex/sub5.jpg
// Edit: unglückliches Bild :D :D
// nehmen wir das:
http://www.lightnetwork.de/Rolex/sub10.jpg
24.12.08
Z 7892xx
Sorry: LC 100
Hallo,
hier meine:
1. Lücke
2. M936xxx
3. LC 127
4. März/09
Liebe Grüße
Chrissy
1. ohne Lücke
2. Serien-Nr. M599xxx
3. LC 100
4. VK-Datum 12/08
Uiiiiiiiii...natürlich von 07 - peinlich, peinlich...Zitat:
Original von dmuenze
24.12.08
Z 7892xx
Sorry: LC 100
-mit Lücke
-Serienummer M258xxx
-LC 170
-Verkaufsdatum 06/2008
Kann es sein das die Lückenhaften ein wenig schmaler an den Hörnern sind?
Habe dies jetzt schon mehrfach im Direktvergleich festgestellt.
Vielleicht hat ja jemand eine mit und ohne und kann dies bestätigen:ka:
- lückenlos
- V 195XXX
- 4/09
- LC 110
-ohne Lücke
-Seriennummer F167xxx
-LC100
-Verkaufsdatum 05/2004
- Lücke
- S/n M274xxx
- LC100
- 09/08
Anm.:
Dank des im Eingang zitierten Threads mag ich die Lückenversion gleich noch mehr und bin selig davon eine erwischt zu haben. Besonders, weil die andere Ausgabe als "korrekt" bezeichnet wird.
:twisted:
Schöne Grüsse,
Andy
1. Ohne Lücke
2. Z8....
3. LC 100
4. 05.08
Kopf an Kopf Rennen: Lücke liegt 7 : 5 vorn,
es könnte sein, dass das "korrekte - lückenlose" Blatt die Rarität wird statt umgekehrt
nice day
Peter
1. ohne Lücke
2. Z864...
3. LC 100
4. 10/07
[2006] 14060M (ohne COSC)
[2007] 14060M (COSC mit Lücke)
[2008] :grb:
[2009] 14060M (COSC ohne Lücke)
Seriennummern und Co. hab' ich gerade nicht da; waren jedoch alle LC 100. Ein "Trend" zeichnet sich jedoch ab. Außer 2008 kaufe ich jedes Jahr (m)ein No Date ... weils einfach die Uhr, mit dem meisten Charme und größten Sex-Appell im Rolex-Sortiment ist. :D
Also hast du nun 4 Stück - oder verkaufst du sie dann etwa alle wieder? ;)
Nee, Frank, alle geflippert. Hier meine Chronologie. ;)
Die aktuell 14060M bleibt ... außer, ich finde mal ein traumhaft schöne 5513 MK1 oder eine aus 1972 mit B+P :D
Moin!
Mal eine Frage an die, die es besser wissen müssten:
Die beliebte 5513 gibt es ebenfalls in zwei (oder mehr) Ausführungen:
660ft=200m
...und...
200m=660ft
Wurden beide Modelle auch zur gleichen Zeit hergestellt?
Welche ist denn in diesem Fall begehrter?
Gruß,
Andy
Zur Geschichte: http://www.uhrwald.de/submariner.htmZitat:
Original von Andy_71
[...] Wurden beide Modelle auch zur gleichen Zeit hergestellt?
Welche ist denn in diesem Fall begehrter? [...]
Welche begehrter ist, können die Vintage-Profis bestimmt besser einschätzen. Variiert natürlich noch von Sammler zu Sammler. ;)
Guten Tag RLX Members
Meine hat keine Lücke. Kein Gap Dial
SUBMARINER 14060 M C.O.S.C
LC100
M5952XX
Kaufdatum 9.1.o9 Konzi Müller Kempten /Allgäu
Sagt mal,wieviel sollen denn im Umlauf sein ?
LG
Michael
Zitat:
Original von SEAGAL
Guten Tag RLX Members
Meine hat keine Lücke. Kein Gap Dial
SUBMARINER 14060 M C.O.S.C
LC100
M5952XX
Kaufdatum 9.1.o9 Konzi Müller Kempten /Allgäu
Sagt mal,wieviel sollen denn im Umlauf sein ?
LG
Michael
Genau das versuchen wir doch hiermit heraus zu finden :D ;)
Danke
Peter
1. ohne Lücke
2. Serien-Nr. M088XXX
3. LC 100
4. VK-Datum 12/08
VG, Thomas :gut:
Gap-Dial wird konsequent weiter verbaut. Heute gesichtet bei Bucherer Berlin Friedrichstraße, daneben eine sehr schöne neue SubDate WG blue.
1. mit Lücke
2. Serien-Nr. V01XXXX
3. LC 100
4. VK-Datum 01/2009
Ich hab erst letzte Woche bemerkt, respektive: bin überhaupt erst so bewusst darauf aufmerksam geworden, dass es da überhaupt einen Unterschied gibt....
Zitat:
Original von rolimai
Gap-Dial wird konsequent weiter verbaut. Heute gesichtet bei Bucherer Berlin Friedrichstraße, daneben eine sehr schöne neue SubDate WG blue.
dito in Zürich vor einem Monat:
Bei beiden Konzis "mit Lücke"
nice weekend
Peter
Mit Lücke, 04/08, M32xxxx.
Hier meine Daten zur 14060M C.O.S.C.
1. Mit Lücke
2. SN: V413XXX
3. LC100
4. VK-Datum: 06/2009
Im Übrigen ist die im Katalog 2008 abgebildete 14060M ebenfalls "zahnlückig"
http://img14.imageshack.us/img14/8006/img8849k.jpg
1. Lücke
2. Z778...
3. LC 100
4. 08/2007
Gibt´s ´ne frühere hier?
und wie wird sie jetzt aktuell hergestellt :grb: ?
mit oder ohne ´´lücke´´
LG Joe
Klar. Ulrich (Mawal) hat (m)eine aus 2006 - oder meinst Du ohne COSC? 14060M gibt's auch aus 2005 zu Hauf. Da noch mit Anker im Lieferumfang.Zitat:
Original von Georgio1962
(...)
4. 08/2007
Gibt´s ´ne frühere hier?
Sowohl, als auch, Joe. Wahrscheinlich weiß ROLEX das nur genau ... und ich glaube, nicht mal die. ;)Zitat:
Original von Tony Montana
und wie wird sie jetzt aktuell hergestellt :grb: ?
mit oder ohne ´´lücke´´ (...)
Zitat:
Original von Laubi
Klar. Ulrich (Mawal) hat (m)eine aus 2006 - oder meinst Du ohne COSC? 14060M gibt's auch aus 2005 zu Hauf. Da noch mit Anker im Lieferumfang.Zitat:
Original von Georgio1962
(...)
4. 08/2007
Gibt´s ´ne frühere hier?
Natürlich mit COSC - wol soll denn sonst die "Lücke" sein? :motz: ;)
Sub ND COSC aus 2006??? 8o :grb:
Gibt´s nicht! :op:
Hab heute die 14060M meines Kollegen und meine (Links) Fotografiert....
OYSTER PERPETUAL
OYSTER PERPETUAL
........welche Version ist da wohl seltener??
http://img189.imageshack.us/img189/4364/dsc06232r.jpg
8oZitat:
Original von Rolex1970
Hab heute die 14060M meines Kollegen und meine (Links) Fotografiert....
OYSTER PERPETUAL
OYSTER PERPETUAL
........welche Version ist da wohl seltener??
http://img189.imageshack.us/img189/4364/dsc06232r.jpg
Eindeutig Fake!!! :op:
Nur welche? :grb:
;)