Fazit vor weg: kann man sehen, muss man aber nicht...
Bond bleibt physisch und actionreich, wenn die Action allerdings auch nicht mehr so realistisch ist wie in Casino Royale...der plot ist ein wenig wirr...der CIA ist auch mal böse...
Druckbare Version
Fazit vor weg: kann man sehen, muss man aber nicht...
Bond bleibt physisch und actionreich, wenn die Action allerdings auch nicht mehr so realistisch ist wie in Casino Royale...der plot ist ein wenig wirr...der CIA ist auch mal böse...
ich fand die Kameraführung schrecklich - viel zu schnell, manhatte kaum eine Chance bei den Actionszenen zu realisieren, was man da sieht - m.E. einer der schlechtesten Bond Filme
Guter, grundsolider Bondfilm, der an den großartigen Vorgänger jedoch nicht heranreichen kann.
Wenn man nach Filmschluß ein wenig über die Story nachdenken will, fällt einem auf, dass da nicht wirklich viel war. Während des Films merkt man es nicht, weil man sich darauf konzentrieren muss, den Actionszenen zu folgen.
Nach Verfolgungsjagten zu Lande (1x Auto, 1x zu Fuß) und zu Wasser dachte ich mir grad noch, fehlt ja nur noch zu Luft. Und schwupps. Allen vier Verfolgungsjagden war gemein, dass ich das Ende gar nicht realisieren konnte, ich konnte es nicht verstehen, weil ich jedesmal kurz vorher hoffnungslos in den Schnitten verloren war. Oder bin ich zu alt geworden um dem zu folgen?
Leider in Teilen wieder ein ganzes Stück unrealistischer als Casino Royale, damit aber auch wieder mehr wie die klassischen Bond Filme. Durchaus angenehm war das diesmal wesentlich dezentere Product Placement.
Davon abgesehen, schöne Bilder, schöne Locations, Craig wieder hervorragend, Vorspann genial, Musik gut, Titelmelodie mir persönlich von Keys etwas zu gekrechtzt, ansonsten aber nice.
Ulrich sagt: kann man sehen, muss man nicht sehen
Ich sage: kann man sehen, sollte man auch gesehen haben. Zumindest als Bond Fan. =)
gerade eben aus dem kino zurück.
bin ein wenig enttäuscht. :grb:
meiner meinung nach:
zu kurz
zu schnelle kameraführung (percy, wir SIND alt! ;) )
wenig überraschungen
keine bahnbrechenden gimmicks
bond-girls waren auch mal hübscher...
nur daniel craig konnte glänzen! :gut:
muss den film wohl erst einmal sacken lassen oder
mir vielleicht noch ein weiteres mal ansehen,
bevor ich ein endgültiges Urteil fälle... :rolleyes:
Bin auch grad aus dem Kino zurück und fand den Film gut. Am besten Fand ich Mathieu Amalric als Bond Gegenspieler, meiner Meinung nach der beste Bösewicht ever. Mein Fazit Top.
Gruß
Matthias
och, gegen das bond-girl mag ich jetzt mal nix sagen. =)
der kleine seitenhieb auf goldfinger war auch ganz nice.
Vielleicht sollte man den letzten Bond vorher nochmal anschauen, da der neue Film ja in Teilen eine Fortsetzung darstellt.
Ansonsten sehr kurzweilig und durchaus sehenswert. :gut:
Zitat:
Original von PCS
Durchaus angenehm war das diesmal wesentlich dezentere Product Placement.
Sorry, DAS kann ich nicht bestätigen.....echt ned.
Sonst Vieles von dem, was du gesagt hast, grundsolide, schöner Opener, Song war nicht so der Hammer, Oilfinger ;) fand ich persönlich ein Highlight, die Story etwas fad, den Bösewicht fand ich ned so böse.....(Granny Smith...danke Thorben...lol).......Action satt.
Ich fands ok.
für mich war der Schusswechsel in der Oper das highlight...
Oilfinger war nice...der Bösewicht wenig furchterregend...der menschlich verletzte von den eigenen Leuten gejagte Bond war auch nicht neu...
Wie sassen seine Tom Ford Anzüge ? :D
Zitat:
Original von buchfuchs1
Zitat:
Original von PCS
Durchaus angenehm war das diesmal wesentlich dezentere Product Placement.
Sorry, DAS kann ich nicht bestätigen.....echt ned.
Naja, im Vergleich zum Vorgänger, in dem alle 2 Sekunden ein SONY Schriftzug
im Bild zu sehen war, eigentlich schon. Gut, die Übermacht vom Ford-Konzern
war halt ungebrochen. ;)
Zitat:
Original von slimshady
Wie sassen seine Tom Ford Anzüge ? :D
Just WOW! ;)
Komme auch gerade aus dem Kino und dachte, ich waere hier der erste... :motz:
Zusammenfassend finde ich, dass nach "Casino Royale" und DEM Medienrummel fuer QOS, die Messlatte hoch gelegt wurde, sehr hoch und dann auch zu hoch.
Somit geht der Oscar dieses Jahr klar an "Batman", den man uebrigens -zumindest hier- ab morgen auf DVD kaufen kann.
Fazit - mittelmaessiger Bond (trotzdem noch besser als die Pierce Brosnan-Reihe) mit Product-Placement von Sony, Ford und irgendwie ist es auch verstaendlich, dass der Name der Firma, die Tuergriffe fuer Toilettentueren herstellt, NICHT genannt wird... :rofl: :D
Ich schau heute Abend. Bin schon gespannt :gut:
Da kann ich mich nur anschließen. :gut:Zitat:
Original von PCS
... Davon abgesehen, schöne Bilder, schöne Locations, Craig wieder hervorragend, Vorspann genial, Musik gut, Titelmelodie mir persönlich von Keys etwas zu gekrechtzt, ansonsten aber nice.
Pflicht für Bond-Fans. Es gab schon weniger kurzweilige 007-Episoden.
Wir sind Lehrer auf Bildungsreise. Und wir haben im Lotto gewonnen. :rofl:
Ist wieder ein flotter Omega-Spruch dabei?
Gruß
Robby
Nope.
Zitat:
Original von PCS
Wir sind Lehrer auf Bildungsreise. Und wir haben im Lotto gewonnen. :rofl:
Yesss, da hab ich auch sehr grinsend geschmunzelt. ;)
Nicht alles verraten :motz: :D
Tschuldigung.
Das war aber einer der wenigen guten Sprüche. Ein weiterer mittelguter Spruch, den ich mir trotz der schnellen Schnitte merken konnte: "Wie lang habe ich noch?" "30 Sekunden" "Dann haben wir nicht mehr sehr viel Zeit, oder?"Zitat:
Original von buchfuchs1
Zitat:
Original von PCS
Wir sind Lehrer auf Bildungsreise. Und wir haben im Lotto gewonnen. :rofl:
Yesss, da hab ich auch sehr grinsend geschmunzelt. ;)
Was das Product-Placement anbelangt: Ich kam mir teilweise vor wie in einem überlangen Ford-Werbespot.
Und: Mir haben die Bond-Spielereien gefehlt - in Casino-Royale gab es wenigstens eine coole Selbst-Wiederbelebung...
Die Craig Bonds (die mir sehr gut gefallen) sind halt einfach sehr gute Action-Reißer, aber eben keine klassisch "geschüttelt, nicht gerührt"en Bonds mehr.
Na das denkst Du aber nur! 6 davon! :dr:Zitat:
Original von paddy
aber eben keine klassisch "geschüttelt, nicht gerührt"en Bonds mehr.
Ein paar Kleinigkeiten machen leider keinen klassischen Bond mehr draus.
ein Tag später: ich fand ihn doch eher mies...
Bond ist ein wenig talentierter, planlos und völlig uninspiriert handelnder und doch merkwürdig eitler Außendienstmitarbeiter...
...im Vergleich zu Bourne bleibt er Dilettant...im Vergleich zu seinen Vorgängern stilllos und humorloser Prolet...
:rofl: :rofl: :rofl:Zitat:
Original von Magic
und irgendwie ist es auch verstaendlich, dass der Name der Firma, die Tuergriffe fuer Toilettentueren herstellt, NICHT genannt wird... :rofl: :D
Story war natürlich flau, aber man entdeckt es eigentlich erst hinterher, weil der Film eigentlich doch recht kurzweilig ist. Craig hat mir sehr gut gefallen. Die Action war streckenweise doch unnötig überzogen, die Prügelszenen mit Craig finde ich aber ziemlich geil. Die Verfolgungsjagd über die Dächer hatte Anleihen aus dem dritten Bourne Teil, blieb aber dahinter zurück. Die Kameraführung fand ich bei Bourne einfach besser.
Mein Fazit: Kurzweilig, für Bond Fans ein Muss, bleibt aber hinter dem Vorgänger zurück.
Und es kann mir keiner erzählen, dass Omega, Ford und Sony da nichts Unmegen von Geld springen lassen ...
Mein Favorit: Der iTable
Oh ja, der I-Table war toll...Semmeln auf höchstem Niveau.
@Ulrich: Das mit dem Proleten hat auch die Reihe hinter uns dauernd referiert. Schade, dass du nicht sehen konntest, wie die Jungs aussahen.
Nicht vergessen: Bond ist noch jung. ;)
Craig ist aber erkennbar ein alter Sack...und mal locker 10 Jahre zu alt um den jungen Bond zu spielen...Zitat:
Original von buchfuchs1
...
Nicht vergessen: Bond ist noch jung. ;)
Stimmt! Ich fühl mich, mit annähernd 40, auch schon wie ein alter Sack...
PS: Die Kameraführung war auch zu schnell!
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL :rofl:Zitat:
Original von buchfuchs1
@Ulrich: Das mit dem Proleten hat auch die Reihe hinter uns dauernd referiert. Schade, dass du nicht sehen konntest, wie die Jungs aussahen.
Jep. Merkt man auch bei der Szene im Flugzeug. So langsam kommen dieZitat:
Original von buchfuchs1
Nicht vergessen: Bond ist noch jung. ;)
typischen Eigenschaften und Vorlieben raus. Find' ich gut. Könnte aber
bisserl schneller gehen. Denn da ja nur alle 2 Jahre ein Film kommt, ist
Craig irgendwann dann wirklich zu alt....
...dann gibt' eben 'nen neuen...die haben halt nur eine kurze Halbwertszeit...wie waer's denn mit dem Typen aus "Lost", der auch fuer Davidoff (?) Reklame macht ?Zitat:
Originally posted by PCS
Denn da ja nur alle 2 Jahre ein Film kommt, ist
Craig irgendwann dann wirklich zu alt....
Und wenn er wirklich noch sooo jung waere, haette er die Perle vernascht, bevor sie aus dem Flugzeug gesprungen sind... :D :rofl:
Zitat:
Original von Magic
...dann gibt' eben 'nen neuen...die haben halt nur eine kurze Halbwertszeit...wie waer's denn mit dem Typen aus "Lost", der auch fuer Davidoff (?) Reklame macht ?Zitat:
Originally posted by PCS
Denn da ja nur alle 2 Jahre ein Film kommt, ist
Craig irgendwann dann wirklich zu alt....
Und wenn er wirklich noch sooo jung waere, haette er die Perle vernascht, bevor sie aus dem Flugzeug gesprungen sind... :D :rofl:
a)
habt ihrs net verstanden?!
er trauert doch noch um vespa. da wird er net gleich wieder losf*cken.
b)
der aus LOST 8o niemals :op:
die "bonds" zeichnen sich doch aus, dass sie eigentlich immer auf eine gewisse "unbekanntheit" heraus gecastet werden.
gut, brosnan war da ggf. eine ausnahme, aber zu seiner zeit sicher NICHT so serienpopulär, wie das heute ist.
nein, craigs nachfolger wird uns wieder so überraschen, wie es craig tat.
c)
laut vanityfair, hat er für 4 weitere bonds vorverträge. das wären dann 6.
der 6te wäre dann 2016 und craig dann 52(?) - vergiss es...
edit: letzteres geht ggf. bei nem "indiana jones" o.ä., aber net bei nem bond!
...diesbezueglich war Bond noch NIE ein Kind von Traurigkeit oder Kostveraechter... :op:Zitat:
Originally posted by Flo74
a)
habt ihrs net verstanden?!
er trauert doch noch um vespa. da wird er net gleich wieder losf*cken.
DIESER bond ist ab JETZT anders :op:Zitat:
Original von Magic
...diesbezueglich war Bond noch NIE ein Kind von Traurigkeit oder Kostveraechter... :op:Zitat:
Originally posted by Flo74
a)
habt ihrs net verstanden?!
er trauert doch noch um vespa. da wird er net gleich wieder losf*cken.
...stimmt....ich vergass...in "Casino Royal" hat er ja erst eine Runde im gewonnen DB6 mit der Perle (die im roten Kleid, habe den Namen nicht parat) gedreht, um sie kennenzulernen, bevor er mit ihr aufs Zimmer ist... :rofl: :DZitat:
Originally posted by Flo74
DIESER bond ist ab JETZT anders :op:
DB5 :op:Zitat:
Original von Magic
...stimmt....ich vergass...in "Casino Royal" hat er ja erst eine Runde im gewonnen DB6 mit der Perle (die im roten Kleid, habe den Namen nicht parat) gedreht, um sie kennenzulernen, bevor er mit ihr aufs Zimmer ist... :rofl: :DZitat:
Originally posted by Flo74
DIESER bond ist ab JETZT anders :op:
ABER: die brüllerszene wegen der situationscomik überhaupt. :rofl:
SAULÄSSIG die masche :gut:
Ich war jetzt zweimal im Kino. Beim ersten Mal war mir der Film zu schnell.
Einfach im Ganzen zu schnell, zu rappelig. (Oder ich bin zu alt). Beim zweiten Anlauf ging's besser. Die Handkameras sind gewöhnungsbedürftig. Da wollte M.Foster wohl mit Gewalt seinen eigenen Stempel aufdrücken.
Der Film muss wachsen. Wie Pulp Fiction damals. Es gibt Filme, die müssen reifen. Und so einer ist Quantum of Solace.
Man ist vielleicht auch mit zuviel Erwartungsdruck in's Kino gegangen, weil CR ja nunmal ein außergewöhnlicher Bond-Streifen war.
Das kann der Neue auch, man muss ihm einfach die Zeit geben. ;)
Gruß,
Andy
Ohne den neuen Bond gesehen zu haben...
behaupte ich das...Pulp Fiction spielt in einer ganz anderen Klasse
Gruss
Wum
Zitat:
Original von WUM
Ohne den neuen Bond gesehen zu haben...
behaupte ich das...Pulp Fiction spielt in einer ganz anderen Klasse
Gruss
Wum
yep da sind ganze Galaxien dazwischen...