Druckbare Version
Hallo, trotz Bemühen der Suche bin ich nur soweit gekommen, dass alle V EXII das 3186er haben und einige M EXII auch. Ab welcher M-Seriennummer kann ich mir sicher sein, dass ich ein 3186er bekomme.
Bitte keine Spekulationen, da ich einen Kauf verbindlich zusagen möchte und es doof wäre, wenn ich dann später feststelle, dass die Uhr kein 3186er hat, was mir sehr wichtig wäre.
Definitiv kann Dir das hier wohl keiner sagen. Bei der M-Serie würde ich auf jeden Fall öffnen lassen...
Oder Wackeltest machen... ;)
:ka:
Da hier niemand Stücklisten von Rolex besitzt, bleiben nur Spekulationen, das Öffnen der Uhr oder der mehr oder weniger genaue Wackeltest.
läuft hier wohl auf dasselbe raus wie bei der 16710, es kann nur spekuliert oder geöffnet werden... :ka:
was 3186 in ex II, wieder typisch als ich meine gekauft hab hieß es beim konzi nur die neue gmt hat dieses kaliber.
Meine EX II aus der Z Serie hatte auch schon das 3186.
Soviel dazu :twisted:
Der Wackeltest bzw. das sanfte Drehen der Stunde mit der Krone sind sicher. Das geht mit dem 3185 nicht.
hatte nie gehabt :D :DZitat:
Original von jannis-noah
Meine EX II aus der Z Serie hatte auch schon das 3186.
Soviel dazu :twisted:
versteh ich jetzt nicht :ka:Zitat:
Original von hugo
hatte nie gehabt :D :DZitat:
Original von jannis-noah
Meine EX II aus der Z Serie hatte auch schon das 3186.
Soviel dazu :twisted:
er meint wohl eine exII mit z-serie hat niemals ein 3186er gehabt
was ist der Wackeltest, Charles??
Dein Ernst?! 8oZitat:
Original von Moehf
was ist der Wackeltest, Charles??
Zitat:
Original von acid303
er meint wohl eine exII mit z-serie hat niemals ein 3186er gehabt
:motz:Und doch hat es eins gehabt!!!
Habe es mit eignen Augen gesehen!
beweisfoto :D :D
es ist noch nicht einmal in der bis dato ausgelieferten M serie die garantie auf ein 3186er.
keine ahnung, ist mir ehrlich gesagt auch egal wo wann welches kaliber drinnen war in der zwiebel. wer sicher gehen will soll sich halt die aktuelle v-serie holen, dann wär der fall am einfachsten erledigt, verstehe da die ganze problematik nicht :rolleyes:Zitat:
Und doch hat es eins gehabt!!!
es ist ja bekannt das bei rolex nur eines sicher ist: das nichts sicher ist! :D
Ist das amtlich ?? Ich dachte die ganze Zeit, nur das Öffnen bringt Gewissheit.Zitat:
Original von Charles.
Der Wackeltest bzw. das sanfte Drehen der Stunde mit der Krone sind sicher. Das geht mit dem 3185 nicht.
Alex
Au Mann, da hattest Du die einzige EX II, Z-Serie mit 3186er und verkaufst die Uhr? Ich hoffe, Du hast dafür 5k bekommen.Zitat:
Original von jannis-noah
Zitat:
Original von acid303
er meint wohl eine exII mit z-serie hat niemals ein 3186er gehabt
:motz:Und doch hat es eins gehabt!!!
Habe es mit eignen Augen gesehen!
weltweit !!
min. 10-20k :gut: :D wenn nicht noch mehr.
willst du 100% prozent sicherheit dann hilft wohl nur öffnen. meine erste 16710 (z-serie) hat sicher das 3185, meine zweite 16710 (m-serie) verhält sich beim wackeltest anders wie meine erste, im prinzip wie in dem video zu sehen. wenn da nicht ein anderes kaliber der grund dafür ist, da könnte ich mir das net logisch erklären (auch net mit fertigungsdifferenzen bei den werken)Zitat:
Ist das amtlich ?? Ich dachte die ganze Zeit, nur das Öffnen bringt Gewissheit.
ja vera.... mich ruhig =(Zitat:
Original von hugo
weltweit !!
min. 10-20k :gut: :D wenn nicht noch mehr.
Aber ich schwöre!! Und Herr .....von Wempe Hamburg kann es bezeugen!
Der Wackeltest ist 100% zuverlässig!
... und die kleinen Kinder bringt der Storch;Zitat:
Original von jannis-noah
Der Wackeltest ist 100% zuverlässig!
------------- Bert ;)
:rofl:Zitat:
Original von Bert_Simpson
... und die kleinen Kinder bringt der Storch;Zitat:
Original von jannis-noah
Der Wackeltest ist 100% zuverlässig!
------------- Bert ;)
Bert, isch liebe Dir....
Mich würde mal das Stimmenverhältnis im Forum interessieren. Glaub Ihr Jungs wärd mit dieser Meinung in der Minderheit... ;) :D :weg:Zitat:
Original von Vanessa
:rofl:Zitat:
Original von Bert_Simpson
... und die kleinen Kinder bringt der Storch;Zitat:
Original von jannis-noah
Der Wackeltest ist 100% zuverlässig!
------------- Bert ;)
Bert, isch liebe Dir....
also, soweit ich weiss hat ja der ein oder andere hier seine zwiebel öffnen lassen, um wirklich sicher zu sein dass das 3186er verbaut ist. warum machen diese jungs nicht mal den wackeltest mit ihren uhren? wenn der bei jedem positiv ausfällt, und gleichzeitig der test bei jedem, der die zwiebel mit einer wesentlich älteren seriennummer hat (also mind. keine m-serie), negativ ausfällt, dann sollte das doch mind. 99%ige sicherheit bringen oder?!
bei mir:
frühe z-serie gmt = negativ
m-serie gmt = positiv
Ist wahrscheinlich nur der Ärger darüber, dass Sie Ihre Uhr haben öffnen lassen, obwohls ned nötig gewesen wäre.Zitat:
Original von acid303
also, soweit ich weiss hat ja der ein oder andere hier seine zwiebel öffnen lassen, um wirklich sicher zu sein dass das 3186er verbaut ist. warum machen diese jungs nicht mal den wackeltest mit ihren uhren? wenn der bei jedem positiv ausfällt, und gleichzeitig der test bei jedem, der die zwiebel mit einer wesentlich älteren seriennummer hat (also mind. keine m-serie), negativ ausfällt, dann sollte das doch mind. 99%ige sicherheit bringen oder?!
bei mir:
frühe z-serie gmt = negativ
m-serie gmt = positiv
Und im Nachhinein holt man sich dann eben gerne die Bestätigung, indem man den Wackeltest in Frage stellt und das Öffnen als unumgänglich darstellt... :weg:
Nix für ungut! :]
Na ja, mit der gleichen Begründung kann ich fragen, was dagegen spricht, die Uhr aufzuschrauben? :grb: Wieso soll ich mich ärgern, wenn ich meine Uhr aufschraube?
Einzig sicher ist reinschauen- fertig. Wenn es der Konzi macht, gibts auch keine Kratzer. Oder macht ihr einen Reifenwechsel bei einem Neuwagen, indem ihr den Reifen auf die montierte Felge raufdrückt?
Zitat:
Original von Vanessa
Na ja, mit der gleichen Begründung kann ich fragen, was dagegen spricht, die Uhr aufzuschrauben? :grb: Wieso soll ich mich ärgern, wenn ich meine Uhr aufschraube?
Einzig sicher ist reinschauen- fertig. Wenn es der Konzi macht, gibts auch keine Kratzer. Oder macht ihr einen Reifenwechsel bei einem Neuwagen, indem ihr den Reifen auf die montierte Felge raufdrückt?
Dagegen spricht zumindest aus meiner Sicht, dass die Uhr nicht mehr original am Gehäuseboden verklebt wäre. Die Erfahrungen andere Members, die auch schon 3186er GMT´s z.B. über Chrono24 verkauft haben, besagen, dass potenzielle Käufer dem Wackeltest vertrauen und keine extra (womöglich noch schriftliche) Expertise von einem öffnenden Konzi brauchen, dass ein neues Werk drin ist...
Und leider bist Du oder auch noch ganz ganz wenige (wenn überhaupt) andere Members der Meinung, dass der Wackeltest in der Praxis keine eindeutigen Ergebnisse liefert... :grb:
Wieso soll die Uhr dann nicht mehr verklebt sein? :grb: Den Aufkleber am Boden muß ich ned mal entfernen dabei.
Wenn ich so eine Uhr kaufen wollen würde, müßte sie mir der VK auch aufmachen...
Edit: Und nachdem es ja jetzt reichlich 3186er gibt ist dem Bastelwastel in 15 Jahren Tür und Tor geöffnet, siehe Handaufzugs-Daytona mit BW-Werken- DANN ist das einzig sichere eine Bestätigung vom ausliefernden Konzi mit Werknummer und Werk-Referenz auf der Rechnung zur Uhr- oder? :D
michi, denke du hast mehrere gmt's (16710er) soweit ich mal gelesen habe? die müssten doch beim wackeltest alle dasselbe ergebnis zeigen beim wackeltest, halt nur mit ausnahme von der mit dem 3186er? oder net?
Isch mach doch keine Wackeltest......ich schraube auf....siehe oben. Ich habs einmal probiert und keine 100%igen Ergebnisse reproduzierbar hingekriegt. Auch ne Handaufzugs Daytona schraub ich auf, wenn ich sie kaufen will.Zitat:
Original von acid303
michi, denke du hast mehrere gmt's (16710er) soweit ich mal gelesen habe? die müssten doch beim wackeltest alle dasselbe ergebnis zeigen beim wackeltest, halt nur mit ausnahme von der mit dem 3186er? oder net?
Gewissheit bringt einzig und allein ein Blick auf das Werk :op:Zitat:
Original von wulfman
Zitat:
Original von Vanessa
Na ja, mit der gleichen Begründung kann ich fragen, was dagegen spricht, die Uhr aufzuschrauben? :grb: Wieso soll ich mich ärgern, wenn ich meine Uhr aufschraube?
Einzig sicher ist reinschauen- fertig. Wenn es der Konzi macht, gibts auch keine Kratzer. Oder macht ihr einen Reifenwechsel bei einem Neuwagen, indem ihr den Reifen auf die montierte Felge raufdrückt?
Dagegen spricht zumindest aus meiner Sicht, dass die Uhr nicht mehr original am Gehäuseboden verklebt wäre. Die Erfahrungen andere Members, die auch schon 3186er GMT´s z.B. über Chrono24 verkauft haben, besagen, dass potenzielle Käufer dem Wackeltest vertrauen und keine extra (womöglich noch schriftliche) Expertise von einem öffnenden Konzi brauchen, dass ein neues Werk drin ist...
Und leider bist Du oder auch noch ganz ganz wenige (wenn überhaupt) andere Members der Meinung, dass der Wackeltest in der Praxis keine eindeutigen Ergebnisse liefert... :grb:
Ist halt Fakt.
Alles andere sind Spekulationen !
Wackeltest kann sein ist aber absolut sicher.
Soll jeder so händeln wie er mag. Ich vertrau dem Wackeltest und wenn mir in 15 Jahren jemand die Zwiebel abkaufen will, dann soll er dem und meinem seriösen Eindruck vertrauen, oder eben woanders seine 3186-GMT kaufen... ;)Zitat:
Original von hugo
Gewissheit bringt einzig und allein ein Blick auf das Werk :op:Zitat:
Original von wulfman
Zitat:
Original von Vanessa
Na ja, mit der gleichen Begründung kann ich fragen, was dagegen spricht, die Uhr aufzuschrauben? :grb: Wieso soll ich mich ärgern, wenn ich meine Uhr aufschraube?
Einzig sicher ist reinschauen- fertig. Wenn es der Konzi macht, gibts auch keine Kratzer. Oder macht ihr einen Reifenwechsel bei einem Neuwagen, indem ihr den Reifen auf die montierte Felge raufdrückt?
Dagegen spricht zumindest aus meiner Sicht, dass die Uhr nicht mehr original am Gehäuseboden verklebt wäre. Die Erfahrungen andere Members, die auch schon 3186er GMT´s z.B. über Chrono24 verkauft haben, besagen, dass potenzielle Käufer dem Wackeltest vertrauen und keine extra (womöglich noch schriftliche) Expertise von einem öffnenden Konzi brauchen, dass ein neues Werk drin ist...
Und leider bist Du oder auch noch ganz ganz wenige (wenn überhaupt) andere Members der Meinung, dass der Wackeltest in der Praxis keine eindeutigen Ergebnisse liefert... :grb:
Ist halt Fakt.
Alles andere sind Spekulationen !
Wackeltest kann sein ist aber absolut sicher.
Vielleicht ist bis dahin aber auch schon erwiesen, dass es in der M-Serie der 16710 nur noch 3186er Werke gab, dann wär ich nämlich auf der sicheren Seite... :]
Die Uhr nimmt durch richtiges Öffnen keinerlei Schaden - deswegen spricht m.E. nichts dagegen.
ich weiss, aber es ist ja wohl kein aufwand vielleicht 1 min. die zeiger zu verstellenZitat:
Isch mach doch keine Wackeltest......ich schraube auf....siehe oben.
naja soll jeder machen wie er will, prinzipiell geb ich denen recht die sagen nur öffnen bringt 100%ige sicherheit, der erfahrung mit meinen beiden uhren nach vertraue ich aber der 99%igen sicherheit des wackeltests. zum uhrmacher rennen und öffnen lassen kostet mich wesentlich mehr zeit...
Scheint ja schonmal zu fruchten - der 3186 Wahn - eine 16710 um 6.190 Euronen im SC.
Ich habe eine M EXII da wackelt nix, bei meiner 2005er GMT16710 wackelt der 24Stunden-Zeiger.
Ich glaube an den "Wackeltest". Allerdings würde mich Charles Meinung interessieren, ebenso der techn. Hintergrund, da er ja schrieb :
Eine kurze Erklärung wäre super :]Zitat:
Original von Charles.
Der Wackeltest bzw. das sanfte Drehen der Stunde mit der Krone sind sicher. Das geht mit dem 3185 nicht.
Liebe Grüße
Alex
ohne worte :rolleyes:Zitat:
eine 16710 um 6.190 Euronen im SC
Ist wirklich unglaublich 8o 8o 8o. Würde mich mal interessieren für wieviel die Uhr tatsächlich weggeht :grb:Zitat:
Original von acid303
ohne worte :rolleyes:Zitat:
eine 16710 um 6.190 Euronen im SC
Alex