Druckbare Version
Hallo,
hat jemand von euch Erfahrung mit der IWC UTC Classic (in Edelstahl, schwarzes Zifferblatt, braunes Lederband)? Sie wird ja nicht mehr gebaut, zu Gunsten der Spitfire UTC. Sie soll so etwas wie ein Ladenhütter gewesen sein.... Wie schneidet sie ab, im Gegensatz zur Mark XV?
Gruß
George
die Mark 15 und die UTC haben beide ein modifiziertes ETA 2892.Laufen normalerweise sehr genau und zuverlässig.Ich finde die Mark 15 schöner,noch schöner allerdings die Mark XI oder Mark XII.
Die neuen Zifferblätter finde ich auch nicht so toll.Ist aber wie so vieles Geschmacksache.Die UTC wahr tatsächlich nie sehr begehrt.
Michael
Vielen Dank erst einmal. Was muß man denn für so eine Uhr anlegen?
Gruß
George
Eine Utc mit Lederband sollte so ab 1700 Euro zu haben sein.Immer mal bei Ebay und im IWC-Forum schauen.
Michael
Die aktuellen Preise habe ich nicht. 2002 kostete die UTC mit Lederband 3.200 ?, mit Stahlband 4.300 ?.
Die Mark XV ist der momentane Endpunkt einer langen Tradition von Fliegeruhren. Insofern kauft man mit dieser Uhr eben ein Stück dieser Tradition mit. Die gute Ablesbarkeit und Klarheit des Ziffernblatts und der ganzen Uhr ist beispielhaft und einfach klassisch.
Die UTC ist im Gehäuse etwas kräftiger als die Mark XV, und sie hat serienmäßig das kräftige, etwas derbe, aber schöne Rindslederband, sieht halt etwas mehr wie "alte" Fliegeruhren aus. Sie bietet eine Komplikation der zweiten Zeitzone, wie sie sonst nicht üblich ist. Nämlich über eine springende Stunde, nicht als Zeiger, sondern als analoge Anzeige. Das ist schon ziemlich einzigartig, daher hast du bei der Uhr wirklich etwas Besonderes! Wenn du möchstest, kann ich dir dazu eine Beschreibung, wie diese Anzeige funktioniert, als Word-Datei schicken.
Also: Willst du etwas Besonderes, was nicht jeder hat, nimm die UTC. Willst du einen absoluten Klassiker, nimmt die Mark XV. Beides sind tolle Uhren.
Hast ne PNZitat:
Original von siebensieben
Wenn du möchstest, kann ich dir dazu eine Beschreibung, wie diese Anzeige funktioniert, als Word-Datei schicken.
Gruß
George
Stimmt es eigentlich, dass man bei der Uhr, wie bei der GMT, ewig braucht um das Datum zu verstellen (Weil das nur über das vorwärtsdrehen des Stundenzeigers geht)?
Gruß
George
Hallo,
ich habe eine Mark XV, mit der ich sehr zufrieden bin :]
Und ich hatte eine UTC Classic was die schlechteste Uhr war,
die ich je besessen hatte :(
Die UTC war 4mal (!!) innerhalb 7 Monaten bei IWC in Frankfurt
und Schaffhausen in Reparatur X(
Das Gangverhalten war eine Katastrophe (- 45 Sek./Tag), das Datum
und der Stundenzeiger blieben um 24 Uhr stehen usw. usw..
Das Werk wurde 2mal reparariert (ohne Erfolg), 1mal revidiert (ohne Erfolg) und zum Schluß wurde das Werk getauscht (ohne Erfolg).
Trotz neuem Werk hing manchmal noch der Stundenzeiger und
Datum um 24 Uhr !? :wall:
Was noch ärgerlicher war, daß meine UTC immer verkratzter
von IWC zurückkam X(
Die UTC hatte ich dann, mit Garantie, verkauft und der Käufer
hatte diese UTC wiederum 2mal (!!) zur Reparatur zu IWC Frankfurt
schicken müssen, weil das Werk einfach stehenblieb.
Meine Meinung, IWC hat ein gutes ETA-Werk "kaputtmodifiziert" ?(
Was mir noch auffällt ist, bei IWC funktionieren die ETA-Werke gut, aber wehe IWC verbaut Eigenkreationen (UTC-Modul, Kaliber 5000),
dann funktionieren diese nicht so, wie sie sollen.
Nimm die Mark XV, mit der hast Du bestimmt keinen Ärger
und diese ist auch mehr ein Klassiker, als die UTC.
Denn die UTC war ein Ladenhüter (warum wohl?), der von IWC
ausgemustert wurde und der Wertverlust ist höher als bei der Mark XV.
Hallo Kristian,
wann hast du die Uhr denn gekauft? Könnte es denn sein, daß das Kaliber danach noch modifiziert wurde? Die Mark XV ist eine schöne Uhr aber nach dem ich die große Fliegeruhr hatte möchte ich doch eine Fliegeruhr mit einem etwas anderem Blatt. Und vielleicht einer 24 Stundenanzeige. Allerdings finde ich deine Fehlerliste dann doch etwas abschreckend.... :(
Gruß
George
Hallo Sea Dweller,
die UTC hatte ich im März 2003 niegelnagelneu
bei einem Konzi gekauft.
Im November 2003 wurde ihr ein neues
und "weiterentwickeltes" Werk eingebaut, ohne großen Erfolg ;(
Die UTC Classic gefällt mir nach wie vor, aber ich hätte gerne eine Uhr zum Tragen gehabt und nicht für die IWC-Werkstatt.
Was mich aber fast noch mehr erschreckt hat, ist der zum Teil
dillentantische Service bei IWC in Frankfurt UND Schaffhausen 8o
Denn es kann bei einer Nobelmarke nicht sein, daß eine Uhr
bei insgesamt 6 (!!!) Reparaturen, Revisionen und Werktausch
innerhalb 18 Monaten nicht richtig zum Laufen gebracht
werden kann :O
Das spricht nicht für die technische Kompetenz von IWC :rolleyes:
Aber vielleicht hast Du mehr Glück mit einer UTC, probier es aus ;)
Hallo Kristian
Da hast Du aber richtig Pech gehabt mit Deiner UTC.Ich hatte das im IWC Forum auch schon verfolgt.Das kann aber nicht die Regel sein,sonst müsste es ja tausende unzufriedener Kunden geben.Probleme kann es bei mechanischen Uhren immer mal geben,sogar bei Rolex.Ist halt alles nur Menschenwerk.
Michael
@ Kristian
Ich weiß nicht so Recht.... Denn deine müßte ja dann eine der letzten gewesen sein..... Vielleicht sollte ich mir das noch einmal überlegen. Vielen Dank erst einmal für deinen Tip.
Gruß
George
Die Uhr wird doch heute noch gebaut,nur mit anderem Zifferblatt.Wenn Dir die Uhr gefällt,lass Dir doch keine Angst machen.
Michael
@ watoo
Ich möchte keine "Angst machen", sondern lediglich meine
persönliche Erfahrung mit dieser Uhr wiedergeben.
Natürlich weiß ich, daß ich der berühmte "Einzelfall" bin.
@ Sea Dweller
Die Mehrzahl der UTC-Besitzer sind wahrscheinlich mit der Uhr
überaus zufrieden, deshalb schnapp Dir eine ;)
Paß aber auf, daß Du keine UTC mit gemischten Leuchtmassen
erwischt (zu erkennen an dem "T" auf dem Ziffernblatt),
denn diese haben die Zeiger und das obere Dreieck aus Tritium
und den Rest aus SL-Leuchmasse.
Was wiederum nicht stören würde, wenn sich das Tritium nicht
gelblich verfärbern würde und das SL weiß bleibt, denn dadurch
bekommst Du ein "fleckiges" Ziffernblatt.
Nachtrag
@ Sea Dweller
Trotz meiner negativen Erfahrungen mit meiner UTC,
wollte und vielleicht will ich, mir wieder eine UTC Classic kaufen.
Denn mir gefällt diese Uhr immer noch sehr gut
und mir fehlt sie ;(
( Verstehe das Einer wer will :rolleyes:)
@ Kristian
Ich werde mir das alles noch einmal genau überlegen und dann sehen wir weiter. Erst einmal vielen Dank für dein ausführliche Auskunft! Und das mit dem "Mischzifferblatt" ist ein guter Typ! Thanx!
@ watoo
Ich nehme an, daß du die Spitfire meinst!? Das Design dieser Uhr mag ich leider nicht so ganz leiden. Angst machen lasse ich mir nicht. Aber ich finde es schon sehr interessant was andere für Erfahrungen machen.
Gruß
George
Ja,ich meine die Spitfire.Die ist bis auf das Zifferblat baugleich mit der Classic.Ich wollte damit nur sagen,das die meisten Uhren wohl gut funktionieren,sonst würde die UTC sicher gar nicht mehr verkauft.
Michael
So ganz unrecht wirst du nicht haben. ;)
Gruß
George
Hier haben wir ein recht gutes Angebot wie ich finde... :))
Leider hat diese UTC auch gemischte Leuchtmassen verbaut :(Zitat:
Vielen Dank! Aber wie Kristian schon sagte...... Trotzdem Thanx! :]Zitat:
Original von GG2801
Hier haben wir ein recht gutes Angebot wie ich finde... :))
Gruß
George
@ Kristian: Woran erkennst du die unterschiedliche Leuchtmasse? Ich finde, die Bilder geben da nicht viel her.
Und meines Wissens tauscht IWC die Tritiumblätter oder -zeiger auf Kulanz gegen solche mit SL aus. Und wenn nötig, gibt's neue Dichtungen, ein bisschen Öl und eine Regulierung bei der Gelegenheit gratis dazu, war zumindest bei meiner Mark XV so.
@ siebensieben
Die gemischten Leuchtmassen haben ALLE Fliegeruhren UTC,
die mit einem "T" gekennzeichnet sind.
Das ist die Auskunft von IWC (die müßten es doch wissen) und es
deckt sich mit meiner persönlichen Erfahrung.
Ich hatte drei IWCs mit gemischten Leuchtmassen und
bei allen drei Uhren hatte ich die Zifferblätter und Zeiger
kostenlos tauschen lassen, ABER leider sind alle drei IWCs
bei der Montage durch IWC verkratzt worden.
Anschließend wollte es Keiner gewesen sein (war schon vorher der Kratzer auf Ihrer Uhr !?), der die Uhr verkratzt hatte.
Deshab würde ich nie mehr eine IWC mit
gemischten Leuchmassen kaufen.
Ich habe heute mit meinem Konzi telefoniert. Und siehe da die haben noch eine da! Allerdings wundere ich mich etwas über den Preis. Mir wurde gesagt, daß die Uhr 3330 Euro kostet..... Im Katalog soll die UTC nämlich 3200 Euro kosten. Na mal sehen...... Ich werde also demnächst mir die Uhr anschauen. Ich werde angerufen wenn sie da ist.
@ Kristian
Wollen wir mal hoffen, daß die nicht noch eine mit Mischblatt haben. ;)
Gruß
George
@ Sea Dweller
Ja, es gibt noch einige UTC Classic bei den Konzis am Lager.
Viele lagern da aber auch schon einige Jahre.
Wenn die UTC eine Gehäusenummer unter 285.... hat,
dann ist sie älter als 2 bis 3 Jahre.
Bei uns in München liegen noch einige UTC-Classic´s
in den Schaufenstern der Konzis, aber leider alle mit dem "T"
und damit sind sie älter als 3 Jahre (da hat IWC auf SL umgestellt).
Ein Neukauf sollte, aufgrund des rapiden Preisverfalls, nicht
teurer als ? 2.500,-- sein.
Für diesen Preis hatte ich meine UTC beim Konzi gekauft.
Also viel Glück ;)
@ Kristian
Ich werde dich auf dem laufenden Halten. Ich hoffe, daß die Uhr nächste Woche zum besichtigen da ist.
Gruß
George
Hi Leute, wo finde ich denn ein IWC Forum?
Gruss, Matty
Hi Matty,Zitat:
Original von matty
Hi Leute, wo finde ich denn ein IWC Forum?
Gruss, Matty
hier bist du richtig: https://www.iwc.ch :gut:
@ Kristian:
" .... Bei uns in München liegen noch einige UTC-Classic´s
in den Schaufenstern der Konzis, aber leider alle mit dem "T" ...."
Die vom Huber hat auch ein "T", sogar zwei, oder???
Danke, Matty
@seadweller
Ich habe vor 1,5 Jahren eine gebrauchte UTC Classic mit dem Büffellederband und Stiftschließe gekauft.
Ich war auch unentschlossen, ob ich lieber die Mark XV oder die UTC kaufen wollte.
Letztendlich hat mich die Individualität der UTC überzeugt und ich bin noch heute genauso begeistert von der Uhr wie am ersten Tag!
Außerdem, falls ich es recht in Erinnerung habe, ist die UTC vom Gehäuse etwas größer. ( 39 statt 38 mm).
Technisch hatte ich bisher überhaupt keine Probleme. Ich habe die Variante ohne "T" im Zifferblatt, da würde ich an Deiner Stelle auch drauf achten.
Der einzige Wermutstropfen ist wirklich die Datumverstellung, die bei der Uhr über das Vordrehen des Stundenzeigers in einzelnen Stundenintevrallen erfolgt. Aber kein Problem ohne Lösung: Ein Uhrenbeweger, von dem ich normalerweise kein Freund bin, schafft Linderung...
Also, Geldanlage hin oder her: Kauf einfach die Uhr, die Dir am Arm besser gefällt.
Hallo Leute, hallo Kritian
welches BJ hat denn ne UTC mit der # 273 08 xx
Tritium ?
Scheint älter zu sein, oder?
Fund beim Konzi....
Vielen Dank
Matty
Meine Mark XV hat die Nummer 2767....Zitat:
Original von matty
Hallo Leute, hallo Kritian
welches BJ hat denn ne UTC mit der # 273 08 xx
Tritium ?
Scheint älter zu sein, oder?
Fund beim Konzi....
Vielen Dank
Matty
und ist März 2000 gekauft worden.
Danke Kristian,
sind alle IWC fortlaufend durchnummerirt?
D.h. Sie müsste älter als 2000 sein, eigentlich wesentlich älter...?
Danke, Matty
Ich habe eine und finde die klasse!
@ Manuel,
wie alt und welche Seriennummer?
Kannst Du uns helfen?
Danke, Matty
Klaro, werde heute mal nachschauen, ist eine Uhr aus Ende 2003 und hat das Zifferblatt ohne T und nicht gemixt ab Werk. Nummer kommt dann.Zitat:
Original von matty
@ Manuel,
wie alt und welche Seriennummer?
Kannst Du uns helfen?
Danke, Matty
Die UTC wurde 1998 auf den Mark gebracht.Zitat:
Original von matty
Danke Kristian,
sind alle IWC fortlaufend durchnummerirt?
D.h. Sie müsste älter als 2000 sein, eigentlich wesentlich älter...?
Danke, Matty
Also kann sie spätestens aus diesem Jahr stammen. ;)
Also habe gerade geschaut, meine Uhr ist aus 8/2004 und hat eine 29484xx Nummer.
Dürfte eine der letzten gewesen sein.
Aber das sogenannte IWC-Forum ist bisschen flau.Zitat:
Überseh ich da etwas - oder ist man von hier verwöhnt?
Das IWC Forum ist superflau...