Druckbare Version
Hallo,
bin gerade über diese Seite http://petemillar.com/rolex/rolex.htm gestolpert und fande den Vergleich nicht schlecht und vielleicht ganz informativ. Falls schonmal gepostet bitte löschen liebe Admin. Danke
Bitte keine Fake Disskusion :verneig: :verneig: Danke
Also, bevor der Theard wieder zu ist - mich interessierts und ich schaus mir gleich an ;)
..... ein Superfake ist das aber nicht :D
Aber der Betreiber ist ein Bilderdieb.
Das Bild vom 3135 Werk ist von Jocke !!
Why is the YachtMaster unique?>>>
EDIT: Hab Unsinn geschrieben. siehe unten. Er hat Jockes Erlaubnis
Danke, interessante gegenüberstellung. @hpl: Da gibts doch eigentlich nichts zu löschen, da es m.E. fachlich interessant ist, die Unterschiede im direkten Verlgeich aufzuzeigen.
Gruß
Jürgen
@ Ingo.L stimmt sieht man auch wenn man auf Eigenschaften klickt. Gut beobachtet :gut: :gut:
.
würde da aber mal einen Zusammenhang vermuten scroll mal ganz runter und beachte den Link Jocke's watch wallpaper siteZitat:
Original von Ingo.L
E sgibt nicht viele die solche Aufnahmen hinkriegen, deshalb ist es mir ja direkt aufgefallen ;) Ich hab Jocke mal ne PN geschickt.
Er weisst doch sogar auf Jockes Homepage hin......
Ihr lest aber schon, was Ihr so ausgrabt, oder?
Jocke was kind enough to allow me to use his excellent photo of the Rolex 3135 movement
Steht extra im Text, unter dem Bild :D
Nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. :D
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich bin schon manchmal ein Depp
Also das ist schon ein sehr guter Fake.Wahrscheinlich eine Grad 1Uhr mit Schweizer Eta-Werk 2836/2.Auch den Vergleich finde ich sehr gut.
Sam
.
aba schon erschreckend gut würde ich sagen,aber für uns leicht zu durchschauen,aber für nen laien wohl weniger!deswegen konzi wenn man sich nicht sicher ist!
@ sam bitte nicht den Fake disskutieren sonst ist der Thread gleich Dicht Bitte :verneig: :verneig:
sehr informativ :gut:
Schön, das in den Tiefen des Internets so etwas zu finden ist.
Noch schöner wäre es, wenn man solche Ratgeber für jedermann sichtbar hier unterbringen kann, ohne das zu den Mistverkäufern verlinkt wird. Leider eskaliert das ja hier immer.
Einen neuerlichen Versuch wäre es ja wert, der größte Schreihals in dieser Hinsicht ist ja hier abgängig :D
Denn, leider gibt es wirklich gute Fakes. Da stimmt schon erschreckend viel. Und das ist dann nicht mehr lustig.
Manchmal kann man sogar wählen, welche Originalteile verbaut werden sollen.
Und dann geben unbedarfte schnell viel Geld für Mumpitz aus. :ka:
Zitat:
Original von karlhesselbach
Schön, das in den Tiefen des Internets so etwas zu finden ist.
Noch schöner wäre es, wenn man solche Ratgeber für jedermann sichtbar hier unterbringen kann, ohne das zu den Mistverkäufern verlinkt wird. Leider eskaliert das ja hier immer.
Einen neuerlichen Versuch wäre es ja wert, der größte Schreihals in dieser Hinsicht ist ja hier abgängig :D
Ich denke auch, dass es sehr sinnvoll sein kann und mit den neuen zusätzlichen Mods auch besser zu stoppen, wenn es ausufert................( :grb:was für ein Wort.......... :D)
Ich kann Dir nur zustimmen ................ :gut:
Gruß Uwe
Solange nicht wieder das Superfake ins Spiel kommt und das Niveau so bleibt passt es schon - keine Angst.Zitat:
Original von cardealer
@ sam bitte nicht den Fake disskutieren sonst ist der Thread gleich Dicht Bitte :verneig: :verneig:
Zitat:
Original von elmar2001
Solange nicht wieder das Superfake ins Spiel kommt und das Niveau so bleibt passt es schon - keine Angst.Zitat:
Original von cardealer
@ sam bitte nicht den Fake disskutieren sonst ist der Thread gleich Dicht Bitte :verneig: :verneig:
Sehr lehrreich, unbelievable. Im direkten Vergleich - Bilder stets nebeneinander - und mit den Erklärungen klar zu erkennen, die Unterschiede. Aber ich hätte mir so ein scharfes Auge nicht zugetraut. Daher danke fürs Posting!
Ganz ehrlich, das beste Fake dass ich jeh gesehen habe 8o
Aber ein klasse Vergleich :gut:
Absolut super! Danke :gut:
Robby
@ Ingo, ja du hast Recht. ;)
Toller Vergleich, danke kannte ich noch nicht!
Gr,
István
Zitat:
Original von alexis
aba schon erschreckend gut würde ich sagen,aber für uns leicht zu durchschauen,aber für nen laien wohl weniger!deswegen konzi wenn man sich nicht sicher ist!
Find ich auch. Das Fake ist gut gemacht 8o
echt informativ.
gut bebildert.
witzig dass die sich bei der aufzugskrone noch immer so schwer tun...
holzauge sei wachsam :op:
thx for sharing =)
wahnsinn da erkennt man ja den unterschied fast nicht mehr
Herzlichen Dank für Deinen Beitrag :gut: So etwas gehört auf alle Fälle hier hin! Sollte es für alle gängigen Modelle geben.
Es ist erstaunlich wie "ähnlich" die Nachbauten bereits sind. =(
Das ich ein Depp bin ? :grb: Ja, da hab ich recht. Manchmal laber ich zuviel und dann kommt Stuss raus :D Aber wenn soviele schöne Bilde im Spiel sind, verliere ich schon mal den Text aus den Augen ;)Zitat:
Original von Penzes
@ Ingo, ja du hast Recht. ;)
Aber wieder zum Thema: Gut, jetzt sehe ich beide Uhren im direkten Vergleich vor mir und finde den Fake nicht gut gemacht. Klar, es würde mir bestimmt nicht so leicht fallen, wenn nur das Fakebild zu sehen wäre.
Aber die Laserkrone und die großen Indexe ( oder Indizies, oder wie heisst das ?) sind grausam. Auch die Qualität der Schliesse. Der Kronenschutz und die Lünette sind auch, mmmh, interessant.
Aber die Leuchtperlen scheinen besser zu werden.
Leider fehlen Bilder vom Gehäuse ohne Band um zu sehen , ob der Nachbau graviert ist.
Bei Bildern mit geringer Detailtreue wär's bestimmt schwerer.
BTW: Ich hab noch keinen Fake besessen, der/das/die den Poliertest bestanden hat. Alles verchromte Gehäuse, nix Edelstahl.
:supercool: :cool:Zitat:
Original von Ingo.L
Nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. :D
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich bin schon manchmal ein Depp
Hahahaha - wie oft greifst denn Du in der Woche ins Klo???
:rofl: :rofl:
Wieviele Kalender willst denn noch auf die Post bringen?
Spätestens beim zweiten Vergleich(Dials close) ist alles gesehen, den Rest brauch ich dann wirklich nicht mehr(auch ohne Original daneben....)
8o :rolleyes:
Bei den ganzen Vergleichen hier bitte ich eines zu bedenken:
Die Fotos zeigen extrem vergrößerte Ausschnitte, zum teil ist die Uhar auf den Fotos bedeutend größer als das Original.
Im wirklichen Leben hält man ein 40 mm Ührchen in der Hand,
da wird es schon bedeutend schwerer die Unterschiede zu bemerken.
Im Zweifeslfalle vernichtet man richtig Geld.
Oder hat jeder ein Lüpchen im Auge ? :rofl:
8o Wow
Kostenpunkt ?
sehr lehrreicher Vergleich, vielen Dank für´s Einstellen!
Greetings
Danke fuers Einstellen, sehr interessant!
Joachim
Bitte keine Preisdiskussionen bei Fakes. Ist schon schlimm genug dass die so "gut" inzwischen sind. Ist ja auch egal ob die 20 Euro, 200 Euro oder 2000 Euro kosten. Fake bleibt Fake.Zitat:
Original von Hadoque
8o Wow
Kostenpunkt ?
Bitte keine Preisdiskussionen bei Fakes. Ist schon schlimm genug dass die so "gut" inzwischen sind. Ist ja auch egal ob die 20 Euro, 200 Euro oder 2000 Euro kosten. Fake bleibt Fake.[/quote]
So is es :gut:
eben. und das geld ist eh in den sand gesetzt. restwert null komma null.Zitat:
Original von elmar2001
Fake bleibt Fake.
Aehmm, das war natuerlich keine Interessens-Bekundung zum Erwerb.Zitat:
Original von elmar2001
Bitte keine Preisdiskussionen bei Fakes. Ist schon schlimm genug dass die so "gut" inzwischen sind. Ist ja auch egal ob die 20 Euro, 200 Euro oder 2000 Euro kosten. Fake bleibt Fake.Zitat:
Original von Hadoque
8o Wow
Kostenpunkt ?
Ich persoenlich habe fuer Blendertum in keiner Form Verwendung oder Verstaendnis. :flop:
Die Frage zielte auf den Sachverhalt, dass die Produzenten solcher Falsifikate, ja auch eine Gewinnabsicht verfolgen, d.h. nicht unter den eigenen Erstellungskosten abgeben werden.
Andererseits rechtfertigt Rolex ja einen Teil der Hochpreisigkeit mit den hohen Herstellungskosten wegen ultimativ hoher Qualitaet von Material und Fertigung.
Ich faende es schon spannend zu wissen, wie teuer eine Produktion waere, die quasi gleichwertige Qualitaet hat wie eine Rolex aber eben nicht den "Genfer Nimbus".
Die Differenz waere ja der sog. Goodwill, also der ideele Wert einer Uhr.
Aber vielleicht ist das einfach die Preisdifferenz zwischen Rolex-Tudor=Goodwill :D
Vielleicht eine etwas verspulte Ueberlegung.
Jo, weil Du nicht die Herstellkosten nehmen darfst, sondern die Entwicklungs-, Design- und Marketingkosten ebenso. Da sind die Fakehersteller nämlich Trittbrettfahrer. Dazu kommen die Personalkosten für Verwaltung etc. Alles Kosten, die die Fakehersteller nicht haben.
Stimmt im Prinzip.
Nur sind wohl Entwicklungs-, Design- und Marketingkosten bei einem Modell, dass es seit 30 - 50 Jahren bereits fast unveraendert gibt, weitgehend abgerechnet.
Deshalb laufen ja auch z.B. Patente nicht ewig.
... und Verwaltungskosten haben die "anderen" auch, zu dem die Verluste durch Beschlagnahmung etc.
Versteh mich nicht falsch - ich steh schon auf der richtigen Seite - ich kenne halt aehnliche Argumente von der Pharmaindustrie und der Musik/Movie-Industrie oder vom reichen Bill.
Und ich moechte nicht wissen wieviele hier im Forum mit Raub-Software surfen....
Und mache Maenner tragen/trugen sogar Fake-Haare, genannte Toupé.
Argumente hin oder her - mit einer falschen Rolex am Arm kaem ich mir einfach bloed vor und dass wuerde mir den Spass nehmen (und darum gehts imho doch in der kurzen Spanne zwischen Wiege und Bahre ;) ).
Stimmt. Beim Faketragen besch**sst man sich ja erst einmal selbst.
Wobei ich auch sagen muss, dass der einen oder andere über ein Fake zum Original gekommen ist, weil es ihm zu doof war, das Fake zu tragen.
Aber vielleicht widmen wir uns lieber wieder dem Vergleich als Topic. =)