Die neue Explorer I, Ref. 224270

Da ist sie nun, die neue Ex 1 bzw. Explorer 40, Ref. 224270. Die "große Schwester" der 124270. Oder eher der Zwilling?

Als absoluter Liebhaber der Explorer (1) muss ich sagen, sie gefällt mir.
Das Case ist wohl proportioniert. Der Stundenzeiger wurde länger. Das Band hat nun mehr Breite, am Anstoß (21mm) wie auch insgesamt.

Was mich freut, ist die Tatsache, das Rolex einer ihrer ersten "Funktionsuhren" zum 70. mit dieser Referenz huldigt.
Glaubten doch viele, mit der 36mm-124270 sei der Gedanke der maximalen (Größen-)Reduktion aufgegriffen worden. Mitnichten.
Rolex greift das Thema "Diversifizierung" durch Größe auf.
Dazu passend erhielt kürzlich ein Bekannter eine 124270 als Geschenk zum anstehenden Geburtstag seiner Frau.

Wie ihr wisst, schlägt mein Herz für die 214270 Mk-II. Und wisst ihr was? Dabei bleibt es. Sie gefällt mir besser als die neue Explorer 40. Denn sie hat Merkmale, welche die Neue nicht hat. Und welche wahrscheinlich auch nicht wiederkommen werden. "Floating Explorer" beispielsweise, der Schriftzug unterhalb der Zeigerachse. Ein schlankeres Case. Ein schmaleres, aber funktional gleiches Band.

Wie findet ihr die Neue?

Nach dem Wristshot von Percy find ich sie Mega, und ich freue mich schon darauf, einmal beide nebeneinander zu sehen, die 36er und die 40er. Bekommen werd ich wahrscheinlich keine von Beiden, mal sehen. Auf jeden Fall eine gelungene Uhr.

Ich hatte die 124270 nach anfänglicher Skepsis mehrmals am Arm und bin seit Anfang des Jahres auf einer Liste, da sie mir auch von der Größe und den Proportionen mehr zusagt als die 214270. Bin mit meinem schlanken HGU von 16,5 zur Erkenntnis gekommen, dass für einen Dreizeiger 36 optimal ist. Mal sehen ob sich die 224270 wie eine 40 trägt, jedenfalls sieht sie sehr schön proportioniert aus.
Und vielleicht gefällt mir die Neue doch so gut, dann habe ich die Qual der Wahl (:

Ausserdem muss ich zugeben, dass ich mich ein wenig an den „matten“ Blättern sattgesehen habe. Anfangs fand ich das toll bei der Explorer oder der 116600 und der 126600, jetzt gefällt mir das tiefschwarze Lackblatt irgendwie doch wieder besser. Naja, hässlich ist keins, und bei der 39mm Ex fand ich das matte Blatt Mega-cool, aber aktuell würde ich das Glanzblatt bei der neuen Explorer wirklich vorziehen. Geschmäcker ändern sich wohl…..

Die 214270 MK II ist aber auch ein harter Gegner für die Neue. Die 39er ist die schlankeste und schlichteste Schönheit überhaupt.
Ich bin mal gespannt , wie die realen Abmessung der neuen Explorer I sind.

Die größere Uhr anzubieten, finde ich clever. Ich glaube nicht, dass der Trend langfristig zu Herrenuhren unter 39 mm geht.

Ich habe die Uhr stets verehrt, leider für mich bisher untragbar gewesen, da zu klein.

Jetzt endlich komme ich ins Spiel, habe sie heute direkt bestellt. Für mich macht dieser 1 mm sowohl beim Gehäuse als auch beim Band was aus.

Ich freue mich drauf.

Zitat:

---

Zitat von Tutor

Die 214270 MK II ist aber auch ein harter Gegner für die Neue. Die 39er ist die schlankeste und schlichteste Schönheit überhaupt.
Ich bin mal gespannt , wie die realen Abmessung der neuen Explorer I sind.

Die größere Uhr anzubieten, finde ich clever. Ich glaube nicht, dass der Trend langfristig zu Herrenuhren unter 39 mm geht.

---

Sehe ich genau anders, die klassische Größe für Herren wird eher Richtung 39mm oder kleiner gehen. Die Uhren werden seit Jahren immer kleiner, ich glaube das wird sich weiterhin so fortsetzen. Ich bin riesiger Explorer Fan, allerdings finde ich die 40mm (wie auch schon die 39mm-Variante) von den Proportionen einfach nicht so stimmig wie „die“ Explorer in 36mm. Bin dennoch mal gespannt auf einen Live-Eindruck.

Man muss schon sagen, an der Explorer I arbeitet sich sowohl Rolex als auch die Kundschaft ordentlich ab. Die einen ändern regelmäßig Details und Größen, die anderen lobten zuletzt die 36er in den Klee, und jetzt muss irgendwie die 40er schön geschrieben werden? Sorry, aber das hat Unterhaltungswert :rofl:

Ich mache die Sache jetzt komplett: Die schönste Explorer bleibt immer noch die 214270 (MK I mit kurzen Zeigern). Das ist nämlich die, die ich hier liegen habe :]

Viele Grüße
Basti

Ich finde die Explorer eine besten Uhren von Rolex. Klassisch und elegant , nur das nötigste, aber perfekt in ihrer Schlichtheit. Ich musste unbedingt die 36mm Variante haben, aber sie ist mir einfach zu klein. Jetzt bin ich sehr gespannt wie die 40mm am Handgelenk wirken, könnte perfekt sein für mich mich.

Schade, dass es die 40iger nicht Vollgold gibt.

Hallo,
super Uhr die 40er Explorer.
Wem die 36er zu klein ist hat die
Wahl zwischen Air-King Blatt
und/oder Explorer Blatt.
Welche Unterschiede ausser dem Blatt ?
Viele Grüsse, Hannes

Als Fan der Explorer gibt es verschiedene Herangehensweisen, die für sich selbst optimale Größe der Ex zu finden.

Als „normaler“ Uhrenkäufer hast du es jetzt einfach und schaust welche Größe dir am besten gefällt bzw. zu dir und dein Handgelenk passt.

Als Uhrensammler und Uhrennerd (der wir eher sind) wirds ein bissle komplizierter.

Die 36er ist halt die historische Größe. Die Größe zu der sie ursprüngliche eingeführt wurde als kleine, kompakte Sportuhr, die alles mitmacht. Mit der du in jeder extremen Situation einen zuverlässigen Zeitmesser dabei hast. Die Uhr wurde eingeführt zu einer Zeit in der die Armbanduhr die einzigste Möglichkeit war die Uhrzeit präsent zu haben. Sie ist heute aber auch eine Dresswatch, die eine Uhrensammlung nach unten abrunden kann. Ich habe sie lieben gelernt, weil sie so schön leger ist und einfach unheimlich lässig zu tragen ist. Sie schreit nicht laut „Hallo ich bin eine Rolex“ und ist eher unauffällig.

Ich bin mir (noch) nicht sicher, ob ich, wenn die 40er zur Auswahl gestanden hätte, nicht eher die genommen hätte. Die 40er ist das eher zeitgemäße Modell. Uhren werden nicht wirklich kleiner, auch wenn man uns das seit Jahren einreden will. Nicht umsonst war der Aufschrei groß, als die 39er eingestellt wurde. Wer das Design mag, findet hier eine Rolex die man auch als Rolex erkennt. Sie ist auch für diejenigen mit großen Handgelenk geeignet und sieht hier nicht verloren aus. Früher war das egal. Heutzutage will man, dass das stimmiger ist und gut zum Handgelenk passt.

Ich für meinen Teil habe meine Kleine in Herz geschlossen. Sie ist für mich sowas wie ein unkomplizierter Daily, der zu fast jeder Gelegenheit passt und immer sehr bequem ist. Sie rundet meine kleine Uhrensammlung nach unten schön ab. Kann aber natürlich sein, wenn ich die 40er mal live sehen und mit der 36er vergleiche, mal wieder Begehrlichkeiten geweckt werden.

So sind wir Uhrenbekloppten.

Ich favorisiere ebenfalls die 214270 Mark 2. Die 39mm machen Sie für meine schmalen Handgelenke besonders sympathisch.

Ich bin froh, dass es wieder eine 36er gibt und habe die auch seit einem Jahr.
Die 39er hatte ich zweimal, bin nie mit den Proportionen warm geworden.

Zum Thema Größe: Selten sehe ich mal ein Handgelenk, an dem mir eine Uhr zu klein erscheint, andersrum aber regelmässig. Mir scheint, dass manch ein Träger Angst hat, mit einer scheinbar zu kleinen Uhr ein „unmännliches“ Bild zu erzeugen, dabei passiert aber gerade dies meiner Meinung nach mit einer zu großen Uhr am kleinen Handgelenk. Just my 2 cts., no offence.

Baguettes auf 3,6,9, Punkte, pardon: dots, auf den anderen Stundenindices und perfekt wäre die für mich. Ja, halt nur wie die olle Ex2. Hätte sofort geordert, obwohl ich nie nicht "neu" kaufe.
Ist leider anders gekommen.
3-6-9 ist und bleibt nun definitiv das Ex1-Merkmal.

Zitat:

---

Zitat von Tobbi

Ich bin froh, dass es wieder eine 36er gibt und habe die auch seit einem Jahr.
Die 39er hatte ich zweimal, bin nie mit den Proportionen warm geworden.

Zum Thema Größe: Selten sehe ich mal ein Handgelenk, an dem mir eine Uhr zu klein erscheint, andersrum aber regelmässig. Mir scheint, dass manch ein Träger Angst hat, mit einer scheinbar zu kleinen Uhr ein „unmännliches“ Bild zu erzeugen, dabei passiert aber gerade dies meiner Meinung nach mit einer zu großen Uhr am kleinen Handgelenk. Just my 2 cts., no offence.

---

Gleiche Feststellung. Viele Uhren werden zu groß gekauft, dann sieht es schnell aus wie bei einem Bub, der die Uhr seines Vaters am Handgelenk hat.
Mit meinen Umfang von 16,8 cm interessiere ich mich nun für die neue BB54 von Tudor, da mir selbst ein 39er Diver oft zu groß ist an meinem Gelenk.

Ich freue mich schon sehr auf die "neue" EXI und werde mich heute auf die Liste setzen lassen.

Habe mir letztes Jahr die EX2 gegönnt, mit welcher ich aufgrund der Größe aber absolut nicht zurecht komme und auch daher wieder abstoßen möchte.

Also von mir aus hätten sie mal eine 38er EX I rausbringen können. :D

Da ich komplett überzeugt von der 214270 MK2 bin, freue ich mich dass es jetzt eine klassische Größe 36 mm und 40 mm gibt. Ich finde die neue 40 mm gelungen aber würde meine 214270 MK2 nie tauschen wollen.

Einfach einen perfekte Uhr für alles.

Ich hoffe Rolex lässt auch die 36 mm im Programm, bei der Datejust klappt es ja auch mit beiden Größen. 36mm ist einfach eine klassische Größe und ich trage auch meine 36 mm DJ sehr gerne und aus Überzeugung genauso wie meine 44 mm Panerai.

Was ich damit sagen möchte, ist dass es egal ist was andere denken, sondern es muss einen selbst gefallen. Die EX1 ist einfach eine Ikone unter dem Radar.

Zitat:

---

Zitat von Uhrenbegeistert

Da ich komplett überzeugt von der 214270 MK2 bin, freue ich mich dass es jetzt eine klassische Größe 36 mm und 40 mm gibt. Ich finde die neue 40 mm gelungen aber würde meine 214270 MK2 nie tauschen wollen.

Einfach einen perfekte Uhr für alles.

Ich hoffe Rolex lässt auch die 36 mm im Programm, bei der Datejust klappt es ja auch mit beiden Größen. 36mm ist einfach eine klassische Größe und ich trage auch meine 36 mm DJ sehr gerne und aus Überzeugung genauso wie meine 44 mm Panerai.

Was ich damit sagen möchte, ist dass es egal ist was andere denken, sondern es muss einen selbst gefallen. Die EX1 ist einfach eine Ikone unter dem Radar.

---

Wenn einem die Meinung anderer egal ist, dann ist ohnehin vieles erlaubt, auch wenn m.E. nicht zum HG passende Uhren stets an Wirkung verlieren und ein ganzes Outfit sogar „kaputt machen“ können.

Zitat:

---

Zitat von jobo

Wem die 36er zu klein ist hat die
Wahl zwischen Air-King Blatt
und/oder Explorer Blatt.
Welche Unterschiede ausser dem Blatt ?

---

Naja, mir springt der Kronenschutz ins Auge.

Da gebe ich Dir recht Robert, ich habe zum Glück einen HGU von 18,5 und auch eher runde Handgelenke, dadurch habe ich sicher mehr Möglichkeiten als andere. Eine Uhr und ein Outfit wirken auch anders wenn Man es mit Überzeugung trägt und nicht weil es gerade Hip ist denke ich.

Was ich auch begrüße ist, dass durch die Beibehaltung der 124270 diese dann auch am Zweitmarkt ohne großen Aufschlag zu bekommen ist. So kommt auch jeder Interessent zeitnah an seine Uhr, ohne erst einige Preiserhöhungsrunden mitmachen zu müssen.

Die 39‘er ist schon eine geile Sau ! Ich trage sie echt gerne

Habe mit der 40er auch überlegt ob ich sie ordern soll - hab es dann aber doch gelassen

Zitat:

---

Zitat von Thorsten636

Die 39‘er ist schon eine geile Sau ! Ich trage sie echt gerne

Habe mit der 40er auch überlegt ob ich sie ordern soll - hab es dann aber doch gelassen

---

Zudem ist bei der 39 noch das 3130 verbaut. Bei dem 3230 ist es ja wie mit dem berühmten Pulverfass …

Ich hatte die 36 und die 39er,:gut:letztlich war mir die 36er dann doch zu klein,=(leider!

Gruß

Kurt

Mir gefällt sie wirklich gut. Leider war mir die 36er mit 16,8 HGU persönlich zu klein. Jetzt kann ich zuschlagen :)

Weiß jemand, wie lange die durchschnittliche Wartezeit bei der derzeitigen 36 beträgt? (Konzi-Beziehung aufrecht - Leon Neukunde)

Zitat:

---

Zitat von TimeJones

Mir gefällt sie wirklich gut. Leider war mir die 36er mit 16,8 HGU persönlich zu klein. Jetzt kann ich zuschlagen :)

Weiß jemand, wie lange die durchschnittliche Wartezeit bei der derzeitigen 36 beträgt? (Konzi-Beziehung aufrecht - Leon Neukunde)

---

Habe ja fast genau den gleichen HGU und trage die 36 überwiegend zum Anzug. Als Dresser sieht sie so stimmig aus.
Jetzt, da eine größere Alternative im Angebot ist, sollte man m. E. auch über den Händler schnell an die 36er kommen.

Hat die 40er auch ein Glanzblatt?
Dann wäre sie für mich auch sehr interessant :ea:

Zitat:

---

Zitat von allred

Hat die 40er auch ein Glanzblatt?
Dann wäre sie für mich auch sehr interessant :ea:

---

Ich denke schon. Außer durch die Größe wird die sich nicht von der 36'er unterscheiden.

Bin ja ein großer Fan der Explorer in 39mm, die 40er müsste ich mir mal live ansehen. Schön finde ich, dass der Schriftzug nach oben gewandert ist. Perfekt wäre sie sicher mit dem alten 31xx Kaliber. Dann wäre sie ein sicherer Kauf :gut:

Stimme dir zu!
Das Kaliber macht mit auch Gedanken.. auch ein Grund warum ich mehr als froh bin im Jänner noch eine Daytona erhalten zu haben.
Die EX 1 wird wohl trotzdem in meine Sammlung wandern.

Zitat:

---

Zitat von Masta_Ace

Bin ja ein großer Fan der Explorer in 39mm, die 40er müsste ich mir mal live ansehen. Schön finde ich, dass der Schriftzug nach oben gewandert ist. Perfekt wäre sie sicher mit dem alten 31xx Kaliber. Dann wäre sie ein sicherer Kauf :gut:

---

Ich finde gerade den unterhalb der Zeigerachse angeordneten Schriftzug bei der 39er schöner.
Wenngleich es kein Alleinstellungsmerkmal der Explorer (1) insgesamt ist. Ref. 6350 hatte dies auch.

Und den geräuschlosen Rotor des 3132 schätze ich auch sehr.

Schaut man zurück, so findet sich bei den Schriftzügen zu "Explorer" folgendes (eigene Recherchen, andere Erkenntnisse möglich):
Die Ref. 6098 "pre-Explorer" - weil ohne Explorer-Schriftzug - gelangte 1953 auf den Gipfel aller Berge. Ihr Case beinhaltete auch die Lünette (Monobloc).
Die Ref. 6298 zeigte den Explorer Schriftzug an jener Position, wo er heute auch wieder zu finden ist.
Die Ref. 6150 hatte keinen Explorer-Schriftzug.
Die Ref. 6350 zeigte ein Blatt mit roter Tiefenangabe, sie stand oberhalb der Zeigerachse und der Explorer-Schriftzug stand (erstmals?) unterhalb.
Die Ref. 6610 hatte das Blattlayout der späteren 1016, "Explorer" wieder oben.
Die Ref. 1016, mit ca. 31 Jahren die am längsten gebaute Referenz, hatte stets das gleiche Layout im Blatt.
Die Ref. 14270, welche es auch als Black-Out ab 1990 in der E- und X-Serie gab, behielt dies bei.
Die Ref. 114270 hat es von der 14270 übernommen.
Die Ref. 214270 brachte 2010 "Floating Explorer" zurück, Anordnung wieder unterhalb der Zeigerachse. Dazu etwas vergrößert.
Die Ref. 124270 greift nahezu 1:1 das Layout der 114270 auf.
Die Ref. 224270 hat es von der 124270 übernommen, ein Zwilling größeren Durchmessers.

Danke Jörg für die Erklärung. :jump:

So heute die 36mm angelegt und definitiv festgestellt, dass mir diese zu klein ist (HGU 16,7cm).

Somit gleich mal auf die Liste für die 40er setzen lassen :)

Zitat:

---

Zitat von TimeJones

So heute die 36mm angelegt und definitiv festgestellt, dass mir diese zu klein ist (HGU 16,7cm).

Somit gleich mal auf die Liste für die 40er setzen lassen :)

---

So unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein: Mir war die 39er bei 18,5 cm zu groß.

Zitat:

---

Zitat von TimeJones

So heute die 36mm angelegt und definitiv festgestellt, dass mir diese zu klein ist (HGU 16,7cm).

Somit gleich mal auf die Liste für die 40er setzen lassen :)

---

Habe in etwa den gleichen HGU und trage die 124270 gerne als unaufdringliche Dresswatch zum Anzug. Hier finde ich die kleinere Größe einfach stimmig. Eher „sportlich“ getragen darf sie dann ruhig auch größer sein. Optisch werden die 40 mm bei der Explorer sogar noch größer wirken als die 40 mm bei Sub und Co. Das liegt dann an dem größeren Durchmesser des Zifferblattes / Glases, auch wenn Lug2Lug dann kleiner ist .

Das Ding ist immer, egal ob Explorer oder DJ, dass es sich um komplett verschiedene Uhren handelt aufgrund der Größe. Letztendlich entscheidest Du dich bewusst dafür, eine kleine, dezente und klassische Größe oder eben eine auffällige und sportliche Größe zu tragen.

Eine 36er trägt man eben drum sie kleiner ist, würde ich sagen, und dann darf sie am Arm auch klein aussehen.

Ich habe regelrecht freudensprünge gemacht, als ich die Explorer in 40mm gesehen habe. Als Bergsteiger, Reisender und Hobbyabenteurer habe ich auch die Explorer 2, jedoch schiele ich immer auch nach einer EX1. Die 36er hatte ich mehrfach am Arm - sie ist mir wirklich viel zu klein. Ich war so traurig, als die 39mm eingestellt wurde und freue ich mich über die 40er, die ich direkt mal diese oder nächste Woche ordern werde :)
LG

Vorhin am Schließfach kleine Familienzusammenführung:
114270
124270
214270 MK2

Leider nur mieses Bild gemacht:
Anhang 311055

Die 40mm brauche ich eher nicht. Lieber noch eine 1016.