Druckbare Version
Liebe Freunde des guten Geschmack‘s.
Auch in dieser besonderen Zeit vergeht kein Tag, wo ein Uhrenverrückter nicht über mögliche Neuzugänge philosophiert.
Der Frosch 16610 LV und Die GMT 1675 finde ich sensationell.
Beide haben auf Ihre Weise das gewisse etwas.
Wie steht Ihr zu den genannten Referenzen, für und wider.
Welche ist Euer Favorit?
Ich freue mich auf Euren Input.
Ich mag beide. Aber würde die 1675 bevorzugen, weil sie Plexi hat. Das ist einfach wärmer als Saphir.
Beides Top Uhren, wobei die 16610 LV chancenlos gegen die 1675er ist,;)der Vergleich macht sicher!:gut:
https://up.picr.de/38099588yp.jpg
https://up.picr.de/38324761fd.jpg
Gruß
Kurt
Ich würde wohl als erste Wahl die 1675 nehmen. Hat m.E. mehr Flair und Plexi ist einfach nur schön.
Plexi. Gedruckte Indizen. Die 1675 ist einfach sau lässig
Wie ist denn Dein Budget?
In erster Linie kommt es auf die Uhr an!
Also Kurt, bei so einer GMT, macht jede Uhr eine schlechte Figur... 8o Super Uhr!
Ich wär auch ohne die Bilder von Kurt bei der GMT. Hatte beide, und war von der GMT mehr überzeugt...
Zitat:
Zitat von Darth Vader
Plexy ist sexy!
GMT :dr:
Nie war eine Antwort so berechtigt wie hier : beides DIE Klassiker schlechthin . Alltagstauglichkeit spricht eher für den Frosch. Historie, Charme und Legenden—Status eher für die GMT.
Man muss sie beide haben!
Und die Reihenfolge ist egal..
;)
Go for it!
Der Vergleich ist nicht ganz fair. Diese 1675 ist sensationell; so sind vielleicht hoch gegriffen 5%. Und die 16610 mit hellem Insert wirkt auch anders.
Aber ja, wenns nicht um den Preis geht, suche eine schöne 1675.
Viele Grüße, Marco
Zitat:
Zitat von Darth Vader
Mein persönlicher Favorit ist die 16610LV - ohne Begründung!
https://up.picr.de/37090619pc.jpeg
Ich hab beide, und man braucht beide.:gut:
Zitat:
Zitat von Moin
Zitat:
Zitat von Tom 7
Die Frage von Frank hat schon ihre Berechtigung. Es gibt matte 1675 für 13K oder auch gilt 1675 für 60K...;)
Ich würde die LV bevorzugen weil
A) immer Sub
B) ich weiß nie was ich mit der zweiten Zeitzone machen soll
C) = A
Grüße Max
Ganz klar die LV:
[IMG]https://up.picr.de/38423225je.jpeg[/IMG]
LV - weil ich bröckelndes Tritium hasse
Anhang 240437
Welche Frage! :D
Anhang 240439
:verneig::verneig::verneig::verneig:
Now we are speaking! Tom...:jump: :jump::jump:
Jürgen, jetzt Du! Wir haben ja Prokura erhalten :D
Ein Frosch ist halt für Sauna, Dusche, Bad und Pool alltagstauglicher.
Look, Charme, barbieteskes Kleiden und länderübergreifendes Fliegen sprechen für die 1675:
Anhang 240441
vs.
Anhang 240440
Sowas braucht eh keiner:
Anhang 240442
Anhang 240445
Noch Fragen?
16610LV ist die geilere Uhr, keine Frage. Ich habe leider nur den Nachfolger. Die GMT is zu bunt. Nur eine Option, wenn Du die zweite Zeitzone brauchst
wahrscheinlich lieber die LV
weil es keine guten 1675 mehr gibt die zum verkauf stehen ;)
4 stellig ist meist schöner, wie auch hier.
Behrad exzellente GMTs, aber was ist barbieteskes Kleiden? :dr:
Beide sollte man haben.Frosch reicht eine zum täglichen Tragen,1675 dürfen es paar mehr sein jede sieht irgendwie anders aus.mg Peter
Bei mehr Budget... auf jeder Fall 1675. :gut:
Mhmmm..... Moet Tegernsee .... :)
Zitat:
Zitat von Flying Spur
Die 1675 für mich, das Chamäleon der Uhren
. Anhang 240452
Die 1675 ist extrem wandelbar und begehrenswert. Es gibt auch nur noch ganz wenige begehrenswerte Exemplare am Markt leider.
Anhang 240465
Anhang 240466
Ich sehe hier fantastische Traumuhren.
Die 1675 reizt immer mehr, obwohl schon eine 16700 und eine 126710 Blro vorhanden sind.
Die 1675 scheint eine ganz andere Uhr zu sein!? Mega schön finde ich Sie auch ohne Lupe!
Hat jemand Erfahrungen bei der 16610 LV mit dem hellen „Bertolli“ Blatt...
Bertolli?!8o
Was ist das nu schon wieder?:D
Du meinst sicher das hellere Inlay bei der LV. Es gibt der Uhr ein anderes Gesicht. Diese hellgrünen Inserts gab es anfangs mit flacher 4 und später auch kurzzeitig mit spitzer 4.
Die 16610LV würde ich einer 1675 vorziehen. Wobei es schwieriger ist, eine gute bzw. sehr gute 1675 zu finden als eine entsprechende 16610LV.
Beides tolle Uhren und die Bilder hier fixen einen an. Setzt man aber Zustand und Verfügbarkeit beider Uhren ins Verhältnis zueinander, fällt die Wahl wohl auf die LV, wenn man was Schönes haben will.
Tom,
hier mal zum Vergleich zwei 16610LV aus der Y-Serie, einmal mit hellerem Inlay und einmal mit dem etwas dunkleren:
https://up.picr.de/36341692fg.jpg
https://up.picr.de/36369712ex.jpg
Falls du weitere Infos zur 16610LV als Entscheidungshilfe benötigst, siehe hier:
https://www.r-l-x.de/forum/showthrea...hlight=16610LV
Ob 1675 oder 16610 LV es soll auf jeden Fall eine richtig Schöne authentische werden!
also doch beide! :gut:
Für mich würd sich die Frage nicht stellen, weil ich Grün nicht leiden kann. Hab deshalb auch schon einen Hulk vom Konzi nicht genommen - ja, war renditetechnisch blöd. Aber grad die 1675 ist in so vielen unterschiedlichen Ausprägungen zu haben, von fast weißen Dots bis hin zu den curry- oder pumpkinfarbenen, matte Blätter, glossy, Radial Dials, Gilt, underline, pcg, Tiffanys undundund. Und dann kommen noch die unterschiedlichsten Inlays dazu, die je nach Farbe und Fading und Font der Uhr einen vollkommen anderen Auftritt geben können.
Die Frage ist halt, wieviel Du ausgeben magst. Bei der 16610LV so zwischen 13 - 23 K, bei der 1675 von 12 - >100K ;)
Also Leute, hier gilt 1675 ins Spiel zu bringen, finde ich gegenüber der LV nicht fair, da sie das 3-4 fache kosten.
Muss aber auch gar nicht sein, es genügt doch die matte 1675, um eine LV über Längen zu schlagen... :D
https://up.picr.de/38425691cs.jpeg
https://up.picr.de/38425693yf.jpeg
https://up.picr.de/38425721au.jpeg
https://up.picr.de/38425695sk.jpeg