Glühwürmchen 1/2 Jahrhundert (1675 Murks II)

Kann ein Glühwürmchen 50J alt werden? Und wie sieht es nach einem halben Jahrhundert aus?
Ich glaube es ist meine erste Uhren Vorstellung hier bei euch und obwohl einige der Bilder hier im Forum bereits gepostet wurden, haben nicht alle Zugriff. Daher nun meine erste 1675.

Der Kauf war kurz und schmerzlos, gepaart mit einer gehörigen Portion Glück.
Bereits bei der Abholung zog sie meine Blicke magnetisch an und somit blitzte die iPhone Kamera alle paar km.

http://i1115.photobucket.com/albums/...F28E4F567B.jpg

Eine 1675 mit einem sehr frühen MK1 Blatt, langen E aus 1966.
http://i1115.photobucket.com/albums/...5CCDE26877.jpg
http://i1115.photobucket.com/albums/...D55428D1B2.jpg

Der Vorbesitzer hatte die Uhr sehr viele Jahre weggesperrt und zwischendurch die Luminova Zeiger einbauen um die Zeit gut im dunkeln lesen zu können. Der originale Zeigersatz lag der Uhr bei, jedoch der Besitzer äußerte sein Unverständnis dafür, dass mir die alten Zeiger wichtiger sind und ich sie wieder einbauen werde.
Zuhause bekam sie anschließend eine kurze Kur
http://i1115.photobucket.com/albums/...D5CE42FD55.jpg

http://i1115.photobucket.com/albums/...27D6DA99C2.jpg

http://i1115.photobucket.com/albums/...066586B8B3.jpg

http://i1115.photobucket.com/albums/...00E2133034.jpg

http://i1115.photobucket.com/albums/...B59899787D.jpg

http://i1115.photobucket.com/albums/...6727BB0225.jpg

http://i1115.photobucket.com/albums/...03EB2F489D.jpg

http://i1115.photobucket.com/albums/...067B4FFB2C.jpg

http://i1115.photobucket.com/albums/...77AF25A336.jpg

http://i1115.photobucket.com/albums/...BADB376CEC.jpg

Der versierte Vintage Experte erkennt sicherlich die etwas grünlichen Dots, die im Dunkeln so aussehen. Nach wohlgemerkt 50Jahren!!!
http://i1115.photobucket.com/albums/...63444AB4FD.jpg

Nach ca 1 Min lässt die Leuchtkraft stark nach
http://i1115.photobucket.com/albums/...FB772E6989.jpg

und nach ca 2 Min sieht man deutlich den Unterschied zu Luminova
http://i1115.photobucket.com/albums/...42B8A3E273.jpg

Der originale Zeigersatz, ebenfalls grünlich...
http://i1115.photobucket.com/albums/...E865AD879D.jpg

Hier im direkten Vergleich zur vanilligen Sub
http://i1115.photobucket.com/albums/...6546C7B216.jpg

und leuchten ebenfalls wie das Blatt und lassen deutlich nach bereits nach 1Min
http://i1115.photobucket.com/albums/...BD2AD9EBFD.jpg

Ich finde äußerst faszinierend, dass eine 50J alte Uhr noch Leuchtkraft besitzt. Nach Infos einer Experten soll es um eine von Rolex seltene angewendete Mischung mit Zinksulfat sein.

Ein halbes Jahrhundert anhaltender Glühwürmchen Charme. Ein Zustand der sogar Vintage Laien wie mich einfach umhaut! Der unberührte Kronenschutz auf 6-Stelligen Ref. Niveau.:jump: SerienNr 1.7Mio und abgestempeltem Datum II66.
http://i1115.photobucket.com/albums/...A74076FD24.jpg

Schönen Rest-Sonntag allen:dr:

Das nenn ich mal wirklich Glück. So eine zu tragen muss wirklich Spaß machen. Viel freude mit ihr =)

Viel Freude daran :dr: ...freue mich auf Fotos mit den alten Zeigern :jump:

Glückwunsch :dr:

Sehr schöne Uhr:gut: Glückwunsch:dr:

Der "alte" 24-Stundenzeiger ist aber nicht der aus 1966, da war das Dreieck noch deutlich kleiner...

Wunderschön und jeden Euro wert. :dr:

Na, momentan sprießen die 1675 ja nur so aus dem Boden - Richtig so! Wunderschöne Uhr hast du da. Auch gut, dass du sie wieder auf Original zurück baust.

Zitat:

---

Zitat von Hans E.

Der "alte" 24-Stundenzeiger ist aber nicht der aus 1966, da war das Dreieck noch deutlich kleiner...

---

Sagt wer? Das Rolex Infotelefon?
Nicht schön, den Threadstarter in seinem freudigen Vorstellungsthread zu verunsichern!
Zumal mein Rolex-Infotelefon sagt, das bei der gezeigten Serial mit den alten mitgelieferten Zeigern alles gut ist, wie es ist:top:

@Suliego:
Lass Dich nicht verunsichern. Herzlichen Glückwunsch zur schönen 1675 und ganz viel Tragespaß:dr:

Viel Spaß mit der Schönen!:dr:

Sehr schöne 1675 ! Glückwunsch zum Kauf und auf jeden Fall die alten Zeiger wieder rein machen......

Mit der serial 1739xxx ist sie übrigens aus 1968 und nicht 1966. Dann passt nämlich auch der "grosse" GMT-Zeiger.....

Danke euch allen. :dr::dr:
Papiere waren leider nicht dabei und somit schwer nachzuvollziehen wann genau das Bj bzw Verkaufsjahr ist.
2 Quartal 1966 steht im Deckel, Serial sagt ca 1967/68 verkauft?! Passt ja in meinen Laien-Augen.
Als wichtiges Indiz, und von weiteren Infos vom Experten, ist zb das Blatt und Zeiger von einem Batch sind.

Zitat:

---

Zitat von BuenosDias

Sagt wer? Das Rolex Infotelefon?
Nicht schön, den Threadstarter in seinem freudigen Vorstellungsthread zu verunsichern!
Zumal mein Rolex-Infotelefon sagt, das bei der gezeigten Serial mit den alten mitgelieferten Zeigern alles gut ist, wie es ist:top:

@Suliego:
Lass Dich nicht verunsichern. Herzlichen Glückwunsch zur schönen 1675 und ganz viel Tragespaß:dr:

---

Das Infotelefon sagt 1966 = kleiner Zeiger und zur Serial aus 1968 großer Zeiger :gut:

Wollte keinem die Freude vermiesen, hatte die Seriennummer nicht gelesen. Und wenn die Uhr aus 1966 gewesen wäre, hätte mein Infotelefon Recht gehabt... ;)

Hallo Georg, super Uhr und ganz viel Spaß damit.��

Gruß
Mark

Glückwunsch!! :dr:

Wusste der (Erst?)besitzer welchen kleinen Schatz er da hat(te)??

Zitat:

---

Zitat von Hans E.

Das Infotelefon sagt 1966 = kleiner Zeiger und zur Serial aus 1968 großer Zeiger :gut:

Wollte keinem die Freude vermiesen, hatte die Seriennummer nicht gelesen. Und wenn die Uhr aus 1966 gewesen wäre, hätte mein Infotelefon Recht gehabt... ;)

---

Da gebe ich Dir Recht!
Aber hätte hätte Fahrradkette.
Verstehen tue ich solch eine Aktion trotzdem nicht!
Was wolltest Du denn dann? Beglückwünschen sieht für mich anders aus.
Würde an Deiner Stelle künftig mal genau schauen, bevor ich einfach ohne zu gratulieren verunsichernd in einen Vorstellungsthread polter.
BTW, wenn die Uhr aus 1966 gewesen wäre, wäre die nicht vorhandene SmallHand das geringste Problem gewesen, dann müsste Sie nämlich auch ein Giltdial haben;)
Aber lassen wir das besser!

Glückwunsch :dr:

Tolle seltene Uhr, Herzlichen Glückwunsch!

Auch hier nochmal Glückwunsch zu Deinem Mut und natürlich zur nächsten Top-GMT im Forum!!!

Wirklich ein fettes Case :gut:

@all: Vielen lieben Dank.

@Artur: Der Besitzer war ein älterer netter Mann, der zwar wusste dass es was schönes ist aber mMn. relativ wenig Ahnung von Vintage hat.
Er war aber ziemlich bemüht im Vorfeld einiges in Erfahrung zu bringen. So habe ich es im Nachhinein verstanden.
Ich bin mir sicher beide, VK und ich, sind äußerst zufrieden :dr:

Das ist eine sehr schöne Uhr, so wie sie "dasteht". Der Kronenschutz hat ja Seltenheitswert.

Ich wünsche Dir viel Tragefreude damit.

Erstmal Glückwunsch zur Uhr, hab viel Freude an ihr :gut:

Das starke leuchten der Uhr kommt von der Zinksulfitmischung.

Noch ein kleiner Exkurs aus meinen Beobachtungen der letzten Jahre an bestimmt 100 MK 1 Exemplaren; es gibt drei MK I Blätter, die Reihenfolge ist in etwa so:

Das erste nenen wir es 1.1 ist das Blatt mit Zinksulfit, so wie es in Deiner vorgestellten Uhr ist. Diese hatten auch häufig diesen dicken etwas "schlampigen" Lumeauftrag.

Die Patina ist i..d.R. entsprechend gelb / Grün. Diese Blätter gab es anfänglich mit der kleinen Hand, so wie diese hier:

http://www.r-l-x.de/forum/attachment...5&d=1392460223



Danach kamen die MK I Blätter die etwas gräulicher waren, nennen wir sie MK 1.1. Hier scheint auch die Beschriftung etwas "schlapper" nicht ganz so dick gedruckt, wie die Blätter die im Anschluss kamen.

Die späten MK I Blätter, nennen wir sie Mk 1.3 waren fast schwarz, sie neigten häufger zum Braun werden. Der Aufdruck der Schriften schien dicker und konturierter.

Ich habe diese beiden Blätter mal zusammen fotografiert, hier kann man den Unterschied denke ich am deutlichsten sehen:


http://www.r-l-x.de/forum/attachment...9&d=1438758826


http://www.r-l-x.de/forum/attachment...8&d=1438758812

Sehr schön und aufschlußreich, Peter :gut:

Wäre auch eine gute Ergänzung in meinem thread zu den "basic - infos".....

@TS: Herzlichen Glückwunsch zu dieser tollen, super coolen Uhr! Toller Zustand!

@Peter: Besten Dank für deine ergänzenden Erläuterungen! :gut:

Gruß
Konstantin

Zitat:

---

Zitat von Rolstaff

Sehr schön und aufschlußreich, Peter :gut:

Wäre auch eine gute Ergänzung in meinem thread zu den "basic - infos".....

---

Danke kannst Du gerne als Zitat einfügen, falls Du möchtest ;)

Herzlichen Glückwunsch zur tollen 1675, Namensvetter! :dr:

Der Kronenschutz ist ja mal sowas von :ea: !

Zitat:

---

Zitat von suligeo

Danke euch allen. :dr::dr:
Papiere waren leider nicht dabei und somit schwer nachzuvollziehen wann genau das Bj bzw Verkaufsjahr ist.
2 Quartal 1966 steht im Deckel, Serial sagt ca 1967/68 verkauft?! Passt ja in meinen Laien-Augen.
Als wichtiges Indiz, und von weiteren Infos vom Experten, ist zb das Blatt und Zeiger von einem Batch sind.

---

Die Seriennummer sagt allerdings nichts über das Verkaufsdatum aus, sondern lässt nur Rückschlüsse auf das Produktionsjahr zu. 66er Bodendeckel auf 68er Uhren war zu der Zeit allerdings nichts ungewöhnliches, also alles gut!

Viel Freude an der Schönheit! :gut:

Gratulation zum Neuerwerb!

Ich fand es mutig :gut:

Danke, ich fand es auch mutig:D

Wenn ich manchmal lese was alles passieren kann, wo sollte ich die Zeiger einsetzen lassen?
Lieber vom Konzi oder doch von einem freien Spezialisten?
Irgendeine Empfehlung in NRW?!

Geh zum Konzi, da kann gar nichts passieren. Der Uhrmacher deckt das Blatt vor abheben der Zeiger mit einer geschlitzten Folie (ist aus dem Hause Rolex) ab und hebt dann die Zeiger ab, danach setzt er die neuen bzw. bei Dir die alten drauf.

Wenn Du einen gewissenhaften Uhrmacher hast, reinigt er das Blatt bzw. tupft es mittels Rodico Masse ab, damit auch alle Staubkörnchen, die sich angesammelt haben, entfernt werden. Glaspolitur ist normalerweise auch beim Konzi obligatorisch.

Danke Peter, werde ich dann auch so machen. Meine Befürchtung ging auch in Richtung chips am Blatt.

Ich habe das mal ein paar Tage auf mich einwirken lassen... ich war auch mal an einem Glühwürmchen dran, eine zu kaufen, ein anderer Fori hat sie aber nun und er hat Spaß daran, zu Recht, war nicht Entschlussfreudig genug, naja, es kam dann mit meiner "Fliegeruhr" eh alles ganz anders.

Worauf ich hinaus will, Du hast da eine ganz tolle Uhr erworben, substanziell klasse und etwas speziell ist sie auch (Lume), was sie von der Masse abhebt, wenn man das so frech mal sagen darf, bei den ganzen großartigen 1675 =)

Also , ich gratuliere :gut:

Danke Flo:dr:

Heute geht die 1675 zum Onkel Doc.
http://i1115.photobucket.com/albums/...101DCD146F.jpg

Nun sind die original Zeiger drin, deutlich dunkler als die Dots und grünlich. Hatte auch ein nettes Gespräch mit dem Uhrmachermeister, der begeisternd das Gespräch suchte.
Bin einfach hin und weg
http://i1115.photobucket.com/albums/...0D976C4008.jpg

Die Zeiger leuchten zwar aber weniger als die Dots. Hätte man die Zeiger "in" der Uhr altern lassen, wäre es viel besser gewesen. So hatten die andere Bedingungen. Aber das Wort "Vintage" und Werterhalt hatte damals nunmal keine Bedeutung. Rolex hatte die Tritium-Zinksulfat Mischung nur sehr kurze Zeit angewendet. Anscheinend setzte es sich nicht durch, ohne weitere Details zu kennen. Der Konzi & Uhrmachermeister hatte seit vielen Jahren keine mehr gesehen.
WaDi Test bestanden und nun wird getragen:dr:
http://i1115.photobucket.com/albums/...9FCE683DFA.jpg

Schönes Alteisen.... :gut:

Schaut toll aus! Wie genau konnten die Zeiger denn demontiert mehr altern als montiert? Ich hätte jetzt spontan gedacht, dass diese eigentlich noch mehr Leuchtkraft haben müssten.

Genau kann ich dir das nicht sagen. Evtl wurde der Prozess beschleunigt durch feuchte Luft,Dunkelheit,Helligkeit... keine Ahnung.
Muss ja auch ein Grund haben warum Rolex die Mischung wieder änderte.

Mhm... ich habe mal wenig recherchiert und nähere mich mal mit chemischen Basiswissen an.

Tritium: Hierbei handelt es sich um überschweren Wasserstoff mit drei Protonen. Das Isotop ist ein radioaktiver Betastrahler, es zerfällt also. Die Halbwertszeit von Tritium beträgt so ca. 12,irgendwas Jahren. Ich gehe davon aus, dass dieser Zerfall der "Antriebsmotor" für das Leuchten ist. Da der radioaktive Zerfall aber unabhängig von einem montierten/demontieren Zustand ist, dürfte es keinen Unterschied zwischen Ziffernblatt und Zeigern geben.

Zinksulfat: Da aus meiner Sicht das Tritium unschuldig ist, rückt das ZnSO4 in meinen Fokus. Eigentlich sollte hier auch nichts passieren, da der Stoff erst bei über 650 Grad in Zinkoxid, Sauerstoff und Schwefeldioxid zerfällt.
Im Gegensatz zum eigentlich gasförmigen Tritium ist Zinksulfat ein Salz mit eingelagertem Kristallwasser, dass oberflächlich verwittern kann. Ab 39 Grad verliert es das sog. Kristallwasser, was erst einmal kein Problem ist, da dies keine chemische Reaktion im eigentlichen Sinne ist, und das Zinksulfat unverändert zurück bleibt. Allerdings kann sich das Salz dann in seinem eigenen Wasser auflösen.
Genau dieser Effekt der Verwässerung könnte einen Rückgang der Leuchtkraft bewirken.

Ich vermute deswegen, dass die Zeiger wärmer aufbewahrt wurden (z.B. ein Schrank, der sich bei direkter Sonneneinstrahlung erhitzt hat).

Danke Phil, gut möglich. Ich war früher im Chemie Unterricht anscheinend zu oft Kreide holen:weg::oops: