Entscheidungshilfe: GMT 116710LN oder SD 116600

Hallo zusammen!

Würde mich gerne schnell mal vorstellen

Ich heiße David, bin 18 Jahre alt und kurz davor mir meine erste Rolex zu kaufen.

Ich habe mich jetzt schon ein bisschen hier im Forum umgeschaut und wollte nur sagen was das hier wie eine Super Community ist. Wirklich ein tolles Forum!

Jetzt zu meiner Frage:

Ich hab mir beide Modelle schon ein paar Mal angeschaut aber konnte mich nicht entscheiden.
Es sollte eine Alltagsuhr werden wobei ich auch schon an die Sub gedacht habe, welche mir aber fast schon zu gewöhnlich vorkommt.

Ich bedanke mich mich schon mal

Hallo David, beides schöne Uhren. Ich würde und habe mich für die GMT entschieden. Mittlerweile ist es die 116710 BLNR. Geile Uhr.
Die SD hat matte Glieder und ist insgesamt schlichter und unauffälliger. Die GMT ist sportlich, kann man aber auch gut zum Anzug als Business Uhr tragen. Die SD wäre nicht meine Wahl. Geschmäcker sind aber bekanntlich verschieden und man sollte nicht drüber streiten.;)

Die 116710 BLNR habe ich mir auch angesehen aber ist mir fast schon zu auffällig

Hallo David,

vor der gleichen Entscheidung stand ich auch vor fast genau 4 Wochen. Habe sie mir alle beim Konzi zeigen lassen und Probe getragen,
die Sub hat mich nicht geflasht :ka: Bei der GMT hat es direkt klick gemacht und ich habe sie gekauft :D

genau das solltest du auch tun: zum konzi und anlegen.

Die beiden sind auch vom Tragen auch ziemlich unterschiedlich ... Die SD ist höher und schwerer, das fällt mit der Zeit vielleicht ins Gewicht :-)

Nimm die 116600! Trägt sich klasse und das Band lässt sehr dein einstellen. ... GMT hat dich jeder. ;)

iht macht es einem nicht gerade leichter ;) ich glaube es wird darauf hinkommen das ich beide nehmen muss aber welche zuerst
ich hab immer an die SD gedacht weil sie gerade erst neu rausgekommen ist und wenn ich dann noch ein paar Jahre warte kommt vielleicht eine Stahl Pepsi raus

Auf die Stahl PEPSI wirst du ewig warten.

Als einzige Erstuhr würd ich die GMT empfehlen. Seadweller danach...

Am besten beide Uhren. Billiger werden sie nicht und man muss sich nicht so foltern. :)

Wenn man mit 18 die Kohle so locker stecken hat, am besten gleich noch ne GG dazu;)

Hallo David,

Welche Uhr weiter verbreitet ist, ist völlig egal. Man sollte eine Uhr immer für sich kaufen und nicht für andere.
Ich würde auch beide Uhren ans Handgelenk legen und schauen, welche dir besser gefällt.

In Bezug auf die Werke sind beide super.
Bei den Proportionen geht für mich die SD gar nicht. Die Uhr baut viel zu hoch für ihren Durchmesser. Andererseits hat sie keine Lupe und eine klasse Feineinstellung des Bandes.
Die GMT hingegen hat klasse Proportionen und eine zweite Zeitzone. Wenn du viel reist, ist das eine nützliche Funktion.

Am Ende kauf dir, was dir persönlich am Handgelenk gefällt.

Viele Grüße
Ralf

Zitat:

---

Zitat von Hudlhe

Als einzige Erstuhr würd ich die GMT empfehlen. Seadweller danach...

---

Ist sicherlich vernünftiger

Zitat:

---

Zitat von Hudlhe

Wenn man mit 18 die Kohle so locker stecken hat, am besten gleich noch ne GG dazu;)

---

Neidisch ? :rolleyes:

@Ts:
Ich würde als erste die GMT der SD bevorzugen. Und zwar als 116710LN. Einfach eine klasse Uhr mit toller Komplikation die im Alltag und auf Reisen sehr nützlich sein kann. Schlicht ist sie auch noch.

Zitat:

---

Zitat von q066047

Hallo David,

Welche Uhr weiter verbreitet ist, ist völlig egal. Man sollte eine Uhr immer für sich kaufen und nicht für andere.
Ich würde auch beide Uhren ans Handgelenk legen und schauen, welche dir besser gefällt.

In Bezug auf die Werke sind beide super.
Bei den Proportionen geht für mich die SD gar nicht. Die Uhr baut viel zu hoch für ihren Durchmesser. Andererseits hat sie keine Lupe und eine klasse Feineinstellung des Bandes.
Die GMT hingegen hat klasse Proportionen und eine zweite Zeitzone. Wenn du viel reist, ist das eine nützliche Funktion.

Am Ende kauf dir, was dir persönlich am Handgelenk gefällt.

Viele Grüße
Ralf

---

wenn ich jetzt genauer nachdenke muss ich was die Proportionen angeht zustimmen sie ist wirklich ein bisschen zu hoch
Die Lupe gefällt mir eigentlich. Wo ist da genau der Unterschied zwischen den Bändern?

Zitat:

---

Zitat von mask

Neidisch ? :rolleyes:

.

---

Bezog sich auf Roberts Post alle beide zu nehmen und hat noch einen Smiley dran, somit wohl nicht wirklich:ka::rolleyes:

Zitat:

---

Zitat von David.Berndfeind

Wo ist da genau der Unterschied zwischen den Bändern?

---

Optisch unterscheiden sich die Bänder durch die polierten Mittelglieder der GMT vs. satiniert bei der SD.
Technisch unterscheiden sie sich durch die Schliesse.
Die Schliesse der SD ist etwas feiner zu justieren, aber auch wesentlich grösser
Die Feineinstellung der GMT ist nicht so ausgeklügelt; sollte aber für jeden Normalverbraucher mehr als ausreichend sein!

Ich kenne zwar nur die Schliessen der Sub und der GMT. Kam aber mit beiden locker zurecht!

Ich persönlich finde die Lünette der GMT moderner.

Zitat:

---

Zitat von q066047

.

---

q-Nummer :bgdev:

Was spricht denn gegen die "normale" Submariner? Die baut weniger hoch.
Ich hatte die GMT jetzt 2x und habe sie wegen der polierten Glieder dann doch wieder ziehen lassen und mir eine Sub geholt.
Aber zwischen den beiden von Dir vorgeschlagenen Modellen würde ich unbedingt die SD nehmen.

Ich habe bei meiner Gmt die Mittelglieder satinieren lassen. Ich mag die Lünette und den Zeiger für die zweite Zeitzone. Die Sd ist ebenfalls eine klasse Uhr, würde für mich aber unter dem Hemd schon etwas zu hoch sein. Als "Freizeituhr" sicher sehr gut geeignet. Fazit: Würde auch zuerst die Gmt nehmen....

für mich ist die gmt bei den neuen sporties die absolut erste Wahl, egal ob Stahl, Bicolor oder Gold.

Gruß

Frank

Würde auch die GMT 116710 nehmen.
Schau dir aber auf jeden Fall die BLNR auch an!

Ich finde die SD einfach klasse, eine schöne Neuauflage und sie hebt sich etwas von der Sub ab. als erste Uhr würde ich aber wohl auch zur GMT raten, war es diese welche ich auch zuerst hatte.
Die BLNR ist nicht mein Ding, die rein schwarze gefällt mir sehr gut und mit den polierten mittelgliedern wirkt sie eleganter als die Sub oder SD.
Von daher, Go4GMT und dann im Anschluss kommt dann die SD - dazu noch eine Daytona und Du hast DIE Sammlung schlechthin ;)

Die Wahl zwischen diesen beiden Uhren kann keiner von aussen beantworten: GMT hat den Vorteil der zweiten Zeitzone, und ist "schmuckiger", die SD hat im Augenblick noch den "touch des Besonderen". Und eben die doch grosse Bauhöhe, die stören kann.

Im real life würde ich als den besten Kompromiss zwischen den beiden auch die SubD sehen: die steht wirklich genau dazwischen.

Wenn du (TS) dir Gedanken über "zu gewöhnlich" machst: das sind die beiden anderen genauso, Exklusivität gibts mit diesen Uhren nicht.
Soll die Uhr andere beeindrucken, dann dürfte das mit allen drei Uhren gleich (gut oder schlecht :-) gehen. Wenn du aber selbst dann "besondere" Tragegefühl haben willst, dann musst du Marke oder das Material wechseln. Oder dich bei älteren Modellen umschauen. Die dann aber nicht die doch netten Features wie Keramiklünette, tolles Band etc. haben.

So lieber Kandidat, nun musst du entscheiden: Nimmst du die glänzende Schönheit mit dem grünen Zeigerlein oder die dicke, matte Schwester. Oder doch die mittlere , die du ja mit schwarzem und grünen Make-up ausführen kannst. Wer ist dein Herzblatt?

Zitat:

---

Zitat von docpassau

.......

So lieber Kandidat, nun musst du entscheiden: Nimmst du die glänzende Schönheit mit dem grünen Zeigerlein oder die dicke, matte Schwester. Oder doch die mittlere , die du ja mit schwarzem und grünen Make-up ausführen kannst. Wer ist dein Herzblatt?

---

:D :gut:

Ganz klar: Sea Dweller.

Eine Sub war Dir zu gewöhnlich, das selbe trifft auf die GMT zu!

Will man die nicht alltägliche Rolex Uhr mit schwarzer Keramik-Drehlünette haben, dann gibt es nur zwei zur Auswahl.

Entweder die Sub ohne Datum: hat auch nicht jeder, ist aber trotzdem ne Sub,
Oder die Sea Dweller.

Eine geniale Uhr! Der GMT meiner Meinung nach deutlich überlegen.

Zitat:

---

Zitat von elmar2001

Ich persönlich finde die Lünette der GMT moderner.


q-Nummer :bgdev:

---

Ah, ein Kollege....:supercool:

Zitat:

---

Zitat von obiwankenobi

genau das solltest du auch tun: zum konzi und anlegen.

---

:gut: So und nicht anders...

Dabei Argumente wie "die sieht man nicht so oft" oder "damit man nicht die hat, die jeder kauft" außer Acht lassen. Man ist gut beraten, immer nur für sich, und nicht für andere zu kaufen.

Meine Wahl wäre die GMT-Master II, weil sie, u.a. wegen der geringeren Höhe, eleganter und damit alltagstauglicher ist.

http://i1319.photobucket.com/albums/...ps7383371d.jpg

Zitat:

---

Zitat von C_S_O_0_

Ich habe bei meiner Gmt die Mittelglieder satinieren lassen. Ich mag die Lünette und den Zeiger für die zweite Zeitzone. Die Sd ist ebenfalls eine klasse Uhr, würde für mich aber unter dem Hemd schon etwas zu hoch sein. Als "Freizeituhr" sicher sehr gut geeignet. Fazit: Würde auch zuerst die Gmt nehmen....

---

Wegen 2mm mehr Bauhöhe wird die SD zur Freizeituhr degradiert?! Dann müsstest du analog deine 116710 schnell loswerden und dir die 16700 kaufen.

Hier mal etwas zur Bauhöhe der SD:
Die kürzeren Bandanstöße lassen die Uhr etwas kleiner wirken als die 116710/610 und tragen zusammen mit der Feinverstellung der Schließe zu einem hervorragenden Tragekomfort bei.

Zitat:

---

Zitat von TheLupus

http://i1312.photobucket.com/albums/...pshbha87nw.jpg

---

Zitat:

---

Zitat von Hubertus

Ich denke, dass ich mein an-alles-ranklatsch-Submariner-Band 97200 da nicht ranbekomme:

Hier die GMT 116710 mit dem Sub Band 97200:


Anhang 53202




Und hier die SD4k:


Anhang 53203

---

Zitat:

---

Zitat von TheLupus

Der Uhr Macher hat nachgemessen.
Gehäuse ist 0,5 mm höher als das der GMT.
Glas und Boden machen 2 mm.

---

Zitat:

---

Zitat von FirstStage

So, nun habe ich die Uhr von den Folien befreit, puh.... ne Menge Müll der sich da ansammelt=(
Das Band ist jetzt auch optimal eingestellt, die Tauchverlängerung habe ich weggelassen.
Die Uhr trägt sich sehr, sehr gut, von Kopflastigkeit keine Spur.
Die Bauhöhe mit insgesammt 15,3mm (0,5mm mehr als bei der 16600) steht der Uhr ausgezeichnet.
Meiner Meinung nach ist Rolex hier ein ganz grosser Wurf gelungen:verneig:
http://imagizer.imageshack.us/v2/800.../835/1dfui.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/800...0/834/i6hn.jpg

---

Zitat:

---

Zitat von Dunki

Ist das hier schon bekannt? Netter Vergleich (Quelle watchuseek)

http://i790.photobucket.com/albums/y...psa67b47ba.jpg

---

Ich werfe mal als Sub-Alternative zur SD die 16610LV in den Raum. Durch die Möglichkeit des Lünettenwechels hat man 2 Uhren: 16610LV und 16610LN mit Maxi Dial.

Ich habe mich für die GMT entschieden und bin froh darüber. Und freue mich über jeden Kollegen, der eine andere kauft, dann habe ich was zum Betrachten. Deshalb keine Empfehlung, außer: Für den Schulhof auf jeden Fall was ohne Brillis :op:

Egal, welche Du genommen hättest, die Wahl wäre die richtige gewesen !

Glückwunsch und viel viel Freude beim täglichen "Draufschauen" !!!

Großen Dank für die vielen Antworten!

Ich bin leider erst heute wieder dazugekommen hier reinzuschauen aber ihr habt mich jetzt von der GMT überzeugt.

Ich hätte noch eine letzte Frage. Wie schwer sind die beiden Modelle? Ich habe schon beide gleichzeitig probiert aber kaum einen Gewichtsunterschied festgestellt.

Dürfte nicht allzuviel Unterschied sein. Ich denke beide liegen so um die 135g.

Ich glaube: Es kann einem niemand bei der Entscheidung helfen ... das Herz muss klopfen!

Wenn man sich nicht sicher ist dann lieber noch warten und schauen, was die Zeit sagt.

GMT

Zitat:

---

Zitat von atolc

Ich glaube: Es kann einem niemand bei der Entscheidung helfen ... das Herz muss klopfen!

Wenn man sich nicht sicher ist dann lieber noch warten und schauen, was die Zeit sagt.

---

Ganz genau. Meine Stimme hat von den beiden die SD. Wenn GMT, dann BLNR.

Zitat:

---

Zitat von elmar2001

Ich persönlich finde die Lünette der GMT moderner.


q-Nummer :bgdev:

---

Haha, könnte tatsächlich passen, oder?:D;)

Hallo,

Ganz klar die GMT oder die SUB :)

Habe mir die SD im vergleich zu der GMT und SUB angesehen hat im vergleich keine Chance !

Gruß Michael

Im Prinzip kann dir wirklich keiner die Entscheidung abnehmen....

Persönlich würde ich derzeit die GMT vorziehen... Finde das polierte Band einfach ein bisschen Flotter genauso wie auch die Lünette...

Hab das Band mit den polierten Teilen an meiner Daytona und muss sagen ist immer wieder eine Augenweide ;)

Oder du schaust mal ob du noch iwo eine GMT Stahl Coke oder Pepsi älteren Baujahrs auftreiben kannst... Habe eine Coke die das Matte band hat und die finde ich auch sehr stimmig!!