Morgen Männer,
Canon präsentiert heute das neue Flaggschiff, den Nachfolger von 1Ds UND 1D MkIV:
Die neue 1D X. Juhu!
Beste Grüße,
Kurt
Druckbare Version
Morgen Männer,
Canon präsentiert heute das neue Flaggschiff, den Nachfolger von 1Ds UND 1D MkIV:
Die neue 1D X. Juhu!
Beste Grüße,
Kurt
Hört sich interessant an, wobei die Features gut, aber nichts sind, was ich nicht auch erwartet hätte. Also gesunde Weiterentwicklung ...
brauch manns...??? oder dann doch lieber wieder analog....kommt glaub ich keine Digi so richtig ran ;)
Gruss
Wum
Polaroid - aber für Sport nicht so ganz gut zu gebrauchen ;) Analog ist schön und mache ich sehr gerne zwischendurch, aber digital hat schon seine Berechtigung.
Hmmm ... ich glaub ich kauf mir im Abverkauf noch schnell eine 5D Mark II.
Die 1DX ist halt eine Technologiedemo, genau wie die Deepsea.
Über einen 5D-Nachfolger hat Canon leider noch nichts verlauten lassen.
Und da die 1D X dies definitiv nicht sein wird, kann man noch gespannt sein. Bis dahin aber kann von einem 5D MkII-Abverkauf noch nicht ausgegangen werden.
Aber, was mich wundert, Andreas: Du hattest doch mal eine 7D? Hoffst du nicht auch auf all die Neuerungen/Verbesserungen in einer 5D MarkIII?
Mir war der Sprung von 5D zu 5DMkII noch zu uninteressant. Mehr Pixel will ich gar nicht, Video brauche ich nicht. Und das Rauschverhalten der 5D ist okay, wenn auch mehr Iso nur durch mehr Iso zu ersetzen sind. Das wäre aber auch der einzige Punkt gewesen. Der Autofokus blieb ja leider gleich schlecht.
Beste Grüße,
Kurt
Sorry für die blöde Frage; was bringt mehr ISO, wenn das Bild ab einem bestimmten Wert einfach zu verrauscht wird?
Mehr Iso bringt dann was, wenn das Rauschverhalten bei mehr Iso von Generation zu Generation besser wird.
3200 bei der 5D dürften in etwa so rauschen wie irgendwas um die 25.000 bei der 1D X. Jedenfalls sind die 6400 meiner 7D mit den 3200 der 5D schon kaum mehr zu vergleichen.
UND: Lieber ein verrauschtes Bild als gar keins. Geht mir zumindest so. Und bei der 5D sind bei 3200 und den 1.2 meines 50ers oder 85ers einfach Schluss. EIgentlich schon weit vorher. Und bei der 1D X fängt da der Spaß erst an. Im Endeffekt ist das keine Kamera mehr, sondern ein Nachtsichtgerät.
Die Kunst ist es, einen Sensor zu bauen, der eben bei hohen ISO-Werten nicht mehr rauscht.Zitat:
Zitat von madmax1982
Die 1DX finde ich wie gesagt wenig interessant, wenn die 5DMkIII nur halbsoviel kann wie jetzt gemutmaßt wird, wird das der Hammer.
Ganz schön groß das Ding.
Was wird denn gemutmaßt, Elmar?
5D Mark III
24MP
Pro grade AF (not 7D like)
2 stops better ISO than 5D mk II
Digic V
6 fps
New video codec, not Raw. MPEG 4:2:2, new video functions such as tracking focus in video mode
Compact body with improved weather sealed
Same introduction price as the predecessor
oder
5D Mark III (or similar) announced in the February timeframe.
Different sensor than the 1D Mark V
It is still not clear whether it will have 26, 28 or 32 megapixel.
http://www.canonrumors.com
Ah, okay, danke. Dann - wenn die 5D irgendwas so käme - wird es definitiv die 1D X bei mir, da mir die 18MP wesentlich sympathischer sind.
Weniger als 21MPixel wird sie ja nicht haben, und etwas mehr muss sie haben. Ergo kannst Du Dich dann auch jetzt schon entscheiden ;)
Bin schon entschieden. Wenn Canon nicht die Preismarke der bisherigen 1Ds sprengt...
Die 1D X ist alles, was ich immer wollte: Vollformat mit der Geschwindigkeit der 1,3er Crops.
EDIT: Dass sie aber "nur" 18 MP haben wird, damit hatte ich nicht gerechnet. Und das finde ich großartig!
Alle Wünsche erhört - großartig. Kleinbildformat finde ich heute auch schon ein Muß bei so einer Kamera. Komisch nur dass man mit dem Preis noch nicht rausrücken will ...
Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Ja! Ja! Ja! :gut:
Was kauft man den jetzt ???
Canon 5d mark2 oder warten, oder alternativ von Canon ?
Nikon d300s oder D700 oder warten auf d800 oder doch consumer d7000?
Wer wartet wartet zu lange ???
Gruß
Na die D700... ;) weil sie einfach die Schönste von allen ist! :dr:
Früher habe ich mit der Canon A1 rumgeknipst und ich war sehr zufrieden. Nach der Nikon D100 knipse ich nun mit der Nikon D300s und bin ebenfalls sehr zufrieden. Ich denke beide Hersteller nehmen sich nicht viel. Kameras in die Hand nehmen und ein bisschen rumknipsen....so sollte man seine Kamera schon finden.
Ich werde bei Nikon bleiben wegen den Objektiven welche ich mittlerweile besitze. Da ich nach der Nikon D100 nochmals eine Kamera mit DX-Sensor haben wollte habe ich mich für die 300s entschieden. Die nächste Kamera wird eine Nikon mit FX-Sensor, sehr wahrscheinlich der Nachfolger der D700.
Übrigens, in der Gerüchteküche bruzzlet die D4. ;)
Die D3 war das beste an Kamera(-konzept), was seit der 5D auf den Markt kam. Wäre ich nicht inzwischen objektivmäßig mit Canon verheiratet gewesen, wäre ich sofort zu Nikon zurückgekehrt.
Wurscht wie, die 1D X ist, was ich schon die ganze Zeit will. Schon vorbestellt und - ich frrreu mich!
Geil, Kurt. Endlich mal wieder ein ultimatives Toy. Ich fürchte aber Preise >5k und deshalb wieder zu weit weg für mich.
Aber hey, vielleicht gibt ja jemand im Zuge des Wechsels eine 5D ab...=)
Achatzi ruft für die 1Dx 6k auf.
Wer ins Vollformat mit einer neuen Kamera einsteigen will, sollte zur 5DMK2 greifen. Der Nachfolger steht vor der Tür und weit unter 1,7k wird die 5DMK2 nicht mehr sinken. Der Nachfolger wird sich preislich sicher oberhalb von 2,5k bewegen.
6k? Da ist der Sprung ins Mittelformat ja auch nicht mehr weit.
Was soll ich den jetzt kaufen, ich habe eine 450d mit dem standartzoom und das usm 60 er Macro.
Soll ich wechseln. Da ich die sowieso beruflich nutze und Sie meistens am Falschen Ort ist. Ich könnte auch zu Nikon wechseln, was mich reizen würde.
Von den Objektiven her kein Problem, in meinen Augen. Weder das Standardzoom noch das 60er Macro sind Gründe, bei Nikon zu bleiben. Und auf eine Vollformat-Canon passen sie im Zweifel eh nicht.
Beste Grüße,
Kurt
Das ist aber alles von Canon ???
Bestimmt, aber die EF-S-Objektive passen nicht auf die Vollformat-Bomber. Die akzeptieren nur EF-Objektive.
Ah, mein 60er würde gar nicht an die Vollformat passen. Das heißt ja im Umkehrschluß, keine Camera mit weniger als Vollformat macht sinn, weil der Trennt ja dahin geht ???
Wie bitte?
Auf Deutsch: Ich sollte eine Kamera mit Vollformatsensor kaufen und die passenden Objektive dabei.
Kaufe ich eine mit kleinerem Sensor und die passenden Objektive dabei, muß ich wieder alles neu kaufen (auch die Objektive), wenn ich später auf Vollformat wechseln will.
Richtig ???
Ist das bei Nikon jetzt genau so. Was würdet Ihr mir empfehlen ???
Kommt darauf an, wie ambitioniert Du fotografieren willst. Für die Omma am Wochenende, den Tierparkbesuch, ab und an ein paar Viecher aus der Nähe, Deine Uhrensammlung usw. reicht ne APS-C Kamera locker aus. Sprich bei Canon die z.B. EOS 60D oder wenns etwas mehr sein darf die EOS 7D.
Man nennt die Modelle auch gern semiprofessionelle Kameras.
Beide genannten sind Cropkameras bei denen Du die 60mm Gurke :D weiter verwenden kannst.
Nein, so ist es nicht ganz richtig, weil Du an jeder Canon-Kamera EF-Objektive verwenden kannst. Also auch an jeder APS-C-Kamera (APS-C ist der Sensor, der auch in Deiner 450D werkelt, und zum Beispiel in 60D, 7D - kurz, in allen außer den 1D und 5D-Varianten).
Auch würde ich Vollformat nicht unbedingt als das Konzept der zukunft betrachten, sondern eher ein zurück zum gewohnten Brennweitenverhältnis. Noch ist Vollformat vergleichsweise teuer. ob sich das je ändert?
Für den Normalo-Knipser (nicht despektierlich) reicht eine APS-C vollauf. Zudem hat APS-C ja auch Vorteile.
und was kauft sich jetzt der nicht auf die Mark schielende technikverliebte Mann. Was ist der Body mit dem meisten Potential und welcher Hersteller liefert die besseren Objektive ????
Was nutzt du den Kurt ??? und du Michael ???
wenn Dir das Geld wirklich locker sitzt, dann rüste komplett auf FF um und kaufe Dir die EOS 5MKII oder die neue 1er und behalte deine alte als Backupkamera.
Wie der Kurt schrob, musst Du dich aber neu einkleiden, da die EF-S Objektive nicht passen.
Ich habe die EOS 60D.
Zu Nikon kann ich nichts sagen, die sollen aber auch funktionierende Knipser bauen ;)
Ich habe eine 5D und eine 7D. Beide werde ich wohl gegen die 1D X eintauschen, wenn sie auf den Markt kommt.
Objektive dazu sind: 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 100 2.8 Macro; 17-40 4.0, 24-105 4.0 und 70-200 4.0.
Mein Hauptaugenmerk liegt auf lichtstarken Festbrennweiten, Zooms mag ich nicht so gerne.
Bei den Canon Objektiven kenne ich mich nicht mehr aus. Bei Nikon sieht es wie folgt aus:
Es gibt DX und FX Obektive. Die DX Objektive sind für Kameras mit DX Sensor, nicht geeignet für Kameras mit FX Sensor. FX Obektive können an Kameras mit DX und FX Sensor verwendet werden, bei Verwendung an einer Kamera mit DX Sensor ergibt sich ein Crop Faktor von 1.5.
Jetzt bin ich immer noch nicht weiter . Warte ich jetzt auf eine 5d3, da die ja ersetzt werden soll. Oder kaufe ich eine 7d oder eine d300s oder eine d700 oder warte ich auf eine d 800 ???
Ich wer noch ....