Das Uhrenglas...

Ist nicht sooo wichtig, dennoch beschäftigt mich die Frage schon länger, gerade im Vergleich zu meinem Breitling Evo Chronomat...:

Warum bietet Rolex, gerade bei seinen "Tauchern"!!!, keine entspiegelten Gläser an?

Grüße.

PS.: Vielleicht für's neue Forum, ...ne Rubrik für eher kurze Fragen?!

weil diese Verspiegelung bei Gebrauch gerne mal verkratzt

Weil man beim Tauchen keine Rolex trägt!

:grb: =( 8o

WORD! :rofl:

Ich hab eine Breitling Navitimer und dank der "Entspiegelungsschicht" auf dem Saphirglas sieht man sehr leichte aber sichtbare Mikrokratzer. Diese erkennt man zwar nur wenn man nicht direkt auf das Glas schaut aber sie sind dennoch sichtbar. Da auf den Rolex Uhrengläsern diese Schicht nicht vorhanden ist, sieht man auch Null Kratzer! ... Aber für eine entspiegelte Datumslupe bin ich absolut! :gut:

Lt. direkter Aussage von Rolex, weil die Lichteffekte im Glas zum Design gehören. Kann bei Bedarf gerne das Interview mit JD raussuchen, wo das drinsteht.

Damit stellt sich aber natürlich auch die Frage: warum zum Henker stellt Rolex dann Uhren mit langweilig durchscheinendem Saphirglas her? :twisted:

Entspiegelung ist was für Poliertuchmuschis.

Was haltet ihr eigentlich von entspiegelten Lupen? Meiner Meinung nach kann man das Datum dann sehr viel besser lesen weil es keine Lichtreflexionen gibt.

Ist es eigentlich richtig, dass bisher nur die GMT II 116710 über solch eine entspiegelte Lupe verfügt? Oder ist es generell bei der neuen V-Serie so?! (alle Modelle mit Lupe)

ich dachte mal an spiegelglas für die eine oder andere uhr, wäre mal was anderes!