Druckbare Version
Hallo,
ich hoffe ich darf noch mal Euren Rat einholen. Ich möchte mir noch eine Krone kaufen und schwanke.Zu Wahl stehen:
- Seadweller aus 2005 mit allem Zubehör in sehr gutem Zustand
oder
. Submariner LV neu und verklebt
Die LV würde 500 € mehr kosten. Das ist aber nicht das allerwichtigste Argument.
Was würdet ihr mir raten? Ich bedanke mich schonmal ganz herzlich für Euren Rat.
Ich rate Dir zu der, die Dir besser gefällt. Nach welchen Kriterien möchtest Du denn hier beraten werden
:ka: ?
SD...... die Männer-Sub :cool: ;)......was sonst? :ka:
Ich hatte auf gute Argumente gehofft, da ich beide toll finde und mich echt nicht entscheiden kann.Zitat:
Original von The Banker
Ich rate Dir zu der, die Dir besser gefällt. Nach welchen Kriterien möchtest Du denn hier beraten werden
:ka: ?
Eine Männersub (Deep Sea) habe ich auch schon :]
Bei dieser Ausgangslage würde ich die SD nehmen.
Wenn Du die Folien von der LV machst, sind die 500 Euro im Kamin. ;)
Wenn Du die Dipsy schon Dein eigen nennst, würde ich Dir zur SubLV raten. Größerer Kontrast zur Dipsy und mit zusätzlicher schwarzer Lünni zwei Sub's in einer.
Na, die SD. Später die LV
LV's hats noch zuhauf, schöne Sd's vielleicht weniger...irgendwann.
Hallo Brasi,
stehe irgendwie vor der gleichen Entscheidung.
Nach GMT II, EX II und Daytona soll die vierte im Bund nun aus der tieferen Unterwasserfraktion kommen.
Beide Uhren sind genial, die SD ist mittlerweile gefragt, weil sie halt nicht mehr gebaut wird. Ist ja immer so...
Beide Uhren verkörpern irgendwie für mich noch der ursprünglichen Tool-Watch Charakter, der ja leider durch den ganzen Polier - Hype von Rolex etwas auf der Strecke geblieben ist.
Die LV wird vielleicht mit der Vorstellung der neuen Stahl Sub
eingestellt - oder auch nicht, und läuft als Jubimodell im "alten" Case noch `ne Weile nebenher.... wer weiss.
Von beiden Uhren gibts mehr als genug, also bis die eine oder die andere mal `ne Rarität werden soll, vergeht freilich noch ein Weilchen.
Also bleibt als Hauptentscheidungsgrund mal wieder das Bauchgefühl - fast wie im richtigen Leben.
Wobei man das eine tun und das andere auch nicht lassen muss...
Die 500 Schleifen, die Du bei der SD sparst, kommen - mittelfristig -kürzer in Form einer Revi auf Dich zu, als bei einer nagelneuen Uhr.
Also ICH würde mich wahrscheinlich für eine neue LV oder Sub mit dem bald "alten" klassischen Gehäuse entscheiden, da haste eine neue Uhr mit Garantie, erst mal mit Revision Ruhe und einfach nur tragen und freuen!
Viel Erfolg bei der weiteren Entscheidungsfindung,
Gruß Radi.
Nun schwer deine Frage ist.. :D
beides gute uhren, jedoch sehr unterschiedlich!
Sd ist höher gebaut, scheint im durchmesser kleiner und ist kopflastiger!
Die lv hat die lupe :gut:
sehr stylish durch die grüne lünette, maxi dial :gut: und etwas flacher!!
Ich würde mich heute zu 51% für die lv entscheiden.
Jedoch ist die sd schon aus dem programm... !! Nicht vergesse. U
bedenken..!
Es sind beide phantastische Uhren- aber tendenziell würde ich die LV nehmen und wenn Dir das grün nicht mehr gefällt, dann packst Du ein schwarzes Inlay rein :gut: :verneig: :jump: und nicht vergessen- Bilder ins Forum zu stellen...
ebenfalls Grüße aus Jena
Hannes
Das sagt doch alles....Zitat:
Original von Big Ben
SD...... die Männer-Sub :cool: ;)......was sonst? :ka:
SD rules :gut: :gut: :gut:
Hab mir letzte Woche auch eine 2008er Sea Dweller gekauft. Fast nicht getragen und zum sehr guten Preis bekommen. Ich habe auch die Sub D (normale) , muß aber sagen die SD ist aufgrund der Bauhöhe schon was eigenes und seiht edel wie sportlich aus und ist was für Männerarme (die noch nihct männlich genug für eine DS sind :-) )
Die Sub LV ist nicht mein Geschmack, wenn ich was grünes tragen möchte, streif ich mir die Milgauss GV über. Muß aber auch sagen, kommt aufgrund der unneutralen grünen Farbe selten vor, eigentlich nur wenn ich braun oder weiß trage, dann passt sie.
Bin aber von der Herngehenweise etwas anders, sammel sehr gerne Uhren, aber die müssen mir alle gefallen und müssen auch zur Kleidung passen. Ich hatte die Sub LV (leihweise) für ein paar Tage, habe sie aber nur einen Tag getragen, weil sie mir echt nicht gefiel.
Gruß
Peter
:rolleyes: wenne meinst....Zitat:
Originally posted by Big Ben
SD...... die Männer-Sub :cool: ;)......was sonst? :ka:
;)
Früher hätte ich ohne zu zögern die Sea-Dweller empfohlen. Für mich einfach DIE Professional. Keine Lupe aber Datum, hoch, schwer und vom Anschein her nicht kaputt zu bekommen. Zudem ist die Submariner für mich eine der langweiligsten Uhren überhaupt.
http://i45.tinypic.com/1znlc2w.jpg
Dann aber kam die 16610LV - und damit änderte sich meine Meinung. Und zwar gewaltig. Jedesmal, wenn ich die LV trage, denke ich mir: Was für ein geiles Teil! Das MaxiDial, der dickere Minutenzeiger, das wunderschöne Grün (das man blitzschnell schwarz machen kann und umgekehrt) - einfach ein Traum!
http://i46.tinypic.com/2qk6m12.jpg
Mein Fazit: Beide schweinegeil - und nicht zu vergleichen. Eigentlich braucht man beide. Wenn nur eine geht, tendiere ich inzwischen zur 16610LV. Gerade wenn ich mir Dein Portfolio so ansehe.
Beste Grüße,
Kurt
Gesicherte Erkenntnisse der Hirnforschung besagen, dass unsere Entscheidungen ohnehin im Unterbewusstsein reifen.
Unser Bewusstsein (vulgo: graue Zellen) ist ohnehin nur ein interessierter Beobachter der Geschehnisse ;)
Glaubs oder lasses, der Effekt von sog. Sachargumenten ist bei Kaufentscheidungen quasi zu vernachlaessigen :op:
Die gute Nachricht ist: happy wirst Du so oder so :dr:
Sei ein Mann und entscheide selbst.
Die letzte Rolex die ich hergeben würde wäre die SD.
Alles - wirklich alles andere - wäre mir egal, aber die SD ist meine Königin.
das musste aber auch mal gesagt werden !
;)
ich würde die sea dw. holen und als 2. uhr die sub.
.die Seadweller wäre meine Wahl ..
Ohne Lupe aber mit Datum..