Kaufberatung Explorer II

Liebes Forum,

ich möchte mir gerne eine Explorer II anschaffen.

Zur Wahl steht eine 2004er Explorer II ungetragen vollverklebt oder eine neue 2009er Explorer II. Der Preisunterschied beträgt 300 €. Beide von seriösen Grauhändlern.

Aufgrund der Distanz kann ich mir die beiden nicht persönlich ansehen.

- Gibt es bei den beiden Uhren Unterschiede aufgrund der Herstellungsjahre?

- Zu welcher von beiden würdet Ihr mir raten?

- Ist eine Nachfolgemodell zeitnah zu erwarten, auf dass es sich lohnen würde zu warten?

- Ist die Uhr wirklich so robust, wie sie angepriesen wird?

Herzlichen Dank für die Antworten

Hat die aktuelle EXII schon das 3186? :grb:
Wenn ja, dann wäre das für mich der Grund, die neue zu kaufen.

Auf der Website steht bei Armband "Oysterlock". Ist das schon die neue Schliessenart, wie bei Daytona oder GMT Master II Aktuell?

300€, da müsste ich nicht lange überlegen.


Wenn sie brandneu ist wahrscheinlich schon, da hilft aber nur aufmachen.

Zitat:

---

Original von madmax1982
Hat die aktuelle EXII schon das 3186? :grb:
Wenn ja, dann wäre das für mich der Grund, die neue zu kaufen.

---

Zitat:

---

Original von Brasi
Auf der Website steht bei Armband "Oysterlock". Ist das schon die neue Schliessenart, wie bei Daytona oder GMT Master II Aktuell?

---

Nein. Die Oysterlock Schließe wird schon seit ca. 12 Jahren so bezeichnet.

Die neuen Schließen heißen Oysterclasp.

Zitat:

---

Original von PCS

Zitat:

---

Original von Brasi
Auf der Website steht bei Armband "Oysterlock". Ist das schon die neue Schliessenart, wie bei Daytona oder GMT Master II Aktuell?

---

Nein. Die Oysterlock Schließe wird schon seit ca. 12 Jahren so bezeichnet.

Die neuen Schließen heißen Oysterclasp.

---

Hi,

auf der Rolex Website steht aktuell bei der GMT Master II und der Daytona aber auch "Oysterlock" :grb:

Rolex halt. :D

In der Preisliste steht bei Daytona, GMT etc. Oysterclasp, bei Ex II und
Yacht-Master Oysterlock.

auf jeden Fall die Neue kaufen.
In 2 Jahren ist die Revi für 400 fällig, bei der neuen erst in 7...

Also sofort bei der Neuen zuschlagen, denn die 2004er kommt mir sehr teuer vor, wenn es nur 300 Euro Differenz sind...

Revi obwohl noch neu und verklebt!?!


Gruß,
Matze

wenn beide neu und vollverklebt sind tendiere ich zur 2009er. allerdings musst du für dich entscheiden ob du die 2004er nicht lieber nimmst da sie keine bandenwerbung hat. und ob ein 2009er schon das 3186er werk hat kann nur durch eine werksbesichtigung bestätigt werden.

egal wie du dich letztendlich entscheidest, die ex2 ist eine tolle uhr die alles aushält was dein arm aushält :D

bilder nicht vergessen wenn du sie gekauft hast :gut:

Zitat:

---

Original von Döskopp
Revi obwohl noch neu und verklebt!?!


Gruß,
Matze

---

wo stand da irgendwat von ner "Revi"?

________ Bert

Zitat:

---

Original von Moehf
auf jeden Fall die Neue kaufen.
In 2 Jahren ist die Revi für 400 fällig, bei der neuen erst in 7...

---

Manuel,

ist doch Quatsch mit Soße, was du da erzählst... :rolleyes:

Wir reden nicht von einer Uhr, die 6 Jahre (permanent) getragen wurde, sondern die 6 Jahre (verklebt) im Tresor gelegen hat. ;)

Habe vor kurzem meine JLC Master Control von 9/2002 verkauft, die über die Jahre seltenst und schonend getragen wurde - die hatte Gangwerte (+1-2s/Tag) und ne Amplitude wie ne neue Uhr, Revision noch lange nicht nötig.

Edit(h) sagt: Aber bei den paar Kröten Preisunterschied würde ich auch zur 2009er tendieren.

2009er mit Bandenwerbung und ggf. neuem Werk, sowie 2-3 Jahre Garantie!

Zitat:

---

Original von GG2801

Zitat:

---

Original von Moehf
auf jeden Fall die Neue kaufen.
In 2 Jahren ist die Revi für 400 fällig, bei der neuen erst in 7...

---

Manuel,

ist doch Quatsch mit Soße, was du da erzählst... :rolleyes:

---

Gerald hat ma wieder Recht;

dieses nervige "lt. Poopsmann is alle x Jahre ne Revi fällig" sollte man mal ganz flott vergessen; ebenso sollte es nicht unbedingt nachgequakt werden;

btw: bereits seit längerer Zeit wird kein Tierfett mehr zur Schmierung einer Krone verwendet; ;) ;)

___________ Bert

na ja, in 2 Jahren ist die 2004er dann 7 Jahre alt, da dürfte selbst ne Tresoruhr irgendwann mal ne Revi brauchen, zumindest über kurz oder lang.
Die andere Uhr dann eben 5 Jahre später, da sie ja auch quasi neu ist. 5 jahre länger warten wären mit die 300 Euro wert zusammen mit der Chance auf das 3186 und Bandenwerbung finde ich auch besser.
Wie lange darf ne Uhr denn unbewegt im Tresor liegen, bis sie ne Revi benötigt, bitte erhellt mich!

Zitat:

---

Original von Moehf
............... irgendwann mal ne Revi brauchen, zumindest über kurz oder lang.

---

das haste anscheinend bereits verstanden; :gut: :rolleyes:

wann jedoch "irgendwann", bzw. "über kurz oder lang", sein wird, hängt von vielen Faktoren ab;

wenn ich z.B. ne Uhr mit nem erst kürzlich von R perfekt überholtem 19800 A/h, vielleicht sogar 18000 A/h-Kaltblut, kaufe, dann is bei meinen Tragegewohnheiten die nächste Revi in 20 Jahren nötig;

selbst die flotten 28800-er BK´s 3035/3135 brauchen frühestens nach zehn Jahren ne vernünftige Revi, natürlich vorausgesetzt, dass die Amplitude immer im Rahmen liegt und dat Werk auf der Witschi nit nen abartig perversen Abfallfehler zeigt;

___________ Bert

@ TS: willste ne Uhr kaufen oder n Armband?

eine EX II is immer ne tolle Uhr, ganz egal, welche Schließe dran is!

Auf jeden Fall die Neue nehmen :-)

Viel Spass - tolle Uhr !

Wieviel Grad wären denn "abartig". Kann man dazu pauschal Angaben machen oder sind die Abweichungen je nach Werk sehr groß?

Danke,

Matze

Entscheidend ist wohl die Frage, ob mit oder ohne "Bandenwerbung" ... ;)

Also bei 300 € Unterschied würde ich ganz klar zur 2009er tendieren!