Rolex ändert, wenn man das Design der letzten 50 Jahre anschaut, sehr wenig. Weniger als jede andere Marke. Damit zieht es stockkonservative Kundschaft an. Das führt dazu, das jede noch so kleine Veränderung im Design bei den bisherigen Kunden schärfste Proteste auslöst. Man hat ja eine Rolex, weil sie modern bleiben soll, auch in 20 Jahren noch. Das Problem ist allerdings, dass Rolex behutsam Anpassungen vornehmen muss, die zwar bisherigen Rolexträgern nicht sehr passen, die es aber erlauben, neue Kundschaft für Uhren zu gewinnen, die in der Gegenwart modern aussehen.
Wäre es nicht so, ginge Rolex zusammen mit den gegenwärtigen Trägern einem Ende entgegen. Das ist nicht Zweck der tragenden Stiftung. Rolex soll unsere und kommende Generationen überleben. Weltweit, und nicht nur in Mitteleuropa.
Der Konservatismus darf also durch Rolex nicht übertrieben werden.
Dass hier im Forum kleinste Unterschiede in Materialien, Oberflächenbehandlung, Zifferblattbeschritfung, Zeigergestaltung usw.grosse Diskussionen auslösen, ist normal. Hier nehmen eben viele teil, die Rolex schon länger kennen. Solche Leute vergleichen; die für Rolex absolut nötigen neuen Kunden sehen meist beim Rolex-Fachhändler zum ersten Mal eine Rolex von Nahe, ohne mit einem alten Modell vergleichen zu können. Für diese muss das Design modern sein und einen Charakter haben, der die Uhr nicht als kurzfristig modisch erscheinen lässt. Ausnahmen im Sinne von Mode werden ja zwischenhinein immer wieder produziert und finden ebenfalls Absatz. Die Leopard ist hierfür ein bekanntes Beispiel. Solche Uhren sind eine Nebenerscheinung, wenn auch für Rolex lukrativ.
