Hallo, evtl kann jemand helfen: ist das sogenannte Superdomed Plexi (Tropic) 39" für alle Sub´s 5512, 5513 und 1665 SD´s verwendbar?
Druckbare Version
Hallo, evtl kann jemand helfen: ist das sogenannte Superdomed Plexi (Tropic) 39" für alle Sub´s 5512, 5513 und 1665 SD´s verwendbar?
Nein, m.W. sind die Superdomes für 5512/5513 und 1665 unterschiedlich.
1665er hat ein anderes superdomed als ihre schlankeren Schwestern...
Vintage Subs 5512,5513 haben #19, Seadweller 1665 hat #39. So ist es zumindest vorgesehen.
Zitat:
Original von redsubmariner
Vintage Subs 5512,5513 haben #19, Seadweller 1665 hat #39. So ist es zumindest vorgesehen.
...aber der Durchmesser von beiden ist derselbe oder? Könnte man ein 19er auf eine 1665er montieren und die Uhr ist dicht? :grb: 8o
Ich bin kein Uhrmacher, aber ich weiss von Freunden, die sowas hingekriegt haben wo das Superdomed von der 1665 auf eine 5513 montiert wurde bzw. andersrum. Aber es war so nicht vorgesehen von Rolex.
... was mich also insofern wundert, als sich die Frage stellt, warum Rolex zwei unterschiedliche Teile baut, wenn beide technisch das gleiche Ergebnis liefern sollten? Ist das der 1665 etwa dicker im Hinblick auf die Wasserdichtigkeit?
sind die #19 fuer die Sub´s nicht "normal domed"/gewölbt? ich hatte mal ne 5512 mit leicht gew.Glas und das superdomed ist extrem gewölbt? Ich glaube ich hab nen gutes Thema angeschnitten ;-)
Zitat:
Original von redsubmariner
Vintage Subs 5512,5513 haben #19, Seadweller 1665 hat #39. So ist es zumindest vorgesehen.
Nein.Zitat:
Original von northlight
sind die #19 fuer die Sub´s nicht "normal domed"/gewölbt? [...]
Einen schönen Vergleich liefert u. a. das Thema von Pit: 5513: domed vs. superdomed plexy
so isses :gut:Zitat:
Original von newharry
... was mich also insofern wundert, als sich die Frage stellt, warum Rolex zwei unterschiedliche Teile baut, wenn beide technisch das gleiche Ergebnis liefern sollten? Ist das der 1665 etwa dicker im Hinblick auf die Wasserdichtigkeit?
dicker und höher