Makrolinse(n) Frage

Eine Frage an das allwissende Forum, vor allem an die Photo-Freaks (Termi, geh zum nächsten thread):

Ich habe eine 10D im Einsatz, die auch sicherlich wesentlich mehr kann als ich, daher beim Body kein Upgrade gefragt.

Nun würde ich gerne im Makrobereich "näher ran kommen". als ich es mit meinen Objektiven kann. Momentan habe ich eine Compact Makro Lens EF 50 mm 1:2,5 und einen "Life Size Converter EF"

Daher die Frage: Nach welchen Objektiven soll ich Ausschau halten, wenn ich beispielsweise einen T-dot formatfüllend abbilden möchte? Bin diesbezüglich User und kein nerd und möchte mich auch nicht wirklich in Photo-Fragen einlesen müssen.

Danke für Input! =)

schau mal nach den Canon Nahlinsen. Oder wenn es nur um Nahaufnahmen vom Stativ geht schaue mal nach gebrauchten Makroobjektiven, da solltest Du mit gut 100,- € fündig werden.

Neu würde ich das 70er Sigma od. das 90er Tamron Makro als relativ günstige Lösung empfehlen.

Danke, Heiko, aber: Was bedeutet diese Zahl vor den Objektiven, ich habe da keinen Peil...und welches Makro empfiehlst Du da? Geht wirklich fast nur um statische Objekte, die gut abgebldet werden sollen....

Hallo Michi,

schön das noch jemand der 10ner die Treue hält, werde meine 20iger auch nicht hergeben oder ablösen obwohl ich den Body mittlerweile schon an seine Grenzen bringen kann. Zum Thema Makro denke ich auch, das Dir mit einem Makro-Objektiv besser gehofen ist - eine Nahlinse ist immer nur eine Krücke und ausserdem eignen sich lichtstarke Festbrennweiten Makro optimal für (freigestellte) Portrais. Ich hab zu dem Zweck ein EF-S60 2.8 (mein Rattenschärfstes). Die 10D kann meines Wissens leider keine EF S - Objektive, schau einfach in Ebay ob's ein anderes (älteres) Marko von Canon im Angebot ist.

Nomenklatur Canon: z.B. Canon Macro Lens EF-S 60mm 1:2.8 USM

EF
Canon Autofocus Bayonett, passt auf alle EOS
-S
Für DSLR mit (kleinem) APS-C Bild-Chip
60mm
60mm Kleinbildbrennweite, bei DSLR mit APS-C Chip mit dem Crop-Factor zu multiplizieren (bei der 20iger 1,6 => 96mm)
1:2.8
grösstmögliche Blenden Öffnung (kleine Zahl, grosse Blende und umgekehrt) 2.8, je kleiner dieser Wert desto lichtstärker und damit "besser" ist die Linse
USM
Objektiv verfügt über Ultraschallmotor zur Fokusierung (leiser / schneller)

Gruß

hpl

Hallo Michi,

die Frage bei einem makroobjektiv stellt sich auch stark danach welchen Abbildungsmasstab Du haben möchtest. Ein Makro-Objektiv vergrößert das abgebildete Objekt durchaus sehr stark.

Möchtest Du hauptsächlich damit Uhrenb fotografieren? Das ist nämlich etwas anderes als wenn Du z.B. Insekten fotografieren möchtest. Hier geht es darum wie nahe Du an das Objekt rankommst....

Ich würde Dir für "nicht bewegliche" Objekte (wie Uhren) ein Canon 100 mm/ 2.8 Makro USM empfehlen. Hier hast Du auch eine ausreichende Lichtstärke um mal ggf. ohne Blitzlicht Fotos von Objekten zu machen die nicht immer im Sonnenlicht liegen. Die Detailschärfe und Abbildungsleistung diese Objektives ist über jeden Zweifel erhaben.

Für weitere Rückfragen kannst Du auch gerne eine PN senden.

Nur weiter so, ich sammel infos.....bitte nicht per PN, ich kann mir vorstellen, daß andere das auch noch interessant finden... :verneig:

Edit: Es geht meistens um Uhren und Kleinkram...

Ich weiss nicht mit welcher Optik Du einen Dot formatfüllend abbilden kannst :ka:

Ich mache das so:

Nahaufnahme des ZF (hier mit einem Tamron mit 90 mm Brennweite).

http://i25.tinypic.com/2cgkgwi.jpg



Dann mit einer Bildbearbeitungssoftware den gewünschten Ausschnitt wählen. Hier den Leuchtpunkt bei 2 Uhr.


http://i28.tinypic.com/mmcvb5.jpg


Qualität geht bestimmt noch besser (Ist schon leichtes Dämmerlicht) und einen T-Dot hatte ich leider auch nicht greifbar. ;)

Vielleicht hilft es Dir ja weiter.

genauso wichtig, wie das richtige Objektiv ist auch ein gescheites Stativ. Hier solltest Du nochmals mind. 100€ ausgeben. ach ja, die Zahlen: 1:1 bedeutet, dass bei allergrößter Abbildung, 1cm in Natura auch 1cm auch dem Sensor sind. Da Du ne Cropkamera hast, würde ich für statische Motive zB. ein Makro im Bereich 60-105 mm empfehlen. Bei längeren brennweiten wirst Du zB bei uhren sehr viel Platz nach hinten brauchen. das 60 mit Innenfokussierung wird je größer der Maßstab wird noch kürzer in der Brennweite (Problem der Innenfokussierung) . Da kommt man bei 1:1 Aufnahmen sehr nah an den Gegenstand heran und hat häufig 2 probleme. 1. Die Beleuchtung und 2. das sich die Kamera gerne spiegelt. Eine Empfehlung mit unheimlich starker Abbildungsleistung wäre das 70er Sigma(ca. 420,-€). Soll es dagegen gern noch als Portraitlinse dienen ist das 90er Tamron (ca.390,-€) eine günstige Variante.

also normalerweise gilt: Mit einem Makroobjektiv kommst du bis 1:1...das ist von der formatfüllenden Abbildung von Tritium Dots noch weit entfernt....


jetzt kannst du zusätzlich Nahlinsen oder ein Balgengerät einsetzen....


es gibt von Canon aber auch ein Objektiv mit dem man noch größer abbilden kann, Felix hat das mal im Forum vorgeführt....frag ihn mal....

...möglicherweise kostet das dann soviel wie eines deiner Mopeds...aber das ist ja dann ein anderes Thema...

Dem ist nur noch hinzuzufügen, dass Du gutes Licht brauchst, ein gutes Stativ, vielleicht einen Ringblitz und noch etwas Photoshop-Erfahrung und und und. Und bei den Investitionen würde ich auch die 10D weghauen und mir was modernes kaufen - das geht nämlich im Rauschen unter.

Die Frage, die ich mir stelle, ist, ob Du bereit bist, so einen Aufwand zu treiben? Denn mal anschmeißen, knipsen und weglegen ist da nicht. Und wenn man keinen Spass daran hat, fliegt das Zeugs dann früher oder später eh in die Ecke.

Hi Michi,

schau dir mal bei traumflieger.de diese beiden Vergleiche an:

Makrotest

Nachlinse vs. Makroobjektiv

Sind nicht mehr ganz aktuell (die 300D als Testkamera ist dann doch etwas überholt) und der Typ ist auch irgendwie grenzwertig, aber die Tests sind ganz anschaulich und Du findest vielleicht die ein oder andere wertvolle Info.

Ansonsten kann ich auch nur das Gesagte unterstreichen, Du wirst für gute Makros / Stills kaum um ein gutes Stativ herumkommen, dann vernünftige Beleuchtung, usw.usf.

Ein Beispiel für ein günstiges Fotostudio findest Du hier.

Danke Jungs, ich will hier auch keinen Glaubenskrieg lostreten oder schüren. Ich weiß, daß meine Kamera meine Fähigkeiten um ein Vielfaches übersteigt, deswegen sehe ich da keine Notwendigkeit für ein upgrade.

@Mawal: Felix frage ich mal, gute Idee.
@Elmar: Schon klar, Stativ steht auf der order- oder Bauliste :grb:
@Oliver: Danke für die links - ziehe ich mir nachher rein,

Als Kamera nutze ich eine Nikon D100.
Für Makroaufnahmen habe ich mir vor ein paar Jahren ein Tokina AT-X Pro 100 F2.8D zugelegt.

Als "Hobby-Knipser" der auch nur gelegentlich ein paar Bilder "schiesst" reicht mir meine Ausrüstung mehr als genug ;)

Mir reicht eine billige Nahlinse (so etwas z.B. In der Bucht) :weg:

http://i32.tinypic.com/9futep.jpg

ich hab den thread nur kurz überflogen und konnte von niemandem den hinweis auf ZWISCHENRINGE finden. dieses ist die professionelle variante um an ein objekt näher heranzukommen. für alle gängigen amateurkameras gibt es soetwas zu kaufen. die bildqualität übersteigt sicher die einer nahlinse um ein vielfaches und man muß kein geld für ne neue optik ausgeben.
anbei mal ein link zu sowas:
http://cgi.ebay.de/Makro-Macro-Zwisc...d=p3286.c0.m14

gibt´s sicher auch in D..hab jetzt aber nicht weiter gesucht.
peace!