http://cgi.ebay.de/Tudor-Submariner-...kparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1121|293%3A1|294%3A50
Große Augen oder falscher Fuffziger ?
ICH bin überfragt !!
Druckbare Version
http://cgi.ebay.de/Tudor-Submariner-...kparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1121|293%3A1|294%3A50
Große Augen oder falscher Fuffziger ?
ICH bin überfragt !!
Auch wenn ich ja noch nicht soo lange dabei bin versuche ich mal mein Glück.
-Zeigersatz ist falsch, da gehört ein Squarehand drauf.
-Die Indexe des Blattes sehen mir zu perfekt aus. Eventuell aufgearbeitetes Blatt. :grb:
Für mein Gefühl passt auch die moderne Lünette nicht wirklich! Ich dachte auch daran zu bieten, werde es aber nicht tun - ich kenne mich einfach zu wenig aus und habe zu wenig Spielgeld, um es mit bekannter Unwissenheit zu versenken.
Bestimmt etwas für unsere Spezialisten - und dass ist auch gut so!
(Wenn Sie gut ist, sehen wir sie hier wieder!)
:op:
Für mich ist die Uhr auch ganz und gar unstimmig,
das Gehäuse zu neu, der Kronenschutz für mich falsch, und die Gehäuseform incl. Lünette erinnert ich auch eher an eine aktuelle SubD als an eine ältere Tudor,
Für mich stimmt auch das Blatt mit seiner Patina zum Gehäuse nicht, der Mercedes Zeiger gehört für mich auch nicht hinein.
Lieber die Finger davon lassen !
lünette und inlay sind nicht original.
das werk sieht ok aus.
zeiger ist klar da gehören andere rein kann aber auch sein das ein rose dial da reingehört.
das gehäuse sieht schon sehr neu aus :grb:
sowie der gehäuse deckel sehr hoch ist.
auf eine börse würde ich diese uhr liegen lassen.
gruß
jürgen
. Sorry, doppelt :grb:
8o ... irgendwie stimmt da gar nix! :ka:
hier hat sie schon ein Plätzchen gefunden :D
Sammelthread: Skurrilitäten aus Auktionen & Co.
http://cgi.ebay.de/Tudor-Submariner_...kparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1229|293%3A1|294%3A50
Interessante Wendung. Mal schauen, was da noch kommt...