Nummer im Bandanstoss der Sub

Welche Nummer habt ihr denn im Bandanstoss der Sub mit SEL stehen. Bei mir steht da 801! Kann das stimmen??
Ich dachte immer das dort die Bandreferenz eingraviert sei, nämlich 93250 :rolleyes:

Mir kommt der Höhenunterschied zwischen Hörnern und SEL nämlich sehr sehr gering vor! So eine Präzisionsarbeit ist man von Rolex ja gar nicht gewohnt....

http://img.photobucket.com/albums/v2...riner/SEL6.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v2...riner/SEL2.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v2...ariner/SEL.jpg

Bei mir steht da auch 93250(Sub-Dtae aus 02/2004 F-Serie).

93250, y-serie mit löcher !!

@ ******

Ja im Band schon!! Aber hast du schonmal im Bandanstoss geschaut??
Dort steht bei mir eben 801 und das verwirrt mich...

@ smile

auch im Anstoss??

Mir geht es hierum:

http://img.photobucket.com/albums/v2...SEL2_marki.jpg

Zitat:

---

Original von <<Sea-Dweller>>
@ ******

Ja im Band schon!! Aber hast du schonmal im Bandanstoss geschaut??
Dort steht bei mir eben 801 und das verwirrt mich...

---

Ja, meinte ich doch!!! Im Anstoss und auch im letzten Bandglied!

Bei meiner steht auch 93250. Nebenbei bemerkt, was ist das für eine merkwürdige "Stufe" in Deinem Bandanstoß? 8o

Von wann genau ist denn die Uhr?

Ich glaub das stimmt was nicht....

Zitat:

---

Original von <<Sea-Dweller>>
@ smile

auch im Anstoss??

---

sry ... hatte das band noch nie ab ... :rolleyes:

Mach mal ein paar schöne Pics von der Schließe, bitte. Sowohl geschlossen, als auch offen. ?(

Besser geht leider nicht! Muss gleich weg.... Hoffe du kannst was erkennen...

http://img.photobucket.com/albums/v2...r/DSCN5096.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v2...r/DSCN5094.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v2...r/DSCN5093.jpg

Hier ist der gleiche Anstoss an der Originaluhr zu sehen wie bei meiner, alerdings hat Percy den Anstoss von einer EXII http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=6384&sid=

Hmm :rolleyes:, für mich sieht das Band absolut authentisch aus :))

Also, insgesamt gesehen habe ich nach dem Betrachten der Bilder keinen Zweifel an der Echtheit Deines Bandes.

Allerdings sieht es bei Dir - anders als bei Percys Foto - so aus, als ob Dein Anstoß aus drei Teilen besteht. ?(

Evtl. handelt es sich um eine ständige Weiterentwicklung bei den SEL - Bändern.

Z.B.:

1. Dein Band

2. Percys Band

3. Mein Band

Allerdings weiß ich nicht, ob es bei den ersten SEL - Bändern auch schon die neue Tauchverlängerung gab. Kann uns da mal jemand aufklären?

Zitat:

---

Original von HG2
Hmm :rolleyes:, für mich sieht das Band absolut authentisch aus :))

---

Hallo Helmut!


Ich denke auch, daß das Band in Ordnung ist, sieht identisch wie bei meiner Sub-Date "F"-Serie aus. Natürlich könnte ich jetzt mein Band noch abnehmen, aber......! :))




Lg


Adolf

Also ich kann dich beruhigen. Meine ehem. 16610 von März 2003 hatte auch die 801. Und als zweiten Beweis such mal nach dem 16610 test im Uhren Magazin. Dürfte schon was länger her sein, aber da wurde die 16610 mit SEL getestet und u.a. auch genau ein Bild der Anstöße und der 801 gezeigt.

Und wenn die das noch nicht reicht - Rolex Köln. ;)

mfg ratte

Immer und immer wieder. Das passt schon...
;)

Danke Euch!!

Bin jetzt beruhigt! Denke auch das die SEL bei meiner Uhr so ne Art Zwischenstufe sind. Hat nämlich Löcher und SEL, die neuen ohne Löcher haben dann vermutlich auch leicht modifizierte Endlinks...

Das es keine Original-Rolex-Band ist habe ich ja nie bezweifelt, hab mich nur über die Gravur gewundert und über die so perfekt sitzenden SEL, die ich von der SD anders kennengelernt habe!!

Guts Nächtle...

Zitat:

---

Original von <<Sea-Dweller>>
hab mich nur über die Gravur gewundert und über die so perfekt sitzenden SEL, die ich von der SD anders kennengelernt habe!!

---

Tja, is halt ne Sub! Und keine SD.....
:D